VDS Open Rapidkampioenschap
van Beekbergen 2007 - 2008
terug naar Nieuws
toernooireglement
deel 1
deel
2 deel 3
eindstand
In het seizoen 2007-2008
organiseert VDS voor de zesde keer het VDS Open Rapidkampioenschap
van Beekbergen. Dit is een "open" toernooi, zodat iedereen de Rapidkampioen kan worden. Het toernooi wordt verspreid over
een drietal donderdagavonden gespeeld. Voor het geldende reglement en de
speeldata kun je op de link boven aan deze pagina klikken.
Er worden per speelavond zeven
partijen gespeeld volgens het Zwitsers systeem. De bedenktijd is 15 minuten per
persoon, per partij.
Deel 1
Gelukkig, we waren met een even aantal. In zo’n geval
accepteer je de aanwezigheid van De Molenaar toch wat makkelijker. Ja, HIJ had
zijn komst al aangekondigd met het volgende e-mailtje:
Of je het leuk vindt of niet, reken aankomende donderdag
maar op mij.
Hoewel ik wel zal spelen onder protest omdat ik het niet
eens ben met “Artikel 3: Leiding“ van de reglementen.
Nou,
dan weet je het wel. De intriges en verdachtmakingen zullen niet van de lucht
zijn en als wedstrijdleider van de avond ga je zwaar weer tegemoet. Maar goed,
het is een open toernooi en iedereen mag meedoen, dus heb ik hem maar
teruggemaild dat HIJ welkom was. Uiteindelijk had ik altijd nog Artikel 3
achter de hand!!!
Artikel 3: Leiding
De algemene leiding van het toernooi berust bij de wedstrijdleider van VDS.
Hij is belast met de uitvoering en handhaving van dit reglement en beslist bij geschillen en onvoorziene
gevallen die zich mogelijk voordoen
Ik
geloof dat het eerste was wat HIJ om kwart over acht tegen mij zei, nadat hij
stipt om acht uur was binnengekomen: “Wat beginnen jullie weer laat. Dat is
tegenwoordig ook normaal hier, hè?” En daarmee was de toon gezet. Als iedereen
om acht uur binnenkomt kan ik toch niet om acht uur beginnen met het toernooi.
Dan moeten de deelnemers wel om kwart voor acht aanwezig zijn, toch…
Nog even dreigde ik in mijn openingswoord, een beroep doend op artikel 3, om er
een thematoernooi van te maken waarbij de verplichte openingszet
1. e4 e6!! –voor de kenners: dit is de onvolprezen Franse Opening-
zou zijn, maar nog net op tijd realiseerde ik mij dat HIJ dat wel eens als een
blijk van waardering voor zijn aanwezigheid zou kunnen opvatten omdat HIJ
altijd zo tegen deze opening fulmineert en HIJ dan in staat zou worden gesteld
er de hele avond tegen tekeer te gaan. Daarom heb ik er maar vanaf gezien.
Dus het werd gewoon rapid met 15 minuten bedenktijd.
De eerste ronde stelde HEM meteen in staat om één van zijn zogenaamde Franse
vrienden het vuur na aan de schenen te leggen. HIJ moest tegen Arie van Veen.
HIJ had zelf zwart en je zag hem kijken op een manier van “hier klopt iets
niet”. Jammer genoeg voor Arie moest hij dus met wit en kon hij niet Frans
spelen. De teleurstelling bij Arie was zo groot dat hij deze opgelegde kans om
met een overwinning te beginnen, niet aangreep. Arie kwam een dame achter maar
zelfs dat was voor HEM niet genoeg om te winnen. De partij eindigde in remise
en we kunnen gerust stellen dat dit voor Arie een verloren halfje betekende,
maar HIJ zal er ongetwijfeld anders over denken. Maar goed, het voorgaande
illustreert voldoende de schaakcapaciteiten van onze gast en ik wil nu ingaan
op de schakers die niet met noppen onder de schoenen achter het bord zitten.
VDS
had deze avond nog meer bezoekers van buiten de club. Oude bekende Willem Frouws was op komen draven. Frank London had Hans Festen meegnomen. En Theo Visschedijk
nam ook voor het eerst deel aan het rapidtoernooi.
Verder was er natuurlijk het weerzien met de Vrienden Door Strijd die niet aan het
Jo de Hollandertoernooi hadden deelgenomen: de kersverse en zichtbaar trotse
vader Erwin Greven, de nog steeds goedgebruinde Frits Wilbrink en de nog immer
veel tijd gebruikende en goed bij stem zijnde Johan van Ommen.
In
de eerste ronde was er meteen al een topper doordat ondergetekende, Carlo
Buijvoets, ingedeeld was tegen George van den Esschert. George greep tot mijn
grote schrik naar de Franse Opening en toen wist ik eigenlijk meteen al dat ik
kansloos was. George wreef het er op een bepaald moment nog even fijntjes in
door op te merken: “Nu heb ik twee pluspionnen en de betere stelling!” Tja, de
positieve kant van de medaille voor mij was dat ik zo noodgedwongen een
Zwitsers Gambiet kon spelen en de hoogste speler in rating de rest van de avond
niet meer tegen zou komen achter het bord.
Een andere topper in de eerste ronde was de partij Erwin Greven – Theo Visschedijk. Hoewel ik vorige week schreef dat we voorlopig
niets te duchten zouden hebben van Erwin nu hij met een pasgeboren baby
natuurlijk geen oog meer dicht zou doen, viel mij aan het begin van de avond al
op dat Erwin geen wallen onder de ogen had en er bijzonder uitgerust uitzag.
Hoe doet hij dat toch? Laat hij zijn vrouw elke nacht in haar eentje voor de
baby zorgen terwijl hijzelf in een geluiddichte kamer van het huis bivakkeert?
Het is voor mij een groot raadsel, maar het leidde er wel toe dat de op
voorhand kansloos geachte Erwin de partij wist te winnen.
Een derde topontmoeting was de partij Willem Frouws –
Frank London. We kennen Frank onder meer als de remisekampioen, een titel die
hij ooit in de wacht wist te slepen. Hij deed deze titel eer aan door ook in
deze partij te remiseren.
In
de tweede ronde speelde George met wit tegen Arie. Als dit geen Franse partij
is geweest dan weet ik het ook niet meer, maar De Molenaar zal tevreden hebben
kunnen zien dat zijn Franse vriend Arie op een nul werd getrakteerd.
Erwin speelde met wit tegen de altijd gevaarlijke André Schols die meer dan
eens heeft bewezen goed met weinig tijd om te kunnen gaan. Dat bleek ook nu
weer, want de favoriet Erwin kwam niet verder dan remise. Of zou het toch de
ontbrekende nachtrust zijn?
Theo Visschedijk wist zijn tweede partij, tegen Hans Festen, wel te winnen en kwam dus op 50%, evenals
ondergetekende die het echter aanmerkelijk moeilijker kreeg tegen Anton
Rietveld dan hij verwacht had. Anton maakte mij duidelijk dat hij in de
afgelopen zomercompetitie wel degelijk het een en ander van het schaakspel
heeft opgestoken.
Na twee ronden was de situatie zo dat er drie deelnemers op 100% stonden. Dat
waren George, Harm Schoten en Frits Wilbrink.
In
de derde ronde speelden Harm en George tegen elkaar en moest dus in ieder geval
één van hen zijn 100% score verliezen. Dat werd Harm en doordat in deze ronde
twee ex-remisekampioenen, Frits Wilbrink en Frank
London, tegen elkaar speelden met de welhaast vanzelfsprekende uitslag remise,
was het vanaf nu George die als enige op 100% stond en de ranglijst aanvoerde.
Doordat Erwin weer “gewoon” won, van Frank Nelemans dit keer, kwam hij samen
met Frits op de tweede plaats op slechts een halfje achter George. De vierde
plaats werd gedeeld door een peloton van zes subtoppers, bestaande uit André,
Frank L., Willem, Theo, Harm en ikzelf.
In
ronde 4 kreeg George opnieuw de kans om af te rekenen met een directe
concurrent en hij deed dat ook. Frits werd door hem verslagen en nu was alleen
Erwin nog een directe bedreiging omdat hij had gewonnen van Harm. André deed
goede zaken door mij op een dikke nul te trakteren. Een dezer dagen ga ik echt
een jachtgeweer kopen om die Orang Oetang mee af te schieten. Theo liep in zijn partij tegen
Willem tegen zijn tweede nul aan en Frank L. werd door zijn buurman Arie
verrassend verslagen.
De
vijfde ronde werd dus de ronde van de waarheid voor George en Erwin. In een
onderlinge confrontatie mochten zij om de eerste plaats vechten. Het werd
remise en George hield daardoor de eerste plaats met minimale voorsprong in
handen. Erwin bleef tweede en kreeg gezelschap van Willem, die Frits had
terugverwezen naar de middenmoot. Op de vierde plek na vijf ronden stond Arie
die alweer voor een verrassing had gezorgd door André te verslaan. Achter Arie
stond een viertal met drie punten op de gedeelde vijfde plaats. Dat waren
André, Theo, Hans en ik. Ik moet zeggen dat ikzelf wel heel veel geluk had in
de vijfde ronde. Ik speelde tegen Frank L. onze gebruikelijke variant in de
Caro Kann (met 5. Pg5) en kwam niet daverend uit de opening. Toen Frank op
een bepaald moment met een dameschaakje een paard van
mij dacht te winnen zag ik het aanvankelijk niet en bijna had ik mijn koning
verplaatst. Ik moet hulp van boven hebben gehad toen ik mijn koning nog net
niet aanraakte om eerst nog even te kijken hoe ik dat paard kon redden. De
oplossing was simpel en doeltreffend: toren slaat dame, uit! Dat detail had
Frank dus gemist en ik ook bijna.
In
de zesde ronde kreeg George het met Willem aan de stok en ook van deze
tegenstander wist hij zich zonder puntverlies te ontdoen. Erwin versloeg Arie
die niet voor een derde verrassing kon zorgen en daardoor stond Erwin nu weer
alleen op de tweede plaats. Op de derde plaats stonden André, Willem en ik met
een vol punt achterstand op Erwin en anderhalf op George. André had Hans
verslagen en ik kreeg opnieuw een dame cadeau, dit keer van Theo. Nadat Theo
met wit tegen mijn Franse verdediging 2. De2 had gespeeld (wie hebben wij
dat eerder zien doen?) richtte hij later in een onoverzichtelijke stelling een
batterij van loper en dame op mijn pion op b7 en ik hield die pion verdedigd
met een dame en een paard. Toen Theo niet verder leek te komen, speelde hij een
paard tussen zijn dame en loper en ontmantelde zo zijn batterij. Daardoor kon
ik mijn paard verplaatsen en vervolgens speelde Theo in een moment van
schaakblindheid toch Dxb7. Ik incasseerde de dame en het punt.
In
de laatste ronde hield mijn geluk aan. Mijn twee concurrenten om de derde
plaats, André en Willem, moesten het opnemen tegen respectievelijk George en
Erwin. Beiden werden ze op een nul getrakteerd. En ik kreeg Arie als tegenstander.
Altijd lastig, want Arie speelt Frans! Meestal speel ik tegen hem de
doorschuifvariant, maar nu besloot ik maar weer eens de Tarrasch-variant
te spelen (met 3. Pd2 ipv e5). Dat bekwam Arie
slecht. Een woeste aanval op zijn koningsstelling werd door hem onderschat en
hij werd volledig onder de voet gelopen. Zo werd ik met het nodige geluk derde
en werd uiteindelijk de vierde plaats gedeeld door een vijftal bestaande uit
André, Willem, Theo, Harm en Johan.
Voorafgaand
aan de prijsuitreiking liep HIJ alweer met een fles wijn in de hand rond. “Ik
heb hem maar vast uitgekozen,” zei HIJ, “ik ben toch in de prijzen gevallen?”
Ik raadpleegde de ranglijst en kon HEM meedelen dat HIJ er net naast greep met
zijn vierde plek… van onderen! Teleurgesteld zette HIJ de fles terug. George
van den Esschert had als winnaar van de avond de eerste keus, Erwin Greven
–geen spoor van vermoeidheid!- de tweede en ik kreeg de overgebleven fles. Toen
George mij even later zei dat hij de fles aan zijn moeder wilde geven, raadde ik
hem aan dat niet te doen en beloofde ik hem mijn argument daarvoor in dit
verslag te vermelden. Welnu, lees het volgende, verheugende bericht uit de
Volkskrant van zaterdag 1 september 2007.
In
2003 nam 123test.nl een algemene IQ-test af bij ruim
400 Nederlanders en Vlamingen.
De hoogste IQ-scores werden gevonden bij
hoogopgeleide mannen van middelbare leeftijd die niet roken,
aan (denk)sport doen, niet in god geloven en een duidelijke politieke voorkeur
hebben.
Het opmerkelijkste resultaat: deze slimmeriken drinken geregeld alcohol.
Rest mij iedereen te danken voor de sportieve
deelname aan het rapidtoernooi en een welgemeend
PROOST uit te roepen.
Vrijdag, the morning after. Ik had mij natuurlijk tegoed gedaan aan mijn derde
prijs een avond eerder en ik zit nog maar net achter mijn computer of… PLING! You’ve got mail!
Ik meteen naar mijn mailbox en jawel hoor, HIJ kon het weer niet laten. HIJ
moest ook zonodig weer ZIJN impressie van de avond aan het digitale papier
toevertrouwen. Oké, wie weet is HIJ volgend seizoen weer goed voor €60
contributie, dus plaats ik ZIJN bijdrage maar weer. Maar voor de kenners: je
hoeft het niet te lezen hoor.
Carlo Buijvoets
VDS organiseerde weer het voor een
ieder toegankelijke rapid-schaaktoernooi. Omdat ik
aankomend jaar niet in de gelegenheid ben om deel te nemen aan de competitie
leek het mij een leuk om vanavond mee te doen. Natuurlijk had ik een stille
hoop om ook weer tegen mijn twee “Franse vrienden” te moeten spelen. Dat zou
betekenen dat de eerste twee punten in de knip zaten. Misschien waren dat er
zelfs drie, want via de site kreeg ik de mededeling dat er een nieuwe speler,
uit Ugchelen, zich had aangemeld die tegen 1. e4 ook
met “Frans” antwoordt. Ik hoorde dat dit kereltje wel een aardig potje kon
schaken en ik stond dan ook te popelen om deze “Fransman” op een vette nul
te trakteren. Net zoals die andere twee. Misschien dat hij dan die
afschuwelijke, achterhaalde verdediging ook nooit meer op zijn repertoire zou
zetten.
Toen ik binnenkwam zag ik de paniek toeslaan bij de toernooileider. Het zweet
brak hem aan alle kanten uit. Voor diegenen die het nog niet wisten, de
toernooileider is één van die “Fransmannen”. Hij was weer druk aan het
goochelen achter het beeldschermpje waarop de wedstrijden zichtbaar moesten
worden. Ik kon nog net even over zijn schouder meekijken en zag tot mijn
genoegen dat ik de eerste partij was gekoppeld, met wit, jawel… aan Arie! Dus
het eerste punt kwam, zoals gehoopt, lekker makkelijk aanwaaien. Toen ik de
zaal weer inliep om mij tussen de andere spelers te begeven zag ik nog wel dat
de toernooileider blééf goochelen met het
toetsenbord. Zal de spanning wel wezen, dacht ik nog. Toen de toernooi-directeur een ieder welkom had geheten, begon hij
de wedstrijden op te lezen die, zoals hij benadrukte, het programma zelf had
samengesteld. Overbodige informatie leek mij. Ik had tenslotte mijn partij al
gezien. Maar wat schetste mijn verbazing? Ik werd weliswaar gekoppeld aan Arie,
maar moest plaatsnemen achter….de zwarte(!) stukken!!? Waar heb ik dit toch
eerder meegemaakt?? Het kwam me allemaal zo bekend voor.
Ik wou er natuurlijk wat van zeggen maar voor ik ook maar één woord kon
uitbrengen wees meneer de directeur een ieder, luid en duidelijk, op artikel 3
van het reglement. Protesten waren dus kansloos. Mijn tegenstander Arie was
zichtbaar blij en vertrouwde mij toe dat hij toch wel opgelucht was dat HIJ
niet achter de zwarte stukken hoefde plaats te nemen. Een nieuwe zeperd had hij
geen zin in. Ondanks deze tegenslag en teleurstelling trakteerde ik Arie ook
met zwart op een opening waar hij op het einde van de avond nog van duizelde.
Gezien de tijdnood waarin ik kwam en de wanhopige blik van mijn tegenstander
leek het mij humaan om remise voor te stellen. Mijn tegenstander was hier zo
blij mee en bedankte mij omdat ik hem, terwijl hij hopeloos verloren stond, dit
halfje gunde.
Ik hoopte dat “het programma” mij deze avond toch nog een keer aan één van die
andere twee zou koppelen. Maar op één of andere manier “ontsnapten” zij elke
nieuwe ronde weer.
De rest van de partijen gingen voor mij met ups en downs. Briljante zetten
werden afgewisseld met vreselijke blunders.
Zoals bij VDS gewoon is, was het weer een gezellige en mooie schaakavond. Het
volgende rapid-toernooi staat gepland voor eind
november. Ik zal er zeker zijn. Er was nog één merkwaardig detail. Bij de
prijsuitreiking bleek ineens dat de derde prijs behaald was door de toernooi-directeur.(?) Ik zou toch zweren dat toen ik die
avond rond liep en o.a. de partijen van deze man observeerde, dat hij toch
zeker 5 van de 7 partijen straal verloren stond. Ik kan me natuurlijk
vergissen… maar toch.
Tot de volgende keer.
Harry Mulder
Eindstand deel 1
|
Nr. |
Naam |
Rating |
Score |
WP |
SB |
|
1 |
George
van den Esschert |
1964 |
6,5 |
30 |
27,00 |
|
2 |
Erwin
Greven |
1883 |
6 |
29,5 |
24,25 |
|
3 |
Carlo
Buijvoets |
1754 |
5 |
27 |
16,50 |
|
4 |
André
Schols |
1772 |
4 |
30,5 |
15,50 |
|
5 |
Willem
Frouws |
1798 |
4 |
29,5 |
13,50 |
|
6 |
Theo
Visschedijk |
1847 |
4 |
25,5 |
10,50 |
|
7 |
Harm
Schoten |
1795 |
4 |
25,5 |
9,50 |
|
8 |
Johan
van Ommen |
1653 |
4 |
23,5 |
11,00 |
|
9 |
Arie
van Veen |
1684 |
3,5 |
29 |
10,25 |
|
10 |
Frits
Wilbrink |
1748 |
3,5 |
25,5 |
9,75 |
|
11 |
Frank
Nelemans |
1541 |
3,5 |
23 |
8,50 |
|
12 |
Hans
Festen |
1700 |
3,5 |
22,5 |
9,25 |
|
13 |
Frank
London |
1807 |
3 |
23,5 |
7,25 |
|
14 |
Gerald
Visch |
1499 |
3 |
18,5 |
3,00 |
|
15 |
Harry
Mulder |
1649 |
2,5 |
20 |
2,75 |
|
16 |
Anton
Rietveld |
1200 |
2 |
20,5 |
1,00 |
|
17 |
Ron
Sint Nicolaas |
1200 |
1 |
18,5 |
0,00 |
|
18 |
Lidy
Rietveld |
1200 |
0 |
19 |
0,00 |
In deze tabel staat per ronde achtereenvolgens het
tegenstandernummer, de kleur en de score
|
Nr. |
Naam |
Ronde 1 |
Ronde 2 |
Ronde 3 |
Ronde 4 |
Ronde 5 |
Ronde 6 |
Ronde 7 |
|
1 |
George
van den Esschert |
3 z 1 |
9 w 1 |
7 z 1 |
10 w 1 |
2 z ½ |
5 w 1 |
4 z 1 |
|
2 |
Erwin
Greven |
6 w 1 |
4 z ½ |
11 w 1 |
7 z 1 |
1 w ½ |
9 z 1 |
5 w 1 |
|
3 |
Carlo
Buijvoets |
1 w 0 |
16 z 1 |
8 w 1 |
4 z 0 |
13 w 1 |
6 z 1 |
9 w 1 |
|
4 |
André
Schols |
16 z 1 |
2 w ½ |
5 z ½ |
3 w 1 |
9 z 0 |
12 w 1 |
1 w 0 |
|
5 |
Willem
Frouws |
13 w ½ |
15 z 1 |
4 w ½ |
6 z 1 |
10 w 1 |
1 z 0 |
2 z 0 |
|
6 |
Theo
Visschedijk |
2 z 0 |
12 w 1 |
14 z 1 |
5 w 0 |
17 z 1 |
3 w 0 |
13 z 1 |
|
7 |
Harm
Schoten |
18 z 1 |
8 z 1 |
1 w 0 |
2 w 0 |
12 z 0 |
15 w 1 |
14 z 1 |
|
8 |
Johan
van Ommen |
14 z 1 |
7 w 0 |
3 z 0 |
15 w 1 |
11 w ½ |
10 z ½ |
16 w 1 |
|
9 |
Arie
van Veen |
15 w ½ |
1 z 0 |
16 w 1 |
13 z 1 |
4 w 1 |
2 w 0 |
3 z 0 |
|
10 |
Frits
Wilbrink |
17 w 1 |
11 z 1 |
13 w ½ |
1 z 0 |
5 z 0 |
8 w ½ |
12 z ½ |
|
11 |
Frank
Nelemans |
12 z 1 |
10 w 0 |
2 z 0 |
14 w 1 |
8 z ½ |
13 w 0 |
18 z 1 |
|
12 |
Hans
Festen |
11 w 0 |
6 z 0 |
15 w 1 |
17 z 1 |
7 w 1 |
4 z 0 |
10 w ½ |
|
13 |
Frank
London |
5 z ½ |
18 w 1 |
10 z ½ |
9 w 0 |
3 z 0 |
11 z 1 |
6 w 0 |
|
14 |
Gerald
Visch |
8 w 0 |
17 z 1 |
6 w 0 |
11 z 0 |
16 w 1 |
18 z 1 |
7 w 0 |
|
15 |
Harry
Mulder |
9 z ½ |
5 w 0 |
12 z 0 |
8 z 0 |
18 w 1 |
7 z 0 |
17 w 1 |
|
16 |
Anton
Rietveld |
4 w 0 |
3 w 0 |
9 z 0 |
18 w 1 |
14 z 0 |
17 w 1 |
8 z 0 |
|
17 |
Ron
Sint Nicolaas |
10 z 0 |
14 w 0 |
18 z 1 |
12 w 0 |
6 w 0 |
16 z 0 |
15 z 0 |
|
18 |
Lidy
Rietveld |
7 w 0 |
13 z 0 |
17 w 0 |
16 z 0 |
15 z 0 |
14 w 0 |
11 w 0 |
Deel 2
Wat een
opkomst! Met 22 deelnemers kende deel 2 van het rapidtoernooi
een van de hoogste opkomsten die VDS ooit met dit toernooi gerealiseerd heeft.
Het betekent een evenaring van de record opkomst in deel 2 van het toernooi op
25 november 2004. Bovendien kende het toernooi dit keer in de top een
speelsterkte die ongeëvenaard is in het verleden. Met Cees van Bohemen (2065)
van Schaakstad Apeldoorn, Martijn London (2042) uit de eigen kweek, George van
den Esschert (1964) voorheen SV Ugchelen en sinds dit
seizoen VDS, René Renders (1884) voorheen DSV De Oppositie en tegenwoordig
spelend voor DSG Pallas en SC Raalte en tenslotte
Erwin Greven (1883) ook uit de eigen kweek afkomstig, bedroeg de gemiddelde
rating van de top vijf 1967 punten. Het leek aan het begin van de avond
duidelijk dat deze vijf personen om de prijzen zouden schaken.
Behalve de reeds genoemde gastspelers waren er nog enkele deelnemers die niet
intern bij VDS meespelen. Dat waren Jeroen Smeenk,
Hans Festen, Willem van Diggele
en Harry Mulder.
De eerste ronde
kende meteen al een topontmoeting. Erwin en Martijn mochten elkaar het leven
zuur proberen te maken en Martijn trok aan het langste eind waardoor Erwin, die
voor aanvang van het toernooi nog vol goede moed was (“Ik ga voor de prijzen,
ondanks al die ratingkanonnen.”) al meteen tot een inhaalrace werd gedwongen.
Alle andere toppers wonnen gewoon hun partij.
Een andere opmerkelijke uitkomst van de indeling in ronde 1 was, evenals
gebeurde bij deel
In de tweede
ronde moesten weer twee toppers het tegen elkaar opnemen. René en Cees hielden
elkaar in evenwicht en deelden uiteindelijk het punt. Je zou denken dat dit een
uitgelezen kans was voor Erwin om dichterbij de top te komen, maar hij
vergaloppeerde zich en verloor van Harry Mulder. Dat was niet de enige grote
verrassing in deze ronde, want wat te denken van de overwinning van Ron Sint
Nicolaas op Frits Wilbrink. Na twee ronden kwam er al enige tekening in de
ranglijst. George, Martijn, André en Carlo waren de enige vier spelers met 2
punten gevolgd door René en Cees met 1½.
Zoals het
Zwitsers werkt werden de eerste vier spelers op de ranglijst voor ronde 3 tegen
elkaar ingedeeld en zo mocht André tegen Martijn en Carlo tegen George spelen.
Carlo en André wensten elkaar veel sterkte aan het begin van de nieuwe ronde en
verloren vervolgens allebei hun partij. René en Cees wonnen ook allebei hun
partijen en kwamen daardoor op de plaatsen 3 en 4 na drie ronden. Erwin kwam
door een overwinning op Anton Rietveld van de hatelijke nul af.
In ronde 4 was er
weer een knaller te bewonderen. De nummers 1 en 2 tegen elkaar, ofwel Martijn tegen
George. Deze partij werd gewonnen door Martijn en hij ging daarna alleen aan
kop. De overige toppers wonnen hun partijen, behalve Erwin, die verloor van de
Deventer huisschaker Jeroen Smeenk en werd daardoor
helemaal uitgeschakeld voor de prijzen. Door de winst van Carlo en Frank London
nestelden deze twee zich naast George in de subtop met 3 uit 4.
In ronde 5
speelde de top 6 tegen elkaar. Cees en Martijn hielden elkaar in evenwicht,
George won van René en Frank London versloeg Carlo met een fraai mat met torens
en paarden midden op het bord! Het kan haast geen toeval zijn geweest dat Frank
L. juist na deze ronde vroeg om even een tussenstand opgelezen te krijgen. Die
zag er als volgt uit:
1. Martijn London (4½ uit 5)
2. George van den Esschert, Cees van Bohemen en Frank London (4)
5. René Renders en Harm Schoten (3½)
René was dus de
grote verliezer van ronde 5, maar hij sloeg onmiddellijk terug in ronde 6 door
Martijn te verslaan. Frank London werd door Cees verslagen en Harm door George
en daardoor kwamen George en Cees gezamenlijk aan kop met 5 punten, gevolgd
door René en Martijn met 4½. Daarachter volgden Carlo, Frank L. en Jeroen met 4
punten en Harm en Arie met 3½.
In de slotronde
moesten George en Cees tegen elkaar spelen en deze partij eindigde in remise.
Martijn versloeg Carlo en in een Deventer onderonsje werd Jeroen (“Het was niet
verdiend. Hij had net dat ene kleine gelukje in de stelling en greep die
kans!”) door René op een nul getrakteerd. Daardoor eindigden er vier spelers op
5½ uit 7. Best of the rest werd Harm (4½) door Frank L. te verslaan en
daarachter eindigde een vijftal op 4 punten, waaronder zich Erwin geschaard
had.
Volgens het
reglement beslist bij gelijk eindigen van spelers eerst het aantal
weerstandspunten en vervolgens de SB-score. Omdat
George en Martijn ook daarmee exact gelijk stonden, werd besloten twee
vluggertjes te laten beslissen over wie de uiteindelijke nummer 1 van de avond
was. Beide partijtjes eindigden in remise en dus werd besloten om een
verlenging met telkens één vluggertje te laten spelen. Er werd om de kleur
geloot en in het eerste vluggertje van de verlenging viel meteen al de
beslissing omdat Martijn door de vlag ging. Daardoor werd George de winnaar van
deel 2.
Het was intussen
ruim na twaalven toen de prijsuitreiking plaatsvond. George had de eerste keus
uit de wijnkelder van de penningmeester, Martijn mocht als tweede kiezen en
René kreeg tenslotte de overgebleven fles. Cees van Bohemen was op
weerstandspunten vierde geworden en viel buiten de prijzen. Hij was overigens
wel de enige ongeslagen speler van deze avond. We hopen hem en alle anderen
terug te zien bij deel 3 van het toernooi dat op de laatste donderdag van maart
gespeeld zal worden.
Carlo Buijvoets
12-12-2007
Schaakvriend Carlo,
Op 29 november werd het 2e rapid toernooi gehouden van dit seizoen. Ik had me er veel
van voorgesteld. De eerste ronde was “uit voorzorg” handmatig bepaald.
Aangezien je maar 7 partijen speelt is het uitgesloten dat je twee keer dezelfde
persoon treft. Het was de organisatie er alles aangelegen om met zwart niet
tegen ondergetekende te spelen. (Waarschijnlijk toch bang voor de bevestiging)
Arie werd daarom bewust met wit aan mij gekoppeld. Carlo had zichzelf, met alle
respect voor zijn tegenstander, op een makkelijke tegenstander getrakteerd. Dit
alles om mij te ontlopen. Op zich heb ik met al deze manipulaties en
goochelkunsten geen moeite. Die waren immers bekend. Waar ik echt verdrietig
van ben geworden is het feit dat deze spelers zichzelf nog steeds geen andere
opening hebben aangeleerd. Ondanks alles blijven ze zichzelf hardnekkig voor de
gek houden. Dat ze nog steeds met “Frans” hun gelijk willen halen is in en in
triest. Alle voorbeelden en feiten ten spijt. Maar goed, ik merk dat ik er niet
meer tegen kan. Ik hoop dat er in de toekomst “andere krachten” zullen opstaan
die meer succes hebben. Ik stop ermee.
Eigenlijk was het misschien wel beter zo dat de eerste ronde doorgestoken kaart
was. Aan de ene kant wil je ze voor de zoveelste keer een lesje leren maar aan
de andere kant wil je eigenlijk ook niet meer geconfronteerd worden met deze flut-opening. Toen ik vanavond tegen Frits moest had ik de
stille hoop dat hij wél “genezen” was. Frits, toch de
verstandigste van de drie, stelde me vreselijk teleur om op mijn 1. e4 toch
weer met 1. … - e6 te antwoorden. Omdat ik toch wel een zwak heb voor Frits
antwoordde ik met 2. h4? en 3. h5?. Dit om de gebruikelijke paden te vermijden
en hem niet van het bord te willen vegen. Ook gaf ik hem hierdoor de kans om
zijn fout te herstellen. Door deze anti-ontwikkelingszetten
probeerde ik er voor te zorgen dat zwart toch nog een beetje spel kreeg. Maar
zelfs met zulke belachelijke openingszetten kwam wit volledig op winst te
staan. “Ik kwam er niet aan te pas” zei mijn tegenstander, “gelukkig dat jij de
dame verspeelde”. Hij blij en ik? Ach ik, wat zal ik zeggen? Thuisgekomen
stelde ik mij de vraag of ik dit nog allemaal wel wil. De makkelijkste weg is
natuurlijk niet met 1. e4 te openen maar dan blijf je dat eeuwige gezeur horen.
Eigenlijk zou ik me erbij moeten neerleggen. Maar helaas dat is voor mij
onmogelijk. Als je missie niet dát brengt wat je
jezelf oplegt dan moet je je conclusies trekken. Het
gaat jullie goed!
Groeten
Harry Mulder
Het verbaasde mij
al hogelijk dat mijn mailbox zo stil bleef na deel 2 van het Rapidtoernooi, maar op de 12e dag van de 12e
maand kwam dan toch het allang niet meer verwachtte “PLING”, bericht van de
Molenaar. Opmerkelijk is de milde opening van het verhaal: “Schaakvriend” in
plaats van het sarcastische “Franse Vriend” of iets dergelijks. Zou hij dan
toch eindelijk tot inkeer zijn gekomen? Als hij verderop weer met allerlei
insinuaties aan het adres van de wedstrijdleider komt, moet ik die vraag
natuurlijk ontkennend beantwoorden. Wat mij echter treurig stemt, is dat onze
Molenaar zich moegestreden toont. Hij dreigt zijn schaakcarrière aan de wilgen
te hangen en zijn strijdbijl te begraven. Zo kennen we hem niet en daarom, toen
ik dat las, dacht ik: “Dat kan geen toeval zijn in deze tijd, waarin er een
zeer aantrekkelijke vacature in voetballand is: trainer van het Engelse
nationale team! Zou hij op die functie azen?” Hoe het ook zij, mocht hij daar
al een gooi naar willen doen, dan geef ik hem weinig kans, want iemand die de
strijd tegen het Frans staakt, heeft in Engeland, de historische aartsvijand
van de Fransen, toch niets te zoeken. Ik verwacht de Molenaar dan ook met
hangende pootjes terug bij deel 3 van het Rapidtoernooi
en aan het begin van het volgende seizoen. Maar tot het zover is ga ik genieten
van de rust in mijn mailbox.
Harry, ze zullen je missen!
Carlo Buijvoets
Eindstand deel 2
|
Nr. |
Naam |
Rating |
Score |
WP |
SB |
|
1 |
George
van den Esschert (w.n.s.) |
1964 |
5,5 |
31,5 |
23,25 |
|
2 |
Martijn
London |
2042 |
5,5 |
31,5 |
23,25 |
|
3 |
René
Renders |
1884 |
5,5 |
31 |
22,75 |
|
4 |
Cees
van Bohemen |
2065 |
5,5 |
27 |
18,75 |
|
5 |
Harm
Schoten |
1795 |
4,5 |
22 |
10,75 |
|
6 |
Carlo
Buijvoets |
1754 |
4 |
30 |
15,00 |
|
7 |
Frank
London |
1807 |
4 |
29 |
13,50 |
|
8 |
Jeroen
Smeenk |
1833 |
4 |
26 |
12,50 |
|
9 |
Arie
van Veen |
1684 |
4 |
25 |
12,00 |
|
10 |
Erwin
Greven |
1883 |
4 |
22,5 |
10,50 |
|
11 |
Frank
Nelemans |
1541 |
3,5 |
25,5 |
10,50 |
|
12 |
Frits
Wilbrink |
1748 |
3,5 |
23,5 |
11,00 |
|
13 |
Hans
Festen |
1700 |
3,5 |
23 |
9,25 |
|
14 |
André
Schols |
1772 |
3 |
24,5 |
7,50 |
|
15 |
Johan
van Ommen |
1653 |
3 |
24 |
5,50 |
|
16 |
Gerald
Visch |
1499 |
3 |
22,5 |
5,50 |
|
17 |
Ron
Sint Nicolaas |
1200 |
3 |
19 |
4,50 |
|
18 |
Harry
Mulder |
1649 |
2,5 |
25,5 |
7,75 |
|
19 |
Willem
van Diggele |
1653 |
2,5 |
18,5 |
2,75 |
|
20 |
Frits
de Heus |
1300 |
2 |
17,5 |
1,00 |
|
21 |
Anton
Rietveld |
1200 |
1 |
21 |
0,00 |
|
22 |
Lidy
Rietveld |
1200 |
0 |
19 |
0,00 |
In deze tabel staat per ronde achtereenvolgens het
tegenstandernummer, de kleur en de score
|
Nr. |
Naam |
Ronde 1 |
Ronde 2 |
Ronde 3 |
Ronde 4 |
Ronde 5 |
Ronde 6 |
Ronde 7 |
|
1 |
George
van den Esschert |
15 w 1 |
11 b 1 |
6 w 1 |
2 b 0 |
3 w 1 |
5 b 1 |
4 w ½ |
|
2 |
Martijn
London |
10 w 1 |
7 b 1 |
14 w 1 |
1 w 1 |
4 b ½ |
3 b 0 |
6 w 1 |
|
3 |
René
Renders |
13 b 1 |
4 w ½ |
16 b 1 |
9 w 1 |
1 b 0 |
2 w 1 |
8 b 1 |
|
4 |
Cees
van Bohemen |
21 w 1 |
3 b ½ |
18 w 1 |
15 b 1 |
2 w ½ |
7 b 1 |
1 b ½ |
|
5 |
Harm
Schoten |
12 b ½ |
8 w 0 |
22 b 1 |
20 w 1 |
16 b 1 |
1 w 0 |
7 w 1 |
|
6 |
Carlo
Buijvoets |
8 b 1 |
9 w 1 |
1 b 0 |
13 w 1 |
7 b 0 |
12 w 1 |
2 b 0 |
|
7 |
Frank
London |
19 w 1 |
2 w 0 |
8 b 1 |
14 b 1 |
6 w 1 |
4 w 0 |
5 b 0 |
|
8 |
Jeroen
Smeenk |
6 w 0 |
5 b 1 |
7 w 0 |
10 b 1 |
21 w 1 |
15 b 1 |
3 w 0 |
|
9 |
Arie
van Veen |
18 w 1 |
6 b 0 |
17 w 1 |
3 b 0 |
11 b ½ |
16 w 1 |
12 b ½ |
|
10 |
Erwin
Greven |
2 b 0 |
18 b 0 |
21 w 1 |
8 w 0 |
17 b 1 |
11 w 1 |
14 b 1 |
|
11 |
Frank
Nelemans |
17 w 1 |
1 w 0 |
13 b 0 |
19 b 1 |
9 w ½ |
10 b 0 |
15 w 1 |
|
12 |
Frits
Wilbrink |
5 w ½ |
17 b 0 |
19 w ½ |
18 b 1 |
14 w 1 |
6 b 0 |
9 w ½ |
|
13 |
Hans
Festen |
3 w 0 |
19 b 1 |
11 w 1 |
6 b 0 |
15 w 0 |
18 b ½ |
20 w 1 |
|
14 |
André
Schols |
20 b 1 |
16 w 1 |
2 b 0 |
7 w 0 |
12 b 0 |
19 w 1 |
10 w 0 |
|
15 |
Johan
van Ommen |
1 b 0 |
22 w 1 |
20 b 1 |
4 w 0 |
13 b 1 |
8 w 0 |
11 b 0 |
|
16 |
Gerald
Visch |
22 w 1 |
14 b 0 |
3 w 0 |
17 b 1 |
5 w 0 |
9 b 0 |
18 w 1 |
|
17 |
Ron
Sint Nicolaas |
11 b 0 |
12 w 1 |
9 b 0 |
16 w 0 |
10 w 0 |
21 b 1 |
22 w 1 |
|
18 |
Harry
Mulder |
9 b 0 |
10 w 1 |
4 b 0 |
12 w 0 |
20 b 1 |
13 w ½ |
16 b 0 |
|
19 |
Willem
van Diggele |
7 b 0 |
13 w 0 |
12 b ½ |
11 w 0 |
22 b 1 |
14 b 0 |
21 w 1 |
|
20 |
Frits
de Heus |
14 w 0 |
21 b 1 |
15 w 0 |
5 b 0 |
18 w 0 |
22 b 1 |
13 b 0 |
|
21 |
Anton
Rietveld |
4 b 0 |
20 w 0 |
10 b 0 |
22 w 1 |
8 b 0 |
17 w 0 |
19 b 0 |
|
22 |
Lidy
Rietveld |
16 b 0 |
15 b 0 |
5 w 0 |
21 b 0 |
19 w 0 |
20 w 0 |
17 b 0 |
Deel 3
Evenals
bij deel 1 van dit toernooi bedroeg de opkomst bij deel 3 ook achttien
personen. Zo komt het gemiddelde over de drie delen op negentien deelnemers. Dé
titelkandidaat na twee delen was George van den Esschert, maar dan moest hij
zich wel ratingkanon Cees van Bohemen van het lijf weten te houden. Cees heeft
ongeveer dezelfde rating als Bert Meester en we weten uit het heel recente
verleden dat George zich op dit niveau heel goed kan weren.
Het ging lange tijd gelijk op en zowel George als Cees wisten hun eerste drie
partijen te winnen. In de derde ronde moesten de twee titanen het tegen elkaar
opnemen en George zette mijn eerdere woorden kracht bij door remise te spelen.
Dus ook na dit onderling treffen bleef het gelijk.
In de vijfde ronde moest Cees zich Henk Greevenbosch van het lijf houden en
kreeg George het aan de stok met Erwin Greven. Beiden hadden ze dus pittige
tegenstand te duchten, maar wederom bleef de stand gelijk omdat ze allebei
wonnen.
Toen kwam de zesde ronde en daarin moest Cees tegen Johan van Ommen en George
tegen Frits Wilbrink aantreden. Cees had niet veel moeite met Johan, maar
Frits, de kampioenendoder uit het snelschaaktoernooi van januari, deed zijn
bijnaam “de Slager van Beekbergen” eer aan door gehakt van George te maken.
Voor het eerst deze avond kwam er een schifting aan de top van et klassement en
met nog slechts één ronde te gaan kunnen we hier met een goed Nederlands woord
spreken van een Vorentscheidung. Cees moest in de
laatste ronde tegen de Slager, maar die had zijn kruit klaarblijkelijk
verschoten en wist niet nog eens te stunten. Zo won Cees deel 3 van het Rapidtoernooi en werd George, na een overwinning op Harm
Schoten in de laatste ronde, zeer verdienstelijk tweede.
Achter de eerste
en de tweede plaats was de strijd om de derde plek minstens zo hevig om ook in
aanmerking te komen voor die laatste heerlijke fles druivensap. Het aantal
kandidaten dat zich in deze strijd mengde bedroeg zeven en bestond uit Johan
van Ommen, Henk Greevenbosch, Harm Schoten, Frits Wilbrink, René Renders, André
Schols en Erwin Greven.
Om met de laatste te beginnen, Erwin stak niet in zijn gebruikelijke vorm en
hoewel hij na 4 ronden 3 punten had verzameld, voorkwamen twee nullen in ronde
5 en 6 dat hij voor een prijs in aanmerking kwam.
André Schols stond na 4 ronden op twee punten en liep daarmee eigenlijk achter
de feiten aan. Twee overwinningen en een nederlaag in de laatste drie ronden
brachten hem uiteindelijk op hetzelfde puntentotaal als Erwin, namelijk 4, en
dat was niet voldoende voor een podiumplaats.
René Renders uit Deventer stak ook niet in zijn gebruikelijke vorm en hij kampt
waarschijnlijk met hetzelfde probleem als Erwin, te weten een pasgeboren telg
in huis. Daar kan natuurlijk geen fles wijn van welke soort dan ook tegenop en
zo moest ook René zich uiteindelijk tevreden stellen met een score van 4 uit 7
en een plaats naast het podium.
Kampioenendoder Frits Wilbrink kwam in de zesde ronde, nadat hij George
gefileerd had, ook op 4 punten en het verlies in de laatste ronde tegen Cees
bracht hem dus niet verder. Ook Frits kwam uiteindelijk een halfje tekort.
Harm Schoten moest in de eerste ronde tegen Cees en speelde zo noodgedwongen
een Zwitsers gambiet. Na vier ronden had Harm 2½ punt gescoord en deed hij weer
mee in de strijd om eremetaal. De anderhalve punt die hij in ronde 5 en 6
toevoegde aan zijn totaal, waren voldoende om in de strijd te blijven, maar
verlies in de laatste ronde tegen George hielden ook Harm net buiten bereik van
het podium.
Dan komen we bij Henk Greevenbosch. Van Henk ontving ik gedurende het toernooi
de klacht dat er alleen rode wijn in het prijzenpakket zat. Hij voegde daaraan
toe dat hij naar eigen verwachting beter zou schaken als er ook witte wijn te
winnen zou zijn. Dit geeft al aan dat Henk het ook net niet redde deze avond.
Hij verzamelde wel een halfje meer dan het eerder genoemde vijftal, maar ook
Johan van Ommen schaakte 4½ punt bij elkaar en Johan deed dat tegen net iets
hoger op de eindranglijst geplaatste spelers dan Henk. Met andere woorden:
Johan werd uiteindelijk derde op weerstandspunten, en dat terwijl hij eerder
die dag aan de telefoon tegen mij nog zijn twijfels over zijn deelname had
geuit omdat hij nog steeds niet helemaal hersteld was van een griepje.
Voor de klassering van de resterende deelnemers verwijs ik naar de
eindstand.
Eindstand deel 3
|
Nr. |
Naam |
Rating |
Score |
WP |
SB |
|
1 |
Cees
van Bohemen |
2065 |
6,5 |
28,0 |
25,25 |
|
2 |
George
van den Esschert |
1964 |
5,5 |
31,0 |
23,75 |
|
3 |
Johan
van Ommen |
1653 |
4,5 |
28,5 |
15,50 |
|
4 |
Henk
Greevenbosch |
1875 |
4,5 |
27,5 |
13,50 |
|
5 |
Harm
Schoten |
1795 |
4 |
31,5 |
15,25 |
|
6 |
Frits
Wilbrink |
1748 |
4 |
31,0 |
16,50 |
|
7 |
René
Renders |
1884 |
4 |
26,5 |
12,75 |
|
8 |
André
Schols |
1772 |
4 |
24,5 |
10,50 |
|
9 |
Erwin
Greven |
1883 |
4 |
23,5 |
10,00 |
|
10 |
Frank
London |
1807 |
3,5 |
27,0 |
10,50 |
|
11 |
Theo
Visschedijk |
1847 |
3,5 |
22,0 |
8,50 |
|
12 |
Carlo
Buijvoets |
1754 |
3 |
26,0 |
9,50 |
|
13 |
Gerald
Visch |
1499 |
3 |
19,0 |
4,00 |
|
14 |
Frank
Nelemans |
1541 |
3 |
18,5 |
3,00 |
|
15 |
Harry
Mulder |
1649 |
3 |
16,5 |
3,00 |
|
16 |
Bram
Rook |
1371 |
2 |
21,0 |
1,00 |
|
17 |
Anton
Rietveld |
1200 |
1 |
18,5 |
0,00 |
|
18 |
Lidy
Rietveld |
1200 |
0 |
20,5 |
0,00 |
In deze tabel staat per ronde achtereenvolgens het
tegenstandernummer, de kleur en de score
|
Nr. |
Naam |
Ronde 1 |
Ronde 2 |
Ronde 3 |
Ronde 4 |
Ronde 5 |
Ronde 6 |
Ronde 7 |
|
1 |
Cees van Bohemen |
5
w 1 |
16
z 1 |
10
w 1 |
2
z ½ |
4
w 1 |
3
z 1 |
6
w 1 |
|
2 |
George van den Esschert |
8
w 1 |
7
z 1 |
4
w 1 |
1
w ½ |
9
z 1 |
6
z 0 |
5
w 1 |
|
3 |
Johan van Ommen |
13
w 1 |
4
w 0 |
12
z 1 |
5
z ½ |
6
w 1 |
1
w 0 |
10
z 1 |
|
4 |
Henk Greevenbosch |
18
w 1 |
3
z 1 |
2
z 0 |
12
w 1 |
1
z 0 |
8
w 1 |
7
z ½ |
|
5 |
Harm Schoten |
1
z 0 |
15
w 1 |
8
z 1 |
3
w ½ |
7
z ½ |
9
w 1 |
2
z 0 |
|
6 |
Frits Wilbrink |
9
z 1 |
10
w 0 |
14
z 1 |
7
w 1 |
3
z 0 |
2
w 1 |
1
z 0 |
|
7 |
René Renders |
14
z 1 |
2
w 0 |
16
z 1 |
6
z 0 |
5
w ½ |
11
z 1 |
4
w ½ |
|
8 |
André Schols |
2
z 0 |
14
w 1 |
5
w 0 |
11
z 1 |
13
w 1 |
4
z 0 |
17
w 1 |
|
9 |
Erwin Greven |
6
w 0 |
18
z 1 |
11
w 1 |
10
z 1 |
2
w 0 |
5
z 0 |
12
z 1 |
|
10 |
Frank London |
15
w 1 |
6
z 1 |
1
z 0 |
9
w 0 |
12
z ½ |
16
w 1 |
3
w 0 |
|
11 |
Theo Visschedijk |
12
z ½ |
17
w 1 |
9
z 0 |
8
w 0 |
14
z 1 |
7
w 0 |
13
w 1 |
|
12 |
Carlo Buijvoets |
11
w ½ |
13
z 1 |
3
w 0 |
4
z 0 |
10
w ½ |
15
z 1 |
9
w 0 |
|
13 |
Gerald Visch |
3
z 0 |
12
w 0 |
15
z 1 |
17
w 1 |
8
z 0 |
18
w 1 |
11
z 0 |
|
14 |
Frank Nelemans |
7
w 0 |
8
z 0 |
6
w 0 |
18
z 1 |
11
w 0 |
17
z 1 |
16
w 1 |
|
15 |
Harry Mulder |
10
z 0 |
5
z 0 |
13
w 0 |
16
w 1 |
17
z 1 |
12
w 0 |
18
z 1 |
|
16 |
Bram Rook |
17
z 1 |
1
w 0 |
7
w 0 |
15
z 0 |
18
w 1 |
10
z 0 |
14
z 0 |
|
17 |
Anton Rietveld |
16
w 0 |
11
z 0 |
18
w 1 |
13
z 0 |
15
w 0 |
14
w 0 |
8
z 0 |
|
18 |
Lidy Rietveld |
4
z 0 |
9
w 0 |
17
z 0 |
14
w 0 |
16
z 0 |
13
z 0 |
15
w 0 |
Eindranglijst
VDS Europinie
Open Rapidkampioenschap van Beekbergen 2007-2008
In het
verslag van deel 3 van het rapidtoernooi is al wel onthuld
dat de strijd om de eerste plaats in het totaalklassement van het rapidtoernooi zou gaan tussen George van den Esschert en
Cees van Bohemen. George had na deelnames in deel 1 (6½ punt) en deel 2 (5½
punt) een totaal van 12 punten bij elkaar gesprokkeld terwijl Cees alleen had
deelgenomen aan deel 2 en daarin had hij evenals George 5½ punt gescoord. Met
de wetenschap dat Cees deel 3 op zijn naam schreef met een score van 6½ punt waarmee
hij George een vol punt voor bleef, kunnen we concluderen dat Cees en George
allebei op een totaal van 12 punten zijn geëindigd. Volgens het reglement
moesten weerstandspunten dus uitmaken wie van beiden de uiteindelijk
toernooiwinnaar was geworden en dat bleek George te zijn. George verwerft zich
daarmee het recht om zich gedurende een heel jaar de Rapidschaakkampioen
van Beekbergen te mogen noemen en daarvoor werd hij bovendien beloond met een
gevulde envelop. Proficiat, George!
Eindranglijst (gebaseerd
op de som van de beste twee resultaten)
|
Nr. |
Naam |
Score |
WP |
SB |
|
1 |
George van den Esschert |
12,0 |
62,5 |
50,75 |
|
2 |
Cees van Bohemen |
12,0 |
55,0 |
44,00 |
|
3 |
Erwin Greven |
10,0 |
53,0 |
34,75 |
|
4 |
René Renders |
9,5 |
57,5 |
35,50 |
|
5 |
Carlo Buijvoets |
9,0 |
57,0 |
31,50 |
|
6 |
Harm Schoten |
8,5 |
57,0 |
26,00 |
|
7 |
Johan van Ommen |
8,5 |
52,5 |
26,50 |
|
8 |
André Schols |
8,0 |
55,0 |
26,00 |
|
9 |
Frits Wilbrink |
7,5 |
56,5 |
27,50 |
|
10 |
Frank London |
7,5 |
56,0 |
24,00 |
|
11 |
Arie van Veen |
7,5 |
54,0 |
22,25 |
|
12 |
Theo Visschedijk |
7,5 |
47,5 |
19,00 |
|
13 |
Frank Nelemans |
7,0 |
48,5 |
19,00 |
|
14 |
Hans Festen |
7,0 |
45,5 |
18,50 |
|
15 |
Gerald Visch |
6,0 |
41,5 |
9,50 |
|
16 |
Harry Mulder |
5,5 |
45,5 |
10,75 |
|
17 |
Ron Sintnicolaas |
4,0 |
37,5 |
4,50 |
|
18 |
Anton Rietveld |
3,0 |
41,5 |
1,00 |
|
19 |
Lidy Rietveld |
0,0 |
39,5 |
0,00 |
|
Niet opgenomen in de eindrangschikking wegens slechts 1 resultaat: |
||||
|
|
Martijn London |
5,5 |
31,5 |
23,25 |
|
|
Henk Greevenbosch |
4,5 |
27,5 |
13,5 |
|
|
Willem Frouws |
4 |
29,5 |
13,50 |
|
|
Jeroen Smeenk |
4 |
26 |
12,50 |
|
|
Willem van Diggele |
2,5 |
18,5 |
2,75 |
|
|
Bram Rook |
2 |
21 |
1 |
|
|
Frits de Heus |
2 |
17,5 |
1,00 |
Alvorens over te gaan tot de bekendmaking van de winnaar van de ratingprijs wil
ik eerst nog even een ingezonden bericht van mijn skivriend in dit verslag
plaatsen. Het bericht maakt duidelijk dat, hoewel mijn skivriend links en
rechts vraagtekens zet bij de gang van zaken, ook de critici een zeer tevreden
gevoel over kunnen houden aan hun deelname aan het open rapidtoernooi
van VDS.
Carlo, schaakvriend,
Bij alle toernooien, of het nu voetbal is of
schaken is de laatste partij van de dag of avond, dé partij die de sporter
altijd zal bijblijven. Voor mij betekende dat dat ik
met een goed gevoel huiswaarts ging. Hoe was dat bij jouw ? Hoe was ook alweer
jouw laatste partij van de avond? Had het niet iets te maken met “een valletje
in het Morra-gambiet ?” of heb ik dat verkeerd
begrepen? Ik dacht namelijk dat de hééle zaal het
daarover had. Als dit inderdaad betrekking had op jouw laatste partij dan ben
ik toch blij dat ik de partij die ík tegen jouw
speelde op “de klok” verloor. Ik probeerde achter het bord “nieuwtjes” te
vinden om zo de saaie zwarte-verdediging nog enigszins een vrolijke wending te
geven. Gelukkig ben ik hierin geslaagd maar vergat de tijd. Ach, had ik de
theorie maar gevolgd……..
Maar goed, al met al was het weer een geslaagde avond. Goede opkomst, én gezellig. Ik vond het overigens wel weer knap hoe jij, Carlo-Kazan-Buijvoets, de indelingen weer op het scherm
toverde. Ook bij de prijsuitreiking werd vriend en vijand verrast.“Iemand van
de organisatie” had een prijs verzonnen die je kon winnen als je een bepaalde rating-score of zoiets had gehaald. Niemand begreep hier
wat van maar niemand keek raar op toen bekend werd wie deze vage prijs had gewonnen……….
Schrijf me in ieder geval maar weer in voor dit toernooi jaargang 2008/2009.
Groetjes
Harry Mulder
Harry heeft het
al een beetje onthuld, maar ik wil er toch nog even over uitweiden. Mijn eigen
deelname aan het rapidtoernooi is natuurlijk altijd
een beetje tricky omdat ook de toernooileiding en de wedstrijdleiding bij mij
rusten. Stel dat je dan als prutser eerste klas een keer in de prijzen valt,
dan kun je natuurlijk vragen verwachten. Daarom ben ik des te gelukkiger met
het winnen van de ratingprijs, een prijs waarvoor André Schols, gediplomeerd
wedstrijdleider, de verantwoordelijkheid voor het toekennen ervan op zich heeft
genomen. Ik heb de prijs niet in het derde deel van het toernooi verdiend,
daarvoor waren mijn resultaten te slecht, maar in de delen 1 en 2. In mijn
allerlaatste partij van deel 3 werd ik verslagen door Erwin Greven die nota
bene een reeds eerder door hem tegen mij beproefd valletje in het Morragambiet ten tweede male succesvol zag zijn. Kijk, dat
Harry dat dan moet aangrijpen om mij nog even een trap na te geven vanwege zijn
verloren Franse partij tegen mij, dat zegt natuurlijk meer over Harry dan over
mij. Ik geef ruiterlijk toe dat ik mij in de partij tegen Erwin als de
spreekwoordelijke EZEL voor de tweede keer aan dezelfde steen heb gestoten. Maar
toch heb ik intussen mooi “The Bootleg series volumes 1-3” van Bob Dylan kunnen
aanschaffen van mijn verdiende ratingprijs! En Harry, wat houd jij -behalve een
goed gevoel- over aan dit rapidtoernooi???
Ik ben in ieder geval wel blij dat Harry zich ondanks zijn kritiek toch heeft
voorgenomen ook volgende seizoen weer deel te nemen aan het rapidtoernooi
en ik wil hem nu alvast van harte Hals- und Beinbruch wensen voor dat toernooi.
Carlo Buijvoets
Eindranglijst voor de
ratingprijs
(de getallen
in de kolommen deel 1 t/m 3 geven de W-We waarde
weer)
|
Nr. |
Naam |
Rating |
Deel 1 |
Deel 2 |
Deel 3 |
Som beste 2 |
|
1 |
Carlo Buijvoets |
1754 |
1,37 |
1,10 |
-0,56 |
2,47 |
|
2 |
George van den Esschert |
1964 |
1,31 |
0,90 |
1,05 |
2,36 |
|
3 |
Johan van Ommen |
1653 |
0,20 |
-0,37 |
2,13 |
2,33 |
|
4 |
Frank Nelemans |
1541 |
0,89 |
1,09 |
-0,18 |
1,98 |
|
5 |
René Renders |
1884 |
0 |
1,60 |
-0,52 |
1,60 |
|
6 |
Ron Sintnicolaas |
1200 |
-0,59 |
1,40 |
0,00 |
1,40 |
|
7 |
Erwin Greven |
1883 |
1,53 |
-0,96 |
-0,40 |
1,13 |
|
8 |
Harm Schoten |
1795 |
-0,42 |
0,09 |
0,87 |
0,96 |
|
9 |
Cees van Bohemen |
2065 |
0 |
0,10 |
0,81 |
0,91 |
|
10 |
Frits Wilbrink |
1748 |
-0,43 |
-0,64 |
1,19 |
0,76 |
|
11 |
Arie van Veen |
1684 |
0,55 |
0,08 |
0,00 |
0,63 |
|
12 |
Gerald Visch |
1499 |
-0,54 |
0,31 |
0,24 |
0,55 |
|
13 |
André Schols |
1772 |
0,30 |
-0,88 |
0,01 |
0,31 |
|
14 |
Frank London |
1807 |
-1,48 |
0,80 |
-0,54 |
0,26 |
|
15 |
Anton Rietveld |
1200 |
0,41 |
-0,80 |
-0,37 |
0,04 |
|
16 |
Hans Festen |
1700 |
-0,17 |
-0,49 |
0,00 |
-0,17 |
|
17 |
Theo Visschedijk |
1847 |
-0,69 |
0 |
-1,27 |
-0,69 |
|
18 |
Harry Mulder |
1649 |
-1,25 |
-0,65 |
-1,26 |
-1,90 |
|
19 |
Lidy Rietveld |
1200 |
-1,60 |
-1,84 |
-1,37 |
-2,97 |