VDS 2 – Zevenaar 2

terug naar nieuws kies een andere ronde

Een thuiswedstrijd voor VDS 2. In de eerste ronde van de OSBO-competitie ontvingen zij Zevenaar 2, een team waarvan vorig seizoen verloren werd met 5½-2½. Dat moet beter kunnen, zullen onze mannen gedacht hebben.

Als eerste was Frits Wilbrink aan het eerste bord klaar met zijn partij. Het was een Franse afruil en dan weet je het wel: remise!
Na Frits was het de beurt aan teamleider Rob Amato op bord 4. Nadat zijn tegenstander de opstoot g5 had gespeeld, zag het er even penibel uit voor Rob, maar die wist de partij netjes de remisehaven binnen te loodsen.
De derde partij die ten einde kwam, was die van John Brand op bord 7. John mailde mij onderstaand verslag.

Een Boedapestertje
Mijn tegenstander koos voor een ongebruikelijke variant die niet als de meest betrouwbare voor wit te boek staat. Afgezien daarvan speelde hij zeker niet slecht. Hij kwam op een gegeven moment zelfs met een paar verrassende Dame-moves die mij dwongen secuur te verdedigen teneinde een Dame+Toren-inval te voorkomen.

Toen dat (voorkomen) gelukt was, kon ik de partij iets naar mij toe trekken, daarbij geholpen door een enigszins "wilde" zet (g4) van wit.
Nadat ik een kwaliteit won en enkele zetten later een gepende loper kon inrekenen (wit: koning op g1, Loper op g4 en de zwarte Dame op g5 met h5 in aantocht), besloot mijn tegenstander niet een eindspel met een Toren minder te willen spelen.
Game over.

Op bord 8 legde Gerald Visch zijn tegenstander uit hoe je druk over de c-lijn opbouwt en uiteindelijk te gelde maakt: 1-0.

De stand was nu 3-1 in het voordeel van VDS en hoewel het er aan de borden 2 en 3 niet al te best uitzag voor respectievelijk André Schols en Hans Hertgers, leken Johan van Ommen (5) en Arie van Veen (6) minimaal remisekansen te hebben. Een gelijk spel leek in het verschiet te liggen. Echter…

Naar verwachting ging Hans, die een stuk had verloren, voor de bijl.
Johan moet ergens last hebben gekregen van de tomatensap die hij speciaal voor deze gelegenheid mee had genomen maar waarvoor behalve bij hemzelf geen animo bleek te bestaan. Of het werkelijk aan zijn consumptiegedrag heeft gelegen? Feit is dat zijn tegenstander hem keurig van het bord tikte: een tegenvaller voor het publiek.
Daarna viel het doek voor André. Ondanks een scheve materiaalverhouding (kwal achter) had hij een soort vesting weten te bouwen die hij lang had kunnen verdedigen, maar door langdurig gebeuk van de zwartspeler werden er bressen in de muur geslagen en moest André uiteindelijk toch de witte vlag hijsen. André schreef zelf onderstaand verslag van zijn martelgang.

Het is al weer een lange tijd terug dat ik een verslag van mijn partij heb gemaakt. Met de partij van afgelopen donderdag in de OSBO wil ik weer eens een nieuw begin maken en een verslagje schrijven. De opening lijkt mij logisch als ik de witte stukken mag aanvoeren DE SOKOLSKY of POOLSE VERDEDIGING of nog beter bekend onder DE ORANG OETAN. Ja die naam is lastig en wordt op diverse manieren verbasterd tot Orang Oetang en Oerang Oetang. De naam komt uit het Maleis van Orang-Hutan, wat Bosmens betekent. Maar laat ik het over de partij hebben. Ik mocht van teamleider Rob Amato het tweede bord verdedigen met wit dus. Mijn vriendelijke, maar toch, tegenstander van Zevenaar 2 is Vincent Pelgrom. Vincent heeft een rating van 1878 en dat zijn er precies 150 meer dan ik. Na de 14^e zet van zwart staat de stelling van het diagram op het bord. Het is meteen de laatste stelling in de partij waarin Rybka een voordeel voor wit aangeeft.

De pijlen, aangegeven door Rybka, laten de zet zien die ik had moeten spelen 15. f4. Maar ik was veel te veel bezig met de mogelijkheden na 15. Le6 of 15. Pe6. Om deze mogelijkheden erin te houden moest ik iets doen aan de dekking van de loper op b2. Mijn dame dekt de loper op b2 wel, maar moest natuurlijk meedoen op e6. Ik produceerde het afzichtelijke 15. Ta2? En het kwam niet meer goed in de partij. Daar had het sterke spel van Vincent natuurlijk ook wel iets mee te maken. Om de aanval van zwart met dame en loper op mijn koningsstelling te ontkrachten, ik moest de pion op h2 al geven, stuurde ik aan op dameruil. Dat lukte mij prima, alleen had ik niet gezien, dat ik dan na de afruil ook de kwal moest inleveren. Na 21 zetten stond ik dus met de rug aan de muur genageld, een pion en de kwal achter. Opgeven? Ja de stelling op het bord was er wel naar, maar voor een OSBO-wedstrijd ga je er nog eens goed voor zitten en probeer je nog wat rommelkansen te creëren. Vincent leek heel even mee te willen werken.

Na 21. f3 (zie bovenstaand diagram) speelt zwart 21. … Lf7. Dit lijkt mogelijkheden te bieden op h7 als het paard van f6 er af is. Ik sloeg met 22. Lxf6 het paard, hetgeen mijn tegenstander een zucht en “Ja jammer” ontlokte. Hij antwoordt natuurlijk met 22. … gxf6, waarna ik met 23. Txh7+ een pion terugwin(zie onderstaand diagram).

Het mocht niet baten want het was in mijn ogen het enige kleine slippertje van mijn vriendelijke, maar toch, tegenstander Vincent. Het stel torens werd te sterk en het punt werd terecht door Vincent gewonnen.

Tijdens de post mortem gaf een teamgenoot van Vincent aan, dat het allemaal wel iets sneller had gekund na zet 41. Ke3 (zie bovenstaand diagram). De aangewezen zet was volgens hem 41. … Te1! Natuurlijk staat zwart hier gewonnen, maar Rybka geeft na 41. … Te1 een voordeel voor zwart van -2,92 en na de door Vincent gespeeld zet 41. … Lxb5 is dat -5,10! Ik had geloof ik liever tegen de teamgenoot van Vincent gespeeld.

Alle hoop was nu gevestigd op Arie van Veen, die bij winst beide partijen nog op gelijke hoogte kon brengen. Deze partij was inmiddels in een eindspel aanbeland waarin de tegenstander van Arie vier pionnen had die erg slecht leken. Allemaal geïsoleerd en een dubbelpion erbij. Arie had één geïsoleerde pion en drie verbonden pionnen en allebei hadden ze nog een zwartveldige loper. Op het oog dus de betere stelling voor Arie, maar die werd onzeker, verloor enkele tempi en koos een verkeerd plan. In plaats van actief en offensief te werk te gaan op de koningsvleugel bleef hij defensief dralen. De tegenstander wist daar wel raad mee en zijn manke pionnen hadden enkele zetten later de loper van Arie helemaal ingesnoerd. Het was een kwestie van tijd voordat ook Arie onderuit ging en dit gebeurde na een fraai loperzetje van zijn tegenstander. Met een witte pion op b2 en een zwarte op b3 speelde zwart zijn loper naar a3 en daarmee was het uit!

Na dit spelletje vier-op-een-rij (vier nullen voor VDS) was de enige troost die de VDS’ers uit deze wedstrijd konden putten dat het inderdaad beter was gegaan dan vorig seizoen. Met een 3-5 eindstand heeft VDS 2 zich namelijk met een half bordpunt verbeterd!

Carlo Buijvoets

Individuele resultaten VDS 2 in de OSBO-competitie 2009-2010 klasse 2B, ronde 1

Bord	VDS 2 (1661)	Zevenaar 2 (1678)	3 - 5
1	F. Wilbrink (1771)	H. Hermsen (1633)	½ - ½
2	A. Schols (1728)	V. Pelgrom (1878)	0 – 1
3	H. Hertgers (1696)	D. Meiboom (1665)	0 – 1
4	R. Amato (1680)	H. Castrop (1765)	½ - ½
5	J. van Ommen (1650)	J. v.d. Poel (1645)	0 – 1
6	A. van Veen (1629)	J. Schaars (1652)	0 – 1
7	J. Brand (1577)	A. Arents (1638)	1 – 0
8	G. Visch (1560)	H. Corbeel (1550)	1 – 0

top