Bericht uit Ermelo
of de Kantelpartij
terug naar nieuws kies een andere ronde individuele resultaten
Allereerst moet ik alle lezers complimenteren met hun literaire kennis. Bij de quizvraag: “Door welke roman is Frank geïnspireerd bij het schrijven van de column ‘Bericht uit Hexum’”?, kwamen meer dan 300 lezers met het goede antwoord: “De naam van de roos” van Umberto Eco. Bij zoveel goede inzendingen kan ik beter gelijk vertellen dat ons bezoek aan het middelpunt van de Bible Belt (Ermelo) een persiflage van de strijd tussen de Barbaren en Gristenen in de Romeinse tijd zou zijn. In een mix van Ben Hur, Spartacus en de Gladiator zou onze galeigladiator uit het Rotte de hoofdrol spelen. Maar het is allemaal te makkelijk voor u. Voor volgend jaar heb ik u ingeschreven voor de avond van de literatuur. In die quiz moeten wij toch hoge ogen gooien.
Komt een man bij de dokter. Dokter: “Last van uw hart?” Man: “Dokter, ik ben teamleider bij VDS”. Dokter: “Dan hoeven we niet verder te kijken!”.
Ja, mensen, het was weer zo’n avondje. Indachtig het thema van de Boekenweek speelden we in een bejaarden/verzorgingstehuis. Ik dwaal even af. Nu Wolkers dood is heeft Nederland in deze bittere tijden behoefte aan een nieuwe NKK (*). Ik dacht eigenlijk dat de strijd tussen Siebelink (te lief) en Mak (te europees) zou gaan, maar dagelijks Bernlef met die mooie oude kop op TV en in de kranten, is toch wel genieten.
Terug naar de strijd op de borden, nou strijd, zelf schoof ik snel naar remise om mij aan mijn taak als scribent en teamleider te wijden.
Bijna de hele avond dacht ik dat de wedstrijd zou gaan draaien om één partij. De partij van André. Bij de andere partijen verwachtte ik een fiftyfifty. Ik ga dan ook weer nieuwe woorden aan onze Taal toevoegen. De kantelpartij of scharnierpartij.
Ik filosofeerde er rustig (**) op los in de twilight-uren voor de tijdnood fase: We hadden gewoon onze dokwerker als gladiator naar de Speulder-arena kunnen sturen en het Veluws Schaakgenootschap had ook iemand afgevaardigd. De uitslag was bindend voor de hele teamuitslag. De keuze van het wapen was vrij. Dat was voor onze held niet zo moeilijk. Het vlijmscherpe B4. Zijn wonden nog likkend volgt hier zijn partij.
(Partij wordt later geplaatst!)
Voor een mooi verslag moet ik nu eigenlijk schrijven dat de andere partijen eigenlijk niet meer van belang waren. Maar ik wil de komende donderdagavond niet gekielhaald en gevierendeeld worden. In een spannende tijdnoodfase wonnen Martijn (15 seconde over), George (regelmatig) en Frits (gewonnen stand vanaf zet 14). Van invaller Chris snapte niemand wat, ook zijn tegenstander niet. Maar met schijn(offers) stond hij zeker niet slechter totdat er suïcidale/zelfmatneigingen aan zijn brein ontsproten. Even nog pesten: de rest was remise. Volgend jaar weer in de eerste klas of zijn er nog kleine extra-promotie-kansen?
Zoals te doen gebruikelijk vermoei ik u niet met de details van de problemen die een teamleider heeft om voldoende de mensen achter het bord te krijgen. Het zijn dingen die voorbij gaan en ik zou ze toch niet meer kunnen reproduceren.
(*) NKK = Nationale Knuffel
Kunstenaar.
(**) Er lustig op los
filosoferen, doet mij te veel aan Freud en aan een Witwe denken.
Frank London
Individuele resultaten VDS
|
Bord |
VSG 1 (1821) |
VDS 1 (1859) |
3 - 5 |
|
1 |
J. Lambrechts
(1968) |
M. London (2042) |
0 - 1 |
|
2 |
Th. Janssen (1891) |
B. Meester (2040) |
½ - ½ |
|
3 |
R. Boterenbrood (1849) |
J.G.
van den Esschert (1964) |
0 - 1 |
|
4 |
S. Westra (1821) |
E.J. Greven (1883) |
½ - ½ |
|
5 |
C. Petersen (1818) |
F.
London (1807) |
½ - ½ |
|
6 |
G. de Hoop (1810) |
F.L.W.
Wilbrink (1748) |
0 - 1 |
|
7 |
M. van Heuzen (1754) |
A.C. Schols (1772) |
½ - ½ |
|
8 |
G.-W. Korterink (1656) |
C. Plante (1618) |
1 - 0 |