VDS
2 blaast te hoog van De Toren
terug naar nieuws kies een andere ronde individuele resultaten
Vrijdagavond 14 december moesten wij
aantreden tegen de jeugd van De Toren; we hadden het kleine zaaltje van onze
eigen speellocatie kunnen huren om een reis naar Arnhem te ontlopen.
Om kwart over zeven kwam de jeugd, voor de helft begeleid door de ouders,
binnenlopen. Lessen uit het verleden hebben ons geleerd geen enkele schaker te
onderschatten en dat hebben we ook niet gedaan en terecht!
Carlo Buijvoets, Arie van Veen en Frank
Nelemans kwamen tegenover de jongsten te zitten (hoe
oud zouden ze geweest zijn? 13, 14, 15?) en moesten vol aan de bak, want deze jonkies kenden hun openingen!
Harm Schoten, Hans Hertgers en Frans van den Berg speelden tegen de
"oudere" jeugd.
Hoewel ik de partijen niet persoonlijk goed kon volgen (omdat ik al m'n tijd hard nodig had om er nog iets van te bakken) ging
het bij de borden 2-Carlo, 3-Hans en 5-Frank niet naar wens...Hans verloor als
eerste, naar ik begreep vrij kansloos. Gelukkig bracht Frans ons weer langszij.
Carlo kwam echter in de problemen en Frank, die lange tijd dacht wel remise te
kunnen maken, stond op een gegeven moment bijna een uur in tijd achter. Arie
had een klein voordeeltje en Harm stond "gelijk" (hij zei achteraf:
mijn tegenstander deed helemaal niets verkeerd).
Om het kort te maken: Frank en Carlo gingen in verloren stelling door de klok
en Arie wist zijn voordeeltje knap in winst om te zetten en bij een stand van 2
tegen 3 moest Harm dus winnen om nog een punt te kunnen scoren. Die winst zat
er niet in en we moesten dus berusten in een nederlaag.
We zijn de afgelopen jaren gewend om
één misstap te maken, maar deden dat altijd in de laatste wedstrijd. Ik ga er
vanuit dat we de rest van onze partijen tot een succes zullen maken, dus er is
eigenlijk nog niets aan de hand wat onze kampioensaspiraties betreft....
Frank Nelemans
De partij van Carlo wordt hier in zijn
geheel gegeven, becommentarieerd door de prutser zelf. De partij is ook na te
spelen in het Partijvenster, database Carlo Buijvoets.
Carlo Buijvoets (1754) – Maurice van
Eijk (1502)
OSBO wedstrijd klasse
Datum: 14-12-2007
VDS 2 moest deze avond tegen de jeugd van De Toren 5 spelen en het speeltempo
bedraagt dan 1u45min pppp, dus een kwartier minder
dan we gewend zijn. 1. e4 c5
2. d4 cxd4 3. c3 Pf6 De jeugd weigert ook al om het Morragambiet aan te nemen... In wat voor wereld leven we
eigenlijk? Mij is altijd geleerd dat je een gegeven paard niet in de bek mag
kijken! 4. e5 Pd5
5. cxd4 d6 6. Lc4 Pb6 7. Lb3 dxe5 Ik denk dat
zwart deze zet speelde met de bedoeling om vervolgens dames te ruilen, maar die
vlieger gaat mooi niet op. 8. Df3 e6
9. dxe5 Zo, die pion staat daar mooi en daar zal de zwartspeler last
van krijgen. 9. ... Ld7
10. Pe2 Natuurlijk niet 
10. Dxb7?? Lc6
en dag Dame! 10. ... Lc6
11. Dg3 g6 12. 0–0 Lg7 13. Pbc3 0–0
14. Le3 Dc7 15. f4 Pa6
16. Tac1 Ondanks een materieel evenwicht krijgt wit hier van Fritz
toch al een voordeel van bijna 1,5. Klaarblijkelijk kende mijn tegenstander de
opening toch niet zo goed als onze teamleider wil doen geloven. 16. ... De7
17. Pd4 Tfc8 18. Pxc6 bxc6 19. Pe4 Pd5
20. Lf2 Nu is het witte voordeel volgens Fritz zelfs opgelopen tot
bijna 2. 20. ... Lf8
21. Kh1 Misschien wat al te voorbarig. Ik wilde niet alleen mijn
koning van de diagonaal a7-g1 halen, maar ook veld g1 vrij maken voor mijn
loper zodat ik over de f-lijn kon gaan spelen. Fritz
geeft hier 21. Pd6, maar ik denk dat het paard daar snel weer 
weggejaagd wordt. 21. ... Db7
22. Lc4 Pac7 23. b3 Even orde op zaken stellen op de
damevleugel en daarna weer verder op de koningsvleugel. 23. ... Pe8 24. Lg1 Td8 25. f5 (zie
diagram links) De breekzet. Hierna moet mijn koningsaanval tot volle
ontwikkeling komen. 25. ... exf5
26. Txf5 Pg7 27. Pf6+?? Volgens Fritz een blunder, maar ik
dacht dat ik de zwarte koning wel zou kunnen vangen. Fritz adviseert
27. Tf3 Ph5 28. Dh4. 27. ... Pxf6
28. Txf6 Ph5 (zie diagram
rechts) Ik ga nu hoe dan ook materiaal inleveren, maar kan het beperken tot een
kwaliteit. Ik verkies de zwarte koningsstelling op te blazen ten koste van een
toren. De zwarte stukken kunnen toch niet snel assisteren in de verdediging. 29. Txg6+ hxg6
30. Dxg6+ Pg7 31. Tf1 Fritz geeft nu het voordeel aan zwart,
maar ondanks dat ik een toren tegen twee pionnen achtersta, krijgt zwart
slechts +0,6 voordeel. 31. ... Td7
Deze zet betekent tempoverlies. De toren had direct naar d5 gemoeten om de
diagonaal van de loper op c4 te onderbreken. 32. Tf3 Td5 Zie je wel, daar moet die toren naartoe, maar
nu heeft wit gratis zijn toren op de derde rij kunnen plaatsen om over te
brengen naar de h-lijn. 33. De4 Fritz adviseert 33. Lxd5 cxd5 34. Dg5,
maar ik wilde mijn mooie loper niet ruilen voor de kwaliteit. 33. ... Tad8?? Volgens Fritz
is dit een grote blunder van zwart. Het voordeel van +1 voor zwart slaat
plotseling om in een voordeel van ruim +4 voor wit. Met Pe6 had zwart het
voordeel vastgehouden. Ik begon hier echter al het gemis van een kwartier
bedenktijd te voelen, want ik had nog maar ongeveer 5 minuten bedenktijd. 34. Th3 Dreigt Dh7 mat. Deze zet
was niet zo moeilijk te vinden. 34. ... Lc5
Na deze zet krijgt wit een voordeel van +7,25 van Fritz, ik sta dus huizenhoog
gewonnen! De variant met 34. ... Lb4 komt van Fritz, die zegt dat het
de enige strohalm is voor zwart. [34. ... Lb4 35. Dh4 Kf8
36. Lxd5 Txd5 37. Dh8+ Ke7 38. Dxg7 Dc7] 35. Dh7+ Fritz geeft de lange variant
beginnend met 35. Dh4, maar om die zet te vinden had ik veel te weinig
tijd. Een ander alternatief door Fritz aangedragen, is Ld3 met groot voordeel
voor wit. [35. Dh4 Kf8 36. Lxc5+ Ke8
37. Lxd5 Txd5 38. Dh8+ Kd7 39. Dxg7 Td1+
40. Lg1 Txg1+ 41. Kxg1 Db6+ 42. Kh1 Df2
43. e6+ Kxe6 44. Dg4+ Kd6 45. Db4+ c5
46. Td3+ Ke5 47. Dc3+ Dd4 48. Txd4 cxd4
49. Dc5+ Ke6 50. Dxa7 Kd5 51. Dxf7+ Ke5] 35. ... Kf8 36. Dh8+ Nu
is het voordeel voor wit teruggelopen tot iets meer dan 5,5 maar nog steeds
voldoende voor de winst lijkt mij. 
In de beperkte tijd
die mij resteerde zag ik het echter niet. 36. ... Ke7
37. Lxc5+ Plotseling is de stelling helemaal in evenwicht. Met andere
woorden, de tekstzet is een blunder van mij. Ik had hier nog maar zo'n 2 minuten
bedenktijd en bovendien was ik het vertrouwen in de stelling kwijt. Als ik wat
meer tijd had gehad, had ik vast wel gezien dat als ik hier 37. Dxg7 had
gespeeld, de door mij gevreesde matdreiging 37. ... Td1 helemaal niet
kon wegens 38. Dxf7 omdat door de zwarte zet de 
diagonaal van de
loper weer open zou komen. Fritz geeft hier 37. Dxg7 Db6 38. e6
met een voordeel van 6,3 voor wit. Na deze gemiste kans zou wit in theorie nog
hooguit remise kunnen halen, maar daarvoor is de resterende bedenktijd van
ongeveer 1 tegen 25 minuten te krap. 37. ... Txc5
38. Dh4+ Kd7 39. Tf3?? Alweer een blunder. Noodzakelijk was
het door Fritz gegeven 39. Tf3 gevolgd door: 39. … Td5
40. Lxd5 cxd5 41. Df6 met gelijk spel. 39. ... Kc8 40. Dg4+? Kb8 (zie diagram links)
Pe6 was hier nauwkeuriger geweest. In deze stelling dacht een van de
toeschouwers dat ik de mogelijkheid had om Txf7 te spelen. Daarmee dek ik
weliswaar tegelijkertijd d1 zodat de toren daar geen mat kan geven, maar na
41. Txf7 Dxf7 mag ik niet met de loper terugnemen omdat dan de toren
op de c-lijn mat geeft. Dat had ik dan weer wel
gezien in de partij, maar het hielp niet meer, ik was uitgekakt. 41. h4 Pe6 42. Dh5 Dc7
43. Txf7 Td1+ (zie diagram rechts) Nu is het weer de beurt aan
zwart om te blunderen. Txe5 was veel beter geweest. 44. Lf1?? En wit countert onmiddellijk met ook een blunder.
Afgezien van mijn tijdnood had ik vanuit de diagramstelling de zaak kunnen
redden met 44. Dxd1 Dxf7 45. Dd6+ Dc7 (Kb7?
46. Dxc5 Pxc5 47. Lxf7) 46. Lxe6. Deze variant zag ik ook
wel, maar een fractie van een seconde nadat ik mijn loper op f1 had gezet. 44. ... Td7
45. Tf3 Txe5 46. Dh8+ Kb7 47. Tf4 Pxf4 En
hier schudde ik mijn tegenstander de hand. Ik ging dus niet, zoals de
teamleider schreef, door mijn vlag, maar het scheelde maar een haartje. De
dreun galmt nog na in mijn hoofd, zeker nadat Fritz mij heeft laten zien
hoeveel kansen ik gemist heb. Daarmee wil ik niets ten nadele van mijn
tegenstander zeggen, hij heeft terecht gewonnen want hij raakte niet in paniek
en bleef rustig na mijn torenoffer op g6. Proficiat Maurice! 0–1
Carlo
Buijvoets
Individuele
resultaten VDS
|
Bord |
VDS 2 (1703) |
De Toren 5j (1548) |
2½ - 3½ |
|
1 |
H.H. Schoten (1795) |
N. Matser
(1695) |
½ - ½ |
|
2 |
C.M. Buijvoets (1754) |
M. van Eijk (1502) |
0 – 1 |
|
3 |
J. Hertgers (1669) |
R. Minderman (1625) |
0 – 1 |
|
4 |
F.L. van den Berg (1773) |
M. de Bie
(1434) |
1 - 0 |
|
5 |
F. Nelemans (1541) |
R. Roelofs
(1676) |
0 - 1 |
|
6 |
A.W. van Veen (1684) |
C.S.S. Kers (1355) |
1 - 0 |