AZ en VDS

AZ 67 was er erg dicht bij. Onbegrijpelijk dat het niet is gelukt. En het wordt nog erger als je bedenkt dat het juist tegen Excelsior, een Rotterdamse ploeg, fout moest gaan. Excelsior was al veroordeeld tot het spelen van de nacompetitie en zou zich toch hoofdzakelijk richten op die nacompetitie. Denken aan kaarten en blessures was toch belangrijker dan winnen? Ik kan dan alleen nog maar bedenken “Het mocht niet zo zijn.”. 

Ja heel herkenbaar voor mij als teamlid van VDS 2. Vrijdag 27 april waren ook wij er heel erg dicht bij. Niet bij het Nederlands Kampioenschap maar wel bij het promoveren naar de 2^e klasse. Een prestatie die door VDS nog nooit was geleverd.

André speelde aan bord 6 en werd gezien als een vast punt. Dat kwam ook uit. Zijn tegenstander nam de giftige pion op b4 met als gevolg dat zwart de toren op h8 moest inleveren. Eigenlijk was de partij na 6 zetten beslist.

Bij Hans Hertgers op bord 1 ging het goed. Betere stelling en een pion voor, die zijn tegenstander Henri Jansen wel weer terug kon winnen, maar dat koste wel een paar zetten.

Op bord twee speelde Johan van Ommen een degelijke partij en de stelling was dusdanig in elkaar geschoven dat remise de hele partij in de lucht hing.

Aan bord 3 kwam Chris Plante goed uit de opening en zelfs een pion voor met aanval. Zijn tegenstander kwam goed terug en Chris moest zelfs de kwaliteit geven om overeind te blijven.

Arie van Veen, speciaal een paar dagen eerder teruggekomen uit Spanje voor deze wedstrijd, bouwde langzaam maar zeker aan een gewonnen stelling aan bord 5. Zijn tegenstander had op een gegeven moment alleen nog keuze uit een slechte of een hele slechte zet.

Teamleider Frank Nelemans nam aan het vierde bord plaats. Zijn tegenstander Henk Bergsma kreeg ruimte en vervolgens kon ook Frank alleen nog kiezen uit slechte zetten.

Ik had veel tijd om de partijen te volgen. Kaper op de kust De Toren 5, moest met 6-0 winnen van Eerbeek om nog kans te hebben op het kampioenschap. Wim Geurink speelt bij Eerbeek en beloofde ons dat hij er zeker voor ging zorgen dat Eerbeek minstens 1 punt ging halen. Dit ondanks het feit dat Eerbeek door omstandigheden met 3 (is 50%) invallers speelde. Wim kwam zijn belofte na en won zijn partij. Hiermee werd duidelijk dat of Voorst 2 of VDS 2 kampioen ging worden. Een 3-3 gelijk spel was voor VDS al voldoende.

André won dus en ook Hans Hertgers won zijn partij. Chris en Frank verloren hun partij. Omdat Arie op onbegrijpelijk manier verloor, moest Johan winst forceren in zijn geheel dichtgeschoven partij. Dat moest hij met een verlies bekopen. Daarom dus de uitslag Voorst 2 – VDS 2  4-2.

Hoe dicht waren we erbij?

Sorry Arie, ik moet het laten zien. Arie rekende ik heel lang voor een punt voor VDS. In de stelling van het diagram had Arie de winst voor het oprapen maar zag hij dit niet. Was dat al een voorbode? Een aantal zetten later valt Sjoerd Pronk met een pion de dame van Arie aan. Arie kon de dame makkelijk in veiligheid brengen maar deed een loperzet en gaf zijn dame pardoes weg. Zijn stelling zakte als een kaartenhuis in elkaar. Zo dicht zijn we dus bij het kampioenschap geweest. Ik kan dan alleen nog maar verzinnen “Het mocht niet zo zijn.”. 

O ja, de zet voor zwart in het diagram is natuurlijk Lxd2! Wint minimaal een toren. Er volgde echter T8c6 a4, wit redt zijn pion van a2 en ziet het probleem van d2 dus ook niet en Arie had alsnog kunnen slaan op d2. Arie zag het helaas niet. Gezien de hele partij en het feit dat Arie speciaal eerder uit Spanje terug is gekomen had hij meer verdiend.

De uitslag van een schaakpartij is altijd terecht. De terechte kampioen van de 3^e klasse E is dan ook VOORST 2.

Individuele resultaten VDS 2 in de OSBO-competitie 2006-2007 klasse 3E, ronde 5

Bord	VDS 2 (1645)	Voorst 2 (1658)	2 - 4
1	J. Hertgers (1640)	H.J. Jansen (1684)	1 - 0
2	J.D. van Ommen (1626)	G.L. van Heuvelen (1620)	0- 1
3	C.T. Plante (1630)	L.H.A. Dooper (1682)	0- 1
4	F. Nelemans (1565)	H.C. Bergsma (1696)	0- 1
5	A.W. van Veen (1665)	S. Pronk (0000)	0- 1
6	A.C. Schols (1743)	C. Makkink (1607)	1 - 0