Jo de Hollandertoernooi 2009: ronde 5
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
Het was
weer feest. Onze zeer gewaardeerde… (enz.) mocht er weer een jaartje
bijschrijven en wilde dit heugelijke feit met ons de gepaste luister bijzetten.
Dat betekent in zijn geval niet alleen het gebruikelijke rondje, maar ook kaas
en worst en… meer dan genoeg mosterd. Waar hij die toch vandaan haalt, Joost
mag het weten. En wat mijzelf betreft was de koek daarmee nog niet op, want in
plaats van hem een cadeautje te geven (ik had zijn verjaardag verkeerd in mijn
agenda gezet, op 9 augustus, en dacht daardoor dat hij pas zaterdag jarig zou
zijn) kreeg ik een cadeautje: “Na mijn dood geschreven” van J.H. Donner. Frank
is echt de goedheid zelve. En dan te bedenken dat ik hem op zijn verjaardag
oneven had gemaakt!? Wat ben ik toch een botterik!
Zijn verjaardag was trouwens niet het enige dat hij vierde, want ook had hij
die week een grote prijs gewonnen met pokeren! Ja, onze man is van alle markten
thuis. Ik hoop voor zijn eigen welzijn dat hij het dit jaar niet in zijn hoofd
haalt om weer mee te doen aan het Open NK in Dieren, want wij weten allemaal
nog maar al te goed hoe hem dat vorig jaar afgegaan is, met de nadruk op “afgegaan”!
Dan de partijen van deze avond. Ik heb er weinig van gezien en er stond niets
in de map, dus ik houd het kort.
Frans van den Berg - Bert
Meester: 0 - 1
Arie van Veen - Frank
Nelemans
Arie stuurde mij het volgende verslag van deze partij.
De penningmeester begon enthousiast en
zelfverzekerd aan de partij. Ik trouwens ook want in onze onderlinge
confrontaties doen we weinig voor elkaar onder. Dat was ook zo in dit potje.
Lang ging de partij gelijk op zonder dat we fouten maakten en zonder dat we
kansen lieten liggen.
Tot aan zet 24 was de stelling volstrekt gelijkwaardig .Daarna bouwde ik langzaam maar
zeker een wat betere stelling op.
Na zet 32 van zwart zag het er zo uit:
Hier had ik dus gxf5 moeten slaan met
een duidelijk voordeel van +1.80.
Ik speelde echter Tb-e1 met de bedoeling om de e pion te ondersteunen bij een
eventuele opmars.
Frank liet zich de kans echter niet ontnemen en sloeg terecht in: f5 x g4. De
stelling was weer redelijk in evenwicht en zag er dus zo uit:
Ik speelde f5 omdat de pion terugnemen
geen goede optie is. Dat ziet u zelf ook wel.
Frank maakte hier de beslissende fout. Hij nam e6xf5. Hierna volgde inderdaad
de opmars e6.
De toren staat in en ook het paard kan
worden geslagen. Deze stelling leverde het beslissende voordeel op.
Tegeltjes waarheid: een penningmeester is wel een meester maar nog geen
grootmeester.
André Schols - Carlo
Buijvoets
Toch altijd wel een beetje speciaal om tegen André te spelen. Elke uitslag is
mogelijk en eerlijk gezegd ben ik ook best wel bang voor het apenbeest dat hij
altijd op het bord tovert. Dat deed hij ook nu en ik greep maar weer eens naar
een eerder door mij gehanteerde bestrijdingswijze met het fianchetto op de
koningsvleugel. De partij ontwikkelde zich vrij gelijkwaardig tot André richting
de twintigste zet mijn e-pion onder vuur begon te nemen.
Wit heeft zojuist met 20. Df3-g3 de druk op e5 opgevoerd en ik kan de pion dan alleen nog verdedigen met 20. … f6. Ik zag echter geen heil in een defensieve partij en koos ervoor de pion te offeren en activiteit te ontwikkelen over de c-lijn. Dus speelde ik 20. … b5. André neemt de pion en enkele zetten later hebben we de volgende diagramstelling bereikt.
Terwijl wij allebei dachten dat André een gezonde pion voorstond, waardeert Fritz de stelling nu met +0,34 voor wit en blijkt de pion dus slechts een beperkt voordeeltje te hebben opgeleverd. André speelde nu 25. Tfc1?? (de vraagtekens zijn van Fritz) waarna de stelling door het rekenmonster met -2,5 wordt gewaardeerd. Ik had niet anders verwacht dan Tfc1, maar was er niet bang voor. Dat het echter een misgreep van deze omvang was…, nee, dat had ik niet gezien. Ik wist de blunder ook niet direct uit te buiten en verzaakte Db3 te spelen waarna zwart een stuk kan winnen. In plaats daarvan speelde ik 25. … Tfc8 waarop volgde: 26. Pd3 Pe4 27. Dh3 f5 28. Td1 Db3 29. g4 Td2 30. Txd2 (Df1 was beter) 30. … Pxd2 31. Tc1 Txc1+ 32. Lxc1 en de volgende diagramstelling is bereikt.
Nu zit wit in een matnet waar geen ontkomen aan is. Ik ging hier niet voor stukwinst met Dxd3, maar had de matvariant gezien. 32. … Dd1+ 33. Kg2 Df1+ en nu zag André het ook en gaf op. We hebben nog heel wat varianten bekeken beginnend op de 25e zet en we hebben ook wel een remisevariant gevonden, maar winst voor wit… nee, dat hebben we niet kunnen vinden.
Bram Rook - Lidy Rietveld:
1 – 0
Wat een feest in de auto op de terugweg naar Deventer. We overtroffen onze 75%
van vorige week en hadden nu liefst 100%. Beter kan het niet.
Gerald Visch - Ron Sint
Nicolaas
De enige
partij waarvan ik wel nog het slot heb meegekregen, was deze. Tegen
sluitingstijd zag Gerald zich geconfronteerd met een heel ver opgerukte
vrijpion van Ron en het leek erop dat deze niet meer te stoppen was, maar
Gerald zag eeuwig schaak. Vanuit de diagramstelling (de essentie is hierin
weergegeven, maar er stonden volgens mij nog wel wat meer materiaal op het bord
dat echter voor dit verhaal niet relevant is) speelde Gerald de eerste zet goed
en hij bood remise aan na 1. De7+.
Een gedecideerd “nee” van Ron betekende echter dat er doorgespeeld moest
worden.
Na 1. … Kg8 vervolgde Gerald met 2. De6+?? In plaats van 2. De8+. Met de tekstzet geeft hij zwart de gelegenheid om met de koning naar de f-lijn en vandaar het open veld in te vluchten, waar mogelijk een veilige haven voor de koning te vinden is. Ron speelde echter de koning terug naar g7 waarna Gerald een herkansing kreeg op eeuwig schaak, maar weer maakte hij dezelfde fout en Ron constateerde daarna zeer terecht dat hij veld f8 nog niet geprobeerd had met de koning. Om een lange koningsjacht kort te maken vond Ron na 1000 schaakjes inderdaad een veilige haven voor zijn koning en moest Gerald zijn vierde nul op rij in de zomercompetitie incasseren.
Anton Rietveld - Emile
Winkelaar: 0 - 1
Carlo
Buijvoets
|
Frans van den Berg |
- |
Bert Meester |
0-1 |
|
Arie van Veen |
- |
Frank Nelemans |
1-0 |
|
André Schols |
- |
Carlo Buijvoets |
0-1 |
|
Bram Rook |
- |
Lidy Rietveld |
1-0 |
|
Gerald Visch |
- |
Ron Sint Nicolaas |
0-1 |
|
Anton Rietveld |
- |
Emile Winkelaar |
0-1 |
|
George van den Esschert |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Rein Takken |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Miguel Tervooren |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Frank London |
- |
Oneven |
|
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
On |
|
1 |
Bert
Meester |
85,00 |
24 |
4 |
3 |
1 |
0 |
87,5 |
1 |
|
2 |
Frank
London |
63,67 |
23 |
2 |
2 |
0 |
0 |
100,0 |
1 |
|
3 |
Arie
van Veen |
59,67 |
22 |
4 |
3 |
0 |
1 |
75,0 |
1 |
|
4 |
Bram
Rook |
48,00 |
21 |
3 |
1 |
2 |
0 |
66,7 |
0 |
|
5 |
Frans
van den Berg |
44,50 |
20 |
3 |
1 |
1 |
1 |
50,0 |
1 |
|
6 |
Carlo
Buijvoets |
37,67 |
19 |
3 |
2 |
0 |
1 |
66,7 |
0 |
|
7 |
Frank
Nelemans |
35,50 |
18 |
3 |
1 |
1 |
1 |
50,0 |
0 |
|
8 |
Miguel
Tervooren |
30,00 |
17 |
2 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
0 |
|
9 |
André
Schols |
26,00 |
16 |
5 |
1 |
1 |
3 |
30,0 |
0 |
|
10 |
Lidy
Rietveld |
25,00 |
15 |
2 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
0 |
|
11 |
Rein
Takken |
24,67 |
14 |
4 |
2 |
0 |
2 |
50,0 |
0 |
|
12 |
Emile
Winkelaar |
23,33 |
13 |
4 |
2 |
0 |
2 |
50,0 |
0 |
|
13 |
George
van den Esschert |
20,00 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
14 |
Ron
Sint Nicolaas |
16,33 |
11 |
3 |
1 |
0 |
2 |
33,3 |
0 |
|
15 |
Anton
Rietveld |
10,00 |
10 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0,0 |
0 |
|
16 |
Gerald
Visch |
3,00 |
9 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0,0 |
0 |