Jo de
Hollander-toernooi 2008: ronde 9
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden
Trieste ontwikkelingen voor de zomercompetitie vielen deze week op mijn digitale deurmat. Zowel Rob Amato als Rein Takken hebben zich voor de rest van het toernooi afgemeld. We zullen zonder hen verder moeten!
Dan kwam er een levensteken van de nog steeds in zichzelf en zijn
mogelijkheden gelovende clubkampioen:
“Ook voor vanavond meld ik me af.
Ik vind het nog te vroeg voor een eindsprint.”
Vervolgens kwam er een afmelding van onze voorzitter. Hij deelde mij mee een stuk zelfbeschikkingsrecht kwijt te zijn geraakt, maar schikte zich volgaarne in zijn lot en ging mee naar de Veluwse Markt.
Een bericht uit Frankrijk was dit keer niet afkomstig van onze Patron, maar van Anton en Lidy. Zij waren nog te ver weg om de clubavond te kunnen bezoeken.
Voor Frans van den Berg was het een teleurstellende avond. Hij was namelijk oneven en omdat Sander van Westreenen met vakantie was, kwam Frans helemaal niet aan schaken toe. En dat terwijl hij ruim een kwartier naar een parkeerplaats had moeten zoeken in verband met de drukte als gevolg van de Veluwse Markt. Normaal komt Frans altijd te voet, maar vanwege de weersverwachting met veel regen was hij dit keer met de auto gekomen. Dubbele pech voor Frans dus.
Dan was er een verrassend weerzien met Frits Wilbrink, die met het hele gezin een bezoekje bracht aan ons clubhuis en daar tot zijn grote vreugde er achter kwam dat zijn rating op 1 augustus als een komeet omhoog was gegaan (+40) waardoor hij liefst vier plaatsen op de interne ratinglijst is gestegen. Maar schaken kwam hij niet, alleen even kijken.
We waren weer slechts met negen man en dat betekende dit keer niet meer dan vier borden waarop gestreden werd.
Frank London - George van
den Esschert
Frank was na twee weken afwezigheid weer onder ons en het was hem niet aan te zien
dat hij zo verschrikkelijk onderuit was gegaan in Dieren. Zelf noemt hij zijn
optreden daar zijn “Dierensche Deceptie”, maar ik zou het al schrijvend, of
moet ik zeggen al litererend, zijn “Dierensche Debacle” noemen of zijn
“Donkerste Dierensche Dagen”. Dreun op dreun kreeg hij daar te verwerken. En
wie was de gelukkige die deze nog in de touwen hangende Offerkoning vandaag de
definitieve doodslag mocht toebrengen? Jawel, Frank moest het opnemen tegen
titelverdediger George, de sterkste man in het veld van aanwezige
zomerschakers! Laten we eens kijken wat Frank zelf over deze partij heeft te
melden.
Met zout op de huid, verveld maar niet
verveeld, kwam ik terug van Terschelling. Warm begroet door de leden, die
oprecht bezorgd waren over mijn “Dierensche Deceptie”. Gelukkig had ik (gelaafd
en gelouterd op verlaten stranden, waar vind je dat nog) er weer zin in. (zie
partij) En… G.V. C. vrolijkte mij op met een bibliofiele geste!
Vervolgens heeft Frank de hele partij ook in de map genoteerd en die 17 (!) zetten
wil ik jullie dan ook niet onthouden. Hieronder volgt hij, voorzien van
analyses en commentaar door Fritz.
Gesloten Siciliaans zonder g3 1. e4 c5
2. Pc3 Pc6 3. f4 e6 4. Pf3 d5 5. Lb5 a6
6. Lxc6+ bxc6 7. d3 a5 8. 0–0 La6 Zwart moet
snel de ontwikkeling afronden. 9. Pe5 Dc7 10. Df3 Ld6
11. Pg4 [11. Dg3 Lf8] 11. … h5 [11. ... f5
12. e5 Lf8 13. Pf2=] 12. Pf2 g6
13. Te1 d4 Zwart wint ruimte. 14. e5 Wit wint ruimte.
14. ... dxc3 [14. ... Le7!? 15. Pce4 h4±]
15. exd6+- Dxd6 16. Pe4 Dd5 17. bxc3 (zie diagram) 1–0
Wie schetst onze verbazing als we na zeventien zetten Frank als grote
overwinnaar uit de strijd te voorschijn zien komen! Een ware Feniks, herrezen
uit de Dierensche as. En wat zal George op zijn neus hebben gekeken toen hij
tot de ontdekking kwam dat, hoewel het materiële evenwicht nog niet verbroken
was, de slotstelling hem geen enkele reële kans meer bood op een resultaat,
zelfs niet op remise, waar hij anders altijd zo bedreven in is. (Voor de
duidelijkheid: Fritz waardeert de slotstelling met +2 voor wit.) Het moet
gezegd dat George keurig op tijd de partij heeft opgegeven. Menigeen op de club
verzuchtte: “Dit is hogere wiskunde voor mij. Ik zie niet waarom het nu al
verloren is voor zwart.” George en Frank hebben dat vervolgens haarfijn
uitgelegd.
En ik… Ik zal het nu maar eerlijk toegeven. Toen ik de indeling van deze avond
zag, dacht ik zelf moeiteloos naar de tweede plaats van de ranglijst te gaan
stijgen. Frank zou immers verliezen van George en ik verwachtte van mezelf een
probleemloze overwinning. Hoe anders de dingen soms kunnen gaan blijkt ook uit
het verslag van mijn eigen partij.
De prijsvraag van de week: wie schreef onderstaand
commentaar? Een “kenner” aan het woord:
Carlo, Schaakvriend,
Ik heb van ronde 3 het verslag gelezen en ik moet zeggen dat je daar, weliswaar
door ernstige fouten van je tegenstander, een goede prestatie heb neergezet.
Proficiat.
Zou je overigens ook mijn felicitaties willen overbrengen aan Frank London? Van
zijn laatste partij tegen George heb ik bijzonder genoten!
Als ik in deze partij de opstelling van de zwarte stukken bekijk na zet 4
constateer ik, na verwisseling van zetten, vol afschuw, dat er een “Franse
Verdediging” op het bord is verschenen! De zwartspeler (rating 1992???) is
direct al kansloos.
“De Schwalbe” op zet 3 (…-e6) geeft al aan hoe angstig de
zwartspeler is. Het is prachtig om te zien hoe, kinderlijk eenvoudig, Frank deze zwarte verdediging om zeep helpt.
Schitterend!
17 zetjes!! Geweldig. Geniaal gespeeld door een échte schaakliefhebber.
Spelers die zich bedienen van een dergelijke verdediging moesten eigenlijk
gedurende een aantal duels worden geschorst.
Hopelijk, voor de zoveelste keer, een wijze les voor al degenen die dit
mooie spel met een dergelijke verdediging beledigen.
André Schols - Frank
Nelemans
Van deze partij heb ik geen verslag ontvangen en ik heb er ook niets van
gezien. Wel mag ook deze uitslag verrassend genoemd worden: remise. Voor Frank
natuurlijk een prima resultaat.
Gerald Visch - Carlo
Buijvoets
Ik zal beginnen met het verslag dat ik per e-mail van Gerald mocht ontvangen:
Op gezette tijden kan ik tegen de toppers van onze
vereniging soms nog wel eens voor een verrassing zorgen.
Bijna was dit afgelopen donderdag weer het geval tegen Carlo.
In een langdurige partij ging het aardig gelijk op en tegen het einde van de
partij kon ik zelfs een kwaliteit winnen.
Maar over kwaliteit gesproken, een kwaliteit van Carlo is zijn vermogen om
“schwindels” uit de hoge hoed te toveren, die onder tijdsdruk (Vermaning van
André: “Je moet niet in tijdnood komen !”) soms lastig te zien zijn en waardoor
ik de in mijn gedachten reeds bijgeschreven overwinning omgebogen zag in een
toch wel zure nederlaag (Bert zou zeggen “de moeder alle onterechte
nederlagen”).
Maar ik wil het positief beëindigen: ik vond het een leuke spannende partij,
waar ik toch weer wat van geleerd heb!
In zijn bericht aan mij schrijft Gerald dat hij het feitelijke partijverslag
aan mij overlaat, maar wat hij in zijn mailtje schrijft, vat de zaak goed
samen. Ik wil daarom volstaan met de eindfase van de partij en beaam dat alles
wat eraan vooraf ging inderdaad “aardig
gelijk op ging”, zoals Gerald het zegt. Na 35. Pe4xf6 stond de
volgende stelling op het bord:
Met mijn loper gericht op g2 was ik
van plan om mijn toren naar g6 te brengen en zo de witte monarch onder vuur te
nemen, dus speelde ik hier zonder al te lang nadenken 35. … Txf6?? Direct nadat ik
de klok had ingedrukt zag ik de consequentie van deze grafzet en Gerald vond
hem natuurlijk ook: 36. Lg5 en
zwart staat natuurlijk heerlijk. De kwaliteit kan niet ontsnappen en
compensatie is ver te zoeken. Wat te doen? Ik merkte dat het publiek, de ons zo
bekende ramptoeristen, begon te roezesmoezen en ik had moeite om mijzelf niet voor
het hoofd te slaan om zoveel stupiditeit. Ik besloot eerst even rustig de tijd
te nemen om weer tot mijn positieven te komen en gedurende mijn herstelperiode
waren de ramptoeristen naar buiten gegaan, niet in de laatste plaats om het
nicotinegehalte van hun bloed weer op peil te brengen. En toen zag ik het, mijn
laatste strohalm! Ik moest onrust stoken in het vijandelijke kamp en hoe doe je
dat het best? Door de vijand te verplichten een keuze te maken en die
mogelijkheid had ik, door met mijn f-pion zijn dame aan te vallen. Dus: 36. … f4. Gerald had nu
natuurlijk gewoon met zijn dame naar h4 moeten gaan of naar een veilig veld op
de derde rij, maar hij nam de verkeerde beslissing en speelde 37. Lxf4?? Ik bedacht me geen moment en voerde het nog steeds bestaande
plan uit: 37. … Tg6 en
ineens zag de wereld er weer rooskleurig uit. Er volgde nog 38. Dh3 Lxg2
39. Dc3 Lb7+ 40. Lg3 Dd5 41. f3 h5
42. Kf2 Tf6 43. Le5?? Bespoedigd het de ondergang van wit.
43. f4 was de aangewezen zet. 43. … Txf3+
0-1. In deze uitzichtloze situatie geeft Gerald op. Een minuutje later
kwamen de nicotine-boys weer binnen: “Hoe is het afgelopen?” vroegen ze. “Ik
win,” zei ik, waarna ik getrakteerd werd op een aantal verbaasde blikken. Toen
ik uitlegde hoe het gegaan was, kwam André met zijn vermaning (zie boven) aan
het adres van Gerald. Natuurlijk hadden de ramptoeristen mij graag zien
verliezen, dat weet ik wel. Het is een beetje hetzelfde als wat ik onlangs
schreef over de prestatie van Bram tegen Harm Schoten (zie verslag ronde 7).
Bram Rook - Arie van Veen
Van Arie ontving ik het volgende verslag over deze partij:
De partij tegen Bram had ik eigenlijk
vrij snel in de zak. Bram opende met e4.
Tja dan is een Franse partij het logische gevolg. Binnen de club is er veel
kritiek op de opening, maar als witspeler moet je de opening wel secuur spelen
anders gaat het mis.
Zo ook in dit geval. De stelling na zet 8 van zwart:
Bram denkt hier de pion op d4 terug te kunnen winnen en slaat Pc5xd4? Zo
op het eerste gezicht lijkt dat ook te kunnen maar dan speelt zwart Lb4! met
schaak. Wit heeft slechts twee beroerde oplossingen om het schaak op te heffen.
1e Ld2 maar dit leidt tot stukverlies, of
2e Ke2 maar dan is de positie van de Koning niet fijn en sneuvelt
bovendien nog de pion op e5.
Bram koos voor de 1e oplossing en verloor dus een stuk en ook de
partij. Op basis van de Olympische gedachte speelde Bram nog een poosje door
maar op zet 26 gaf hij op.
Carlo
Buijvoets
|
Frank
London |
- |
George
van den Esschert |
1-0 |
|
André
Schols |
- |
Frank
Nelemans |
½-½ |
|
Gerald
Visch |
- |
Carlo
Buijvoets |
0-1 |
|
Bram
Rook |
- |
Arie
van Veen |
0-1 |
|
|
|
|
|
|
Bert
Meester |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Henk
Greevenbosch |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Chris
Plante |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Ron
Sint Nicolaas |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits
de Heus |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Sander
van Westreenen |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Rob
Amato |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Lidy
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Anton
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Rein
Takken |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frans
van den Berg |
- |
Oneven
|
|
Stand Jo de Hollander-toernooi 2008: bijgewerkt t/m ronde 9
|
1 |
George
van den Esschert |
160,50 |
30 |
9 |
6 |
2 |
1 |
0 |
77,8 |
|
2 |
Frank
London |
139,00 |
29 |
4 |
3 |
1 |
0 |
0 |
87,5 |
|
3 |
Carlo
Buijvoets |
124,67 |
28 |
7 |
3 |
3 |
1 |
0 |
64,3 |
|
4 |
Frans
van den Berg |
118,33 |
27 |
8 |
2 |
5 |
1 |
0 |
56,3 |
|
5 |
Arie
van Veen |
116,00 |
26 |
7 |
3 |
2 |
2 |
0 |
57,1 |
|
6 |
André
Schols |
115,00 |
25 |
9 |
4 |
3 |
2 |
0 |
61,1 |
|
7 |
Frank
Nelemans |
92,50 |
24 |
9 |
4 |
2 |
3 |
0 |
55,6 |
|
8 |
Henk
Greevenbosch |
72,00 |
23 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
9 |
Bram
Rook |
69,67 |
22 |
4 |
2 |
0 |
2 |
0 |
50,0 |
|
10 |
Bert
Meester |
69,00 |
21 |
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
33,3 |
|
11 |
Harm
Schoten |
64,33 |
20 |
4 |
2 |
0 |
2 |
0 |
50,0 |
|
12 |
Rob
Amato |
60,67 |
19 |
4 |
2 |
0 |
2 |
0 |
50,0 |
|
13 |
Anton
Rietveld |
54,33 |
18 |
4 |
2 |
0 |
2 |
0 |
50,0 |
|
14 |
Gerald
Visch |
50,00 |
17 |
9 |
3 |
0 |
6 |
0 |
33,3 |
|
15 |
Rein
Takken |
44,00 |
16 |
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
33,3 |
|
16 |
Chris
Plante |
35,33 |
15 |
4 |
1 |
0 |
3 |
0 |
25,0 |
|
17 |
Frits
de Heus |
30,00 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
18 |
Ron
Sint Nicolaas |
29,33 |
13 |
5 |
1 |
0 |
4 |
0 |
20,0 |
|
19 |
Lidy
Rietveld |
12,00 |
12 |
6 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0,0 |
|
20 |
Sander
van Westreenen |
7,33 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |