Jo de
Hollander-toernooi 2008: ronde 1
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
De eerste ronde van het Jo de Hollander-toernooi vond dit jaar plaats
voordat tijdens de ALV besloten zou worden dat er voldoende deelnemers voor
zouden zijn. Het bestuur van de club had namelijk in al zijn wijsheid besloten
om de ALV een week naar achteren te verplaatsen, menend daar een bepaald iemand
een groot plezier mee te doen omdat hij dan een week meer tijd zou hebben om
zijn inbreng in de vergadering, die hij voor de rondvraag had aangekondigd,
voor te bereiden. Maar het bestuur werd weer teleurgesteld. De persoon in
kwestie bleek dit initiatief niet op prijs te stellen en wierp het
goedbedoelende bestuur weer allerlei verdachtmakingen voor de voeten. Het zei
zo, het went wel. Het bestuur heeft inmiddels eelt op de ziel gekregen!
Dan naar het schaken. Het is al weken geleden dat de eerste ronde gespeeld werd
en ik weet er nog maar weinig van. Ook de map toonde geen enkel teken van
betrokkenheid in de vorm van geschreven bijdragen door de leden. De Offerkoning
speelde tegen ondergetekende en liet het aan hem over om de partij te verslaan.
Zelfs onze kersverse remisekampioen stuurde mij geen bericht over zijn gewonnen
partij tegen onze voorzitter. Ik voelde mij helemaal in de steek gelaten tot…
PLING!
Jawel hoor, toch nog twee mailtjes over de eerste ronde. Maar laten het nu twee
berichten over één en dezelfde partij zijn. Dat moet dan wel een boeiende
partij zijn geweest, dat beide spelers er nog iets over kwijt wilden. In ieder
geval was mijn wereldbeeld, dat bestaat uit elkaar helpende en ondersteunende
mensen die samen achter hun club staan en er voor zorgen dat de website van die
club, het uithangbord naar de buitenwereld, wekelijks van leesbaar nieuws
voorzien wordt, weer een beetje hersteld. Dit overpeinzend bekruipt mij
plotseling het gevoel dat ik Harry toch ook wel verschrikkelijk mis!
André Schols – Bert Meester
Laat ik dan maar beginnen met de partij waar ik twee bijdragen over ontving.
André mailde mij het volgende.
Bert was erg overtuigd van zijn spel en
wist zich zeker van de winst na zijn 7e zet van zwart. Bert had er meer dan 30
minuten voor nodig om die te vinden. Jammer voor Bert, maar Rybka vindt in
enkele seconden een betere! Uit het evaluatieprofiel blijkt, dat Bert de hele
partij ietsje beter heeft gestaan totdat ik enorm de fout in ga op zet 28. Op
zet 26 bood ik remise aan. Rybka waardeert de stelling dan met een minimaal
voordeel van 0.08 voor wit! Lijkt mij een redelijk terecht remiseaanbod. Bert
ging hier niet op in en speelt gewoon verder. Overigens niet met de sterkste
voortzetting volgens Rybka, maar dat is dan ook de wereldkampioen onder de
computers. Aan zet 7 heeft het volgens mij dus niet gelegen. Zet 28. Ta4
was mijn blunder die Bert de winst bracht.
Van Bert ontving ik enige tijd later de volgende bijdrage.
Incorrecte
dreigingsanalyse nekt Orang Oetang
Afgelopen donderdag een aardige partijtje gespeeld tegen André.
Na een verrassende terugkeer (na 2 jaar) naar zijn Orang Oetang en een (voor
mij althans, volgens André gewoon theorie) verrassende 6e en 7e zet waar ik
maar liefst een derde van mijn totale bedenktijd in stak, verscheen na een
relatief rimpelloos vervolg na 26 zetten de volgende stelling op het bord:
André had als laatste zet 26. Ld3-e2 met remiseaanbod
gespeeld en ik had dit afgeslagen door met 26. ... Tf8-f6
te antwoorden. Deze onschuldig ogende stelling blijkt - met zwart aan zet - in
alle varianten verloren. Met wit aan zet - wat het geval is - is er niets aan
de hand maar dan moet er wel een zet worden gedaan die de dreiging opheft. Maar
om een dreiging op te heffen moet je je natuurlijk wel bewust zijn van het
bestaan ervan. En dat was het leuke van deze stand, hij ziet er zo lief en
onschuldig uit, de ideale stand om een tegenstander in slaap te sussen.
Als om aan te tonen hoe terecht zijn remiseaanbod op de vorige zet was deed
André een zet die niets wezenlijk aan de stelling verandert namelijk 27. Dc3.
Na 27. … Le6
28. Ta4 Ld5 (zie onderstaand diagram)drong de vreselijke waarheid
tot hem door. Het voor de hand liggende 29. Lc4 faalt op .. Lxg2 waarna er
niets meer valt te redden.
Enkele varianten van Rybka :
1 (-2.2) 29. Lc4 Lxg2 30. Dxf6 (30. Kxg2 Tg6 31. Kh1 Dg3 met ondekbaar
mat)
2 (-2.3) 29. Dd3 Dg3
3 (-2.8) 29. Ph1 Tg6 30. Lf3 Dxh3 31. Lxd5 Txe3
4 (-2.9) 29. e4 fxe4
André besloot uiteindelijk tot 29. e4 fxe4 om vervolgens na 30. Kh1?? Lxf2 na nog enkele
zetten op te geven.
Rybka geeft aan dat wit op de 27e zet
het beste Pd3 had kunnen spelen.
Op .. Le6 had dan kunnen volgen 28. Tcc1 Tg6 29. Pe5 Tg3 30. Kh2 Ld5
31. Pf3 Lxf3 32. Txf3 en de stelling is volkomen gelijk.
Zo wordt weer eens het grote belang
van een zorgvuldige dreigingsanalyse onderstreept ook al lijkt er geen vuiltje
aan de lucht.
Carlo Buijvoets - Frank
London
De partij tussen Frank en ondergetekende betrof een uitgekauwde Caro Kann
met 5. Pg5, wat wij dus altijd spelen. Opnieuw probeerde Frank mij in het
valletje te laten lopen waarbij hij met Da5+ een loper op f5 wint. Dit ontlokte
weer de nodige hilariteit. Nadat het trucje door mij doorzien was, liet Frank
niet lang gras over zijn bedoelingen van de avond groeien en bood hij mij op
zet 17 remise aan. Ik keek op mijn horloge en zei dat ik het nog te vroeg vond.
Dus ging de partij verder met wat kleine schermutselingen om mijn
centrumpionnen op d4 en e4. Frank bleef ze de een na de ander onder vuur nemen,
maar was niet in staat er een te veroveren. Toen alle speldenprikken van hem op
niets waren uitgelopen en de tijd inmiddels wat gevorderd was, keek ik
veelbetekenend opnieuw op mijn horloge en Frank voelde hem al aankomen. Wij
moesten er hartelijk om lachen maar enkele omstanders begrepen niet wat er aan
de hand was. Ik voerde mijn 31e zet uit en bood Frank remise aan.
Frank dacht voor de vorm even na over het aanbod, maar accepteerde het toen
grif. Een vreedzaam einde aan een leuke avond.
Omdat ik van alle andere partijen niets meer weet en er geen verslagen over ontvangen heb, verwijs ik daarvoor naar onderstaande tabel met uitslagen. Ik wil alleen nog even melding maken van het feit dat Rob Amato deze avond debuteerde bij VDS. Zijn eerste partij speelde hij tegen Gerald, die er blijk van gaf niet zuinig te zijn op nieuwe leden. Hij stuurde Rob met een NUL naar huis.
Nagekomen verslag
van De Remisekampioen
Chris Plante – George van den Esschert
Je zult het altijd zien: ben je een heel weekend druk geweest met het
wegwerken van een achterstand, komt er, als je denkt dat je klaar bent, weer
iemand met een aanvulling omdat hij vergeten was eerder een verslag te leveren.
Omdat het niemand anders is dan mijn hofleverancier en onze Remisekampioen, heb
ik zijn verslag toch nog maar geplaatst. George mailde mij het volgende:
Hoi Carlo,
Ik las net al het moois dat je vanavond op de site hebt geplaatst (vooral die
diagrammen maken het allemaal veel duidelijker!), en kwam tot mijn schrik erachter
dat ik geen verslag heb gestuurd van m'n partij in de 1e ronde van het JDH
toernooi tegen Chris. Dus hier alsnog het verslag van de zomerkoning 2007, de
regerend rapid- en snelschaakkampioen van VDS, de bekerwinnaar VDS 2007, topscorer
van VDS 1 in het seizoen 2007 en mede hofleverancier van verslagen. En volgens
mij had ik nog een titel op m'n palmares, maar die ben ik even vergeten!
Een Franse partij waarin Chris koos voor de afruilvariant.
Hij kon op meerdere manieren met rustig spel z'n goede stelling behouden, maar
koos voor een stukoffer voor 2 pionnen. Dat kwam niet helemaal goed uit de verf
en in plaats van een aanval op mijn koning was het de koning van Chris die
onder vuur kwam te staan. Toen de diagonaal h1‑a8 helemaal open lag en
Chris de witte velden niet meer goed kon dekken (mede door de geofferde loper),
werden de dreigingen te talrijk en was mat of materiaalverlies niet meer te
voorkomen.
Zo,vanaf nu trouw weer elke week een verslag!
Carlo Buijvoets
|
Carlo
Buijvoets |
- |
Frank
London |
½-½ |
|
André
Schols |
- |
Bert
Meester |
0-1 |
|
Gerald
Visch |
- |
Rob
Amato |
1-0 |
|
Chris
Plante |
- |
George
van den Esschert |
0-1 |
|
Frank
Nelemans |
- |
Frans
van den Berg |
½-½ |
|
Lidy
Rietveld |
- |
Ron
Sint Nicolaas |
0-1 |
|
Arie
van Veen |
Sander
van Westreenen |
1-0 |
|
|
|
|
|
|
|
Henk
Greevenbosch |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Bram
Rook |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Rein
Takken |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits
de Heus |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Anton
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Arie
van Veen |
- |
Oneven
|
|
Stand Jo de Hollander-toernooi 2008: bijgewerkt t/m ronde 1
|
Bert
Meester |
25,00 |
30 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
|
George
van den Esschert |
21,00 |
29 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
|
Arie
van Veen |
16,00 |
28 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Ron
Sint Nicolaas |
15,00 |
27 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
|
Frank
London |
13,50 |
26 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
|
|
Carlo
Buijvoets |
13,00 |
25 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
|
|
Gerald
Visch |
12,00 |
24 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
|
Frans
van den Berg |
10,00 |
23 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
|
|
Henk
Greevenbosch |
9,33 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Harm
Schoten |
7,67 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Bram
Rook |
6,33 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Rein
Takken |
5,67 |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Frank
Nelemans |
5,50 |
18 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
|
|
Frits
de Heus |
5,33 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Anton
Rietveld |
4,33 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
André
Schols |
0,00 |
15 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
|
|
Chris
Plante |
0,00 |
14 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
|
|
Lidy
Rietveld |
0,00 |
13 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
|
|
Sander
van Westreenen |
0,00 |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
|
Rob
Amato |
0,00 |
11 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |