Jo de
Hollandertoernooi 2007: ronde 8
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden
Op 2 augustus
is alweer de achtste ronde van het Jo de Hollandertoernooi gespeeld en wat mij
betreft is het de gezelligste zomercompetitie die ik in mijn tien jaren bij VDS
heb meegemaakt. De opkomst ligt ongeveer op het niveau van de wintercompetitie
en is nog nooit zo hoog geweest voorzover ik weet. Zelf was ik net 's middags
om vier uur thuisgekomen van een vakantie in Frankrijk en nog niet helemaal
uitgerust van de lange rit, maar je bent schaker of je bent het niet en om acht
uur zat ik dus alweer achter het bord. Arie van Veen had mijn taak als
competitieleider weer perfect waargenomen en ook voor deze ronde had hij de
indeling verzorgd. Ik wist dus niet wat mij te wachten stond, maar daarover
straks meer bij de behandeling van mijn partij.
Nu eerst nog
even iets over de op 1 augustus verschenen nieuwe KNSB-ratinglijst.
Daarop zien we dat onze twee ratingkanonnen Martijn London (2042) en Bert
Meester (2040) allebei een sprongetje voorwaarts hebben gemaakt en dat Martijn
nog steeds met miniem verschil voorligt. Dit seizoen scheiden hen slechts twee
punten, vorig seizoen waren dat er drie (2029 vs. 2026) en nog een seizoen
eerder vier (1990 vs. 1986). Als deze lijn zich voortzet heeft Bert in 2009
Martijn achterhaald en staan ze dan beide op de drempel van de 2100. Op de
derde plaats staat onze nieuwe aanwinst George van den Esschert met 1964, wel
iets minder dan de 1992 van vorig seizoen. Erwin Greven (1883) heeft er weer 17
puntjes bij en nadert de 1900-grens. Harm Schoten (1795) en Frans van den Berg
(1773) zakken beide onder de 1800 en zien Frank London (1807) passeren. André
Schols (1772) wint een plaatsje ten koste van Carlo Buijvoets (1754) en Frits
Wilbrink (1748) krabbelt weer een beetje overeind na een neergaande lijn in de
afgelopen seizoenen. Arie van Veen (1684) en Hans Hertgers (1669) blijven beide
Johan van Ommen (1653) voor op de ratinglijst, waarmee nog maar eens
onderstreept wordt hoe knap het was van Johan dat hij zich afgelopen seizoen in
het eerste team heeft weten te vechten. Achter Johan vinden we nog Chris Plante
(1618), Egbert van Herk (1562), Rein Takken (1547), Frank Nelemans (1541),
Gerald Visch (1499) en hekkensluiter Bram Rook (1371). Wanneer we met deze
ratinglijst in gedachten de ranglijst bekijekn, dan
komt de top 4 daarvan redelijk overeen met de ratinglijst, maar vanaf de vijfde
plaats zien we dat de posities op de ratinglijst en op de ranglijst sterk van
elkaar kunnen verschillen.
Dan nu de
partijen van deze avond.
André Schols - Bram Rook
Van deze partij heb ik niets anders gezien dan dat André geen 1. b4 speelde maar 1. e4. Bram
maakte er een soort Philidor van en werd door André
afgestraft voor deze, voor een pionnenstormer wel wat
rustige, verdediging.
Carlo
Buijvoets - George van den Esschert
Ikzelf was net 's middags teruggekeerd van een vakantie in Frankrijk en evenals
enkele weken eerder toen ik ook een weekje naar dat land waarnaar zo'n prachtige verdediging is genoemd, was geweest, kreeg ik
ook nu weer de rekening gepresenteerd in de vorm van een ratingkanon als
tegenstander. Zou Harry Mulder geknoeid hebben met ons Keizer-programma
om zo, langs de zijlijn staand, alsnog zijn strijd tegen de Franse opening en
alles en iedereen wat Frans en Frankrijklievend is,
voort te zetten? Ik begin er wel sterk in te geloven, maar bewijzen kan ik
niets, dus moest ik maar gewoon mijn partij spelen. Ik opende natuurlijk met
1. e4 om George, waarvan ik weet dat hij dat vaak
speelt, in de gelegenheid te stellen om met e6 te antwoorden. Maar nee hoor,
George durfde (?) het niet aan om tegen mij Frans te spelen. Had ik daarmee
psychologisch voordeel? In ieder geval koos George voor de Siciliaanse
verdediging waarna iedereen natuurlijk weet dat hij van mij het Morragambiet krijgt voorgeschoteld. Ook daar wilde George
zich niet aan wagen. Hij weigerde het gambiet en daarmee was de tussenstand
natuurlijk al 2-0 voor mij!
Na de partij zei George dat hij vond dat ik wat beter uit de opening was
gekomen en dat hij toch wel enige problemen had gevreesd in deze partij, maar
dan wel als ik mijn loper op de tiende zet naar f4 had ontwikkeld in plaats van
naar e3. Mijn grote vriend Fritz geeft George geen gelijk en vindt dat beide
zetten nagenoeg geen verschil in stellingsoordeel tot
gevolg hebben. In het vervolg van de partij wist
George het ratingverschil snel tot uitdrukking te brengen door zijn stukken
agressiever te posteren en mijn koningsvleugel onder vuur te nemen. Vanuit de
diagramstelling na 18. … Ld6 vond George dat ik met 19. g3 aanmerkelijk betere verdedigingskansen zou hebben
gekregen dan na het door mij gespeelde 19. h3,
maar opnieuw is mijn maatje het niet met hem eens. Volgens Fritz was mijn fout
enkele zetten eerder gemaakt toen ik na 17. … Pg4 mijn loper
op e3 dekte door 18. Tfe1 te spelen. Op dat moment had ik
18. Le4 moeten spelen en de stelling zou in
evenwicht zijn gebleven. Vanuit de diagramstelling volgde 19. h3 Pxe3 en nu ga ik opnieuw in de fout door met de
toren terug te nemen op e3. Had ik nu met de pion teruggenomen, dan had George
niet de beschikking over veld f4 gekregen voor zijn loper en had ik de schade
kunnen beperken. Nu rolde George mij snel op: 20. Txe3 Lf4
21. Te2 Lxf3 22. gxf3 Dd8
23. Dd1 Pe5 24. La4 Dg5 25. Kh1 Tad8 en omdat
stukverlies niet meer te voorkomen was gaf ik hier op. Maar toch, gezien het
begin van de partij, 2-1 voor mij. Alleen jammer dat die twee punten van mij
nooit in de boeken zullen komen… George doet met deze overwinning en bij
afwezigheid van Bert Meester, goede zaken voor de eindoverwinning in het Jo de
Hollandertoernooi. Hij neemt een voorsprong van 44 punten op Bert.
Na plaatsing van bovenstaand verslag op de website duurde het slechts even
totdat, geheel verwacht (!), er een reactie van George in mijn mailbox
arriveerde. Deze luidt als volgt:
Ik wilde even reageren op het verslag
van onze wedstrijdleider over onze partij. Ik koos bewust niet voor de Franse
verdediging, zeker niet omdat dat door angst ingegeven zou zijn, maar omdat dat
type spel mijn tegenstander zo ligt en het in mijn ogen dus geen verstandige
keus was. Ik verwachtte het Morra gambiet en kreeg
dat inderdaad ook op het bord. Wie stond er op dat moment moreel op voorsprong?
Hoe dan ook, de opening ging niet helemaal zoals ik gehoopt had en dat is
bedoeld als een compliment voor m'n tegenstander. Toch
jammer dat hij uiteindelijk op zet 25 de koning moest omleggen. Gelukkig voelde
hij zich de morele winnaar van de avond en ik was dan ook oprecht blij voor hem
toen ik dat las.
George
Arie van Veen - Egbert van Herk
Arie meldt over deze partij:
Na een volgens de theorie gespeelde
opening volgde een gelijk
opgaande strijd. Egbert gaf echter pardoes zijn dame weg, waarmee de partij
gelijk afgelopen was.
Anton Rietveld - Frank Nelemans
Frank over deze partij:
Deze keer maakte mijn tegenstander in de opening een fout. Daarna had ik
het niet moeilijk meer.
Lidy Rietveld - Gerald Visch
Gerald
meldt:
Lidy speelde goed, maar een penning werd haar fataal.
Toen na de partij nog druk werd nagepraat liet Lidy zich op een bepaald moment
ontvallen dat zij maar wat blij was om te schaken bij VDS. Daar wordt ze na een
verliespartij tenminste niet uitgelachen zoals thuis,
zo deed zij haar beklag. Foei, Anton, laten we dat niet weer horen.
Frans van den Berg - Sander van
Westreenen
Frans van den Berg - Gerard van Tongeren
Frans had geen moeite met de Zonnehuisdelegatie,
zelfs niet nadat zij hem erg lang hadden laten wachten. De bus arriveerde pas
tegen kwart voor negen als gevolg van de zomermarkt drukte. Om tien voor negen
was Gerard al opgerold door Frans. Gerard meldde dit met de woorden: "Goed
zo, dat heb je snel gedaan." Bij Sander duurde het langer, maar de
uitkomst was hetzelfde. Misschien wel slim van Gerard om zo snel te spelen. Dat
maakt de lijdensweg immers korter!
Carlo
Buijvoets
|
OVERZICHT VOOR RONDE 8, GESPEELD OP 02-08-2007 |
|||
|
Wit |
|
Zwart |
Uitslag |
|
André
Schols |
- |
Bram Rook |
1-0 |
|
Carlo
Buijvoets |
- |
George van
den Esschert |
0-1 |
|
Arie van
Veen |
- |
Egbert
van Herk |
1-0 |
|
Anton
Rietveld |
- |
Frank
Nelemans |
0-1 |
|
Lidy
Rietveld |
- |
Gerald
Visch |
0-1 |
|
Frans van
den Berg |
- |
Sander
van Westreenen |
1-0 |
|
Frans van
den Berg |
- |
Gerard van
Tongeren |
1-0 |
|
|
|||
|
Chris
Plante |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Gert Korf |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Ron Sintnicolaas |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Bert
Meester |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frank
London |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits de
Heus |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Rein
Takken |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Af |
Perc |
|
1 |
George
van den Esschert |
186,00 |
33 |
7 |
5 |
2 |
0 |
0 |
85,7 |
|
2 |
Bert
Meester |
142,17 |
32 |
4 |
3 |
1 |
0 |
0 |
87,5 |
|
3 |
Frans van
den Berg |
118,50 |
31 |
6 |
2 |
3 |
1 |
0 |
58,3 |
|
4 |
Harm
Schoten |
118,50 |
30 |
6 |
3 |
1 |
2 |
0 |
58,3 |
|
5 |
Frank
Nelemans |
114,33 |
29 |
7 |
4 |
0 |
3 |
0 |
57,1 |
|
6 |
Arie van
Veen |
113,67 |
28 |
7 |
3 |
2 |
2 |
0 |
57,1 |
|
7 |
André
Schols |
100,50 |
27 |
8 |
4 |
2 |
2 |
0 |
62,5 |
|
8 |
Gerald
Visch |
93,33 |
26 |
6 |
2 |
3 |
1 |
0 |
58,3 |
|
9 |
Frank
London |
82,67 |
25 |
6 |
2 |
2 |
2 |
0 |
50,0 |
|
10 |
Carlo
Buijvoets |
78,50 |
24 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
40,0 |
|
11 |
Bram Rook |
71,67 |
23 |
7 |
3 |
1 |
3 |
0 |
50,0 |
|
12 |
Rein
Takken |
65,50 |
22 |
3 |
0 |
2 |
1 |
0 |
33,3 |
|
13 |
Frits de
Heus |
56,00 |
21 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
50,0 |
|
14 |
Chris
Plante |
51,00 |
20 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
|
15 |
Egbert
van Herk |
44,67 |
19 |
7 |
2 |
0 |
5 |
0 |
28,6 |
|
16 |
Anton
Rietveld |
39,00 |
18 |
6 |
2 |
0 |
4 |
0 |
33,3 |
|
17 |
Gert Korf |
34,00 |
17 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
|
18 |
Ron Sintnicolaas |
32,00 |
16 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0,0 |
|
19 |
Gerard
van Tongeren |
27,00 |
15 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
20 |
Lidy
Rietveld |
14,00 |
14 |
5 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0,0 |
|
21 |
Sander
van Westreenen |
0,00 |
13 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0,0 |