Jo de Hollander-toernooi 2006: ronde 9

uitslagen---------- ranglijst----------toegang tot overige ronden

Op 3 augustus 2006 is ronde 9 van de zomercompetitie gespeeld. Allereerst de oplossing van het mysterie rond de vermiste Chris, een week eerder. Hij is gewoon met vakantie! Deze week kreeg ik van Chris een brief waarin afgedrukt een e-mailtje dat hij mij vorige week donderdag had gestuurd om zich voor drie keer af te melden in verband met die vakantie. Dat mailtje heeft mij echter nooit bereikt. Klaarblijkelijk had mijn provider vorige week een probleem met de e-mail, getuige ook het mailtje van Bram waarvan ik vorige week melding maakte. Ik heb dan ook besloten om Chris voor zijn afwezigheid van vorige week toch maar 'afwezig met geldige reden' toe te kennen.

Frank London - André Schols
Frank kwam in deze confrontatie met de koploper slecht uit de opening, zo slecht zelfs dat we hem na de gedwongen pionzet h4-h5 hoorden mopperen tegen het publiek dat ze zich weer aan ramptoerisme schuldig maakten. Frank zelf beschrijft vanaf dat moment zijn partij als volgt:
Frank werd door André op de pijnbank gelegd en hij werd zeer zwak op de zwarte velden. Door een fout(je) van André kwam Frank weer in de wedstrijd. Hij won na 60 zetten.

Frank Nelemans - Bert Meester
Frank werd door Bert stevig ingesnoerd. Elke keer dat ik weer een blik op hun bord wierp, had Frank weer minder ruimte en stond hij meer gedrongen. Uiteindelijk leverde dit Bert een dame op tegen wat licht materiaal. Daarna ontspon zich het volgende gesprek.
Frank: "Ik geef pas op als ik mat in één ga."
Carlo: "Dat kan nooit lang meer duren."
Bert: "Je paarden werken niet goed samen."
Carlo: "Oké Bert, maar dat is niet de reden van zijn slechte stelling."
Bert: "Nee, maar het helpt ook niet!"
En daar had Bert gelijk in. Frank gaf korte tijd later op. Ik weet niet of hij toen daadwerkelijk mat in één zou gaan, maar wat doet dat er toe.
Na afloop van de partij zei Bert nog dat hij die eindspelletjes met een dame meer toch wel erg prettig spelen vindt. Het levert hem de koppositie op.

Gerald Visch - Carlo Buijvoets
Zorgde Gerald een week geleden voor de grootste verrassing van de avond, deze avond had hij dat succes kunnen herhalen door ondergetekende af te straffen voor zijn slechte spel. De opening was niet helemaal naar wens verlopen, maar een positioneel zwakke zet van Gerald bood mij de mogelijkheid om een mooie pionnenketen te krijgen waarachter de witveldige loper van Gerald buiten spel stond. Gerald wilde die loper natuurlijk zo snel mogelijk weer actief krijgen en deed dat door een pion af te ruilen en vervolgens de loper naar a4 te spelen. Ik dacht: "Kom, laat ik die loper eens verjagen met b5", en speelde bijna a tempo die aanvallende zet om meteen te zien dat die pion niet voldoende verdedigd was. Weg pion! Eén zet later zag ik een dreigende paardvork met kwaliteitswinst voor Gerald en ik dacht: "Laat ik die paardvork op d7 er even uithalen met Td8", en ik speelde bijna a tempo die verdedigende zet om vervolgens een paardvork op c6 te krijgen. Daarna dacht ik waarschijnlijk het enige ware dat ik deze avond gedacht heb: "IK KAN NIET SCHAKEN!!!" Nu moeten jullie weten dat ik geen gelovig mens ben, maar het vervolg van de partij heeft mijn ongeloof aan het wankelen gebracht. Gerald nam níet de kwaliteit maar een tweede pion die ik met de toren, die door een ingreep van hogerhand nog steeds op het bord stond, direct terug won. Zo hadden mijn twee blunders mij slechts één pionnetje gekost en jullie weten, als ik een pion achter sta, dan voel ik me pas lekker in de partij (gambietspeler, hè). Dat was deze avond ook weer zo. Ik zag dat de loper van Gerald ogenschijnlijk weliswaar geen gevaar liep, maar dat hij toch heel voorzichtig moest zijn. Hij moest het verborgen gevaar maar net zien, anders zou ik de loper winnen. En wat gebeurde, Gerald zag het dreigende gevaar niet, ik won een loper en daarna, moeizaam weliswaar, ook de partij. Zou Hij dan toch bestaan? Laat duidelijk zijn dat Gerald een beter lot verdiend had deze avond, maar cadeautjes, daar hebben we Sinterklaas voor! Of bestaat die ook al niet?

Bram Rook - Frans van den Berg
Frans had in de zesde en de zevende ronde twee mooie overwinningen geboekt en leek de aanstaande zomerkoning van VDS te gaan worden. In ronde 8 liep zijn zelfvertrouwen een deuk op toen hij na een kwaliteitsoffer de juiste en winnende voortzetting miste en vervolgens verloor van Gerald. Deze avond stond Bram dus op het menu en de objectieve buitenstaander zou denken dat Frans tegen Bram zijn zelfvertrouwen wel weer wat kon opvijzelen met een fraaie overwinning. Maar zo ging het niet. Toen ik op een bepaald moment de situatie in ogenschouw kwam nemen, stond Frans alweer een kwaliteit achter. Of het deze keer ook als gevolg van een offer was, weet ik niet, maar Bram had alle troeven in handen. Dat de partij uiteindelijk in remise is geëindigd, zal voor Bram hoe dan ook als een overwinning voelen. En onze Berg… die moet nog steeds uit zijn DAL klimmen. Misschien kan hij te rade gaan bij onze Alpinist.

Rein Takken - Arie van Veen
Arie bericht:
Een Franse partij met leuke wendingen. Langzaam maar zeker kreeg Rein voordeel. Op het laatst had hij twee verbonden vrijpionnen die zeker de winst hadden kunnen opleveren, maar Rein bood in die stelling remise aan. Arie kwam daarmee wel erg goed weg. Eerst met de verkeerde hand de klok indrukken, dan het mobieltje dat begon te trillen, een slechte stelling en tenslotte toch nog een halfje. Het is niet eerlijk!
Het eind van het verhaal van Arie verdient enige uitleg. Toen ik zag dat Arie met de verkeerde hand de klok indrukte, wees ik hem daar grappend op waarna Rein meteen vroeg: "Heb ik nu gewonnen?" Carlo: "Nee, dan moet eerst het mobieltje van Arie nog afgaan." En nog geen minuut later ging dat mobieltje ook daadwerkelijk af. Arie wees direct beschuldigend naar André maar hij zat ernaast. Het was inderdaad gewoon een bericht van een kennis, niet iemand binnen onze vier muren. Dat leverde natuurlijk grote hilariteit op. Maar de sterke arm om die reden een nul geven, dat durfde ik toch niet aan. Zo kon Arie dus toch nog een halfje mee naar huis nemen.

Sander van Westreenen - Gerard van Tongeren
Deel zes van de burentwist was in no time beslist. Ik denk dat de partij nog geen vijf minuten oud was toen we Sander "mat!" hoorden roepen. Gerard had zijn gebruikelijke Blitzkrieg-strategie weer toegepast en evenzo gebruikelijk, daarmee verloren.

Carlo Buijvoets

top

Overzicht voor ronde 9 Wit		Gespeeld op 03-08-2006 Zwart	Uitslag
Frank London	-	André Schols	1-0
Frank Nelemans	-	Bert Meester	0-1
Gerald Visch	-	Carlo Buijvoets	0-1
Bram Rook	-	Frans van den Berg	½-½
Rein Takken	-	Arie van Veen	½-½
Sander van Westreenen	-	Gerard van Tongeren	1-0
Harm Schoten	-	Afwezig met geldige reden
Chris Plante	-	Afwezig met geldige reden
Willem van Diggele	-	Afwezig met geldige reden

top

Ranglijst Jo de Hollander-toernooi 2006: bijgewerkt t/m ronde 9

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	Bert Meester	110,50	23	6	4	2	0	0	83,3
2	André Schols	105,33	22	8	4	3	1	0	68,8
3	Frans van den Berg	101,00	21	9	3	5	1	0	61,1
4	Frank London	76,67	20	5	2	2	1	0	60,0
5	Carlo Buijvoets	68,50	19	9	4	2	3	0	55,6
6	Harm Schoten	67,50	18	4	0	3	1	0	37,5
7	Frank Nelemans	61,83	17	7	3	1	3	0	50,0
8	Gerald Visch	61,17	16	8	2	2	4	0	37,5
9	Arie van Veen	55,00	15	8	2	2	4	0	37,5
10	Bram Rook	54,33	14	6	1	2	3	0	33,3
11	Sander van Westreenen	49,33	13	6	5	0	1	0	83,3
12	Willem van Diggele	43,00	12	1	1	0	0	0	100,0
13	Rein Takken	32,83	11	7	1	2	4	0	28,6
14	Chris Plante	20,00	10	2	0	0	2	0	0,0
15	Gerard van Tongeren	13,00	9	6	1	0	5	0	16,7

top