Voor de zevende ronde van 21 juli zijn zes partijen gespeeld. Het was weer een avond waarop getrakteerd werd door een jarige. Dit keer was het onze tijdnoodspecialist die, toen hij zijn leeftijd verried, allesbehalve in tijdnood bleek te zitten. Sterker nog, hij mag zich waarachtig tot de jonge garde van VDS rekenen! Proficiat, Johan.

Bert Meester - Kees van Es
Bert meldt over deze partij:
Na 1  Pf3 e6 waren we beiden uit de theorie. Na 2. c4 d5 3. e3 Pf6 4. Pc3 g6 5. b3 Lg7 6. La3 slaagde Bert erin de koning van Kees in het centrum vast te houden terwijl hij zelf zijn ontwikkeling voltooide en lastige druk op de d-lijn begon uit te oefenen. Verkeerd terugslaan op d5 bood Bert vervolgens de mogelijkheid met 14. e4 de e-lijn te openen met dodelijke aanval, waarna Kees abrupt opgaf.

Carlo Buijvoets - Willem Frouws
Wederom heeft Frank London (belofte maakt schuld!) een deel van het verslag van deze partij voor zijn rekening genomen maar ook was hij weer zo vroeg klaar met zijn eigen partij dat hij naar huis vertrok voordat het echte vuurwerk bij Carlo en Willem op het bord kwam. De opmerkingen van Frank zijn door ondergetekende in onderstaand verslag verwerkt en staan er cursief in. De partij tussen Willem en Carlo is ook na te spelen in de Chessviewer, database: Carlo Buijvoets.

Ik moest deze avond tegen Willem en ging naar Beekbergen met het idee: "Willem, altijd lastig, maar ik gooi er wel wat jenever in en dan komt het wel goed!" Een goed plan, zo leek mij, maar nadat het welhaast verplichte kopje koffie opgedronken was, vroeg ik: "Willem, nog iets drinken?" "Nee, dank je. Ik drink voorlopig even helemaal niets. Ik ben even gestopt!" En daar hield Willem zich voorbeeldig aan en ik dacht: "Kijk, dat heb ik nou weer. Moet ik een keer tegen Willem, schaakt hij gewoon op koffie! Mijn eerste plan is daarmee helemaal gedwarsboomd. Wat nu?" 1. e4 d6 Mijn tweede plan, gewoon het Morragambiet of het Koningsgambiet, kon hierna ook al in de prullenmand. 2. f4 Je weet maar nooit… 2. … Pf6 3. Pc3 c6 4. Pf3 g6 5. Le2 Lg7 6. 0–0 0–0 7. d3 Hier heb ik zwaar overwogen om d4 te spelen en het centrum te bezetten. Maar in dit soort varianten wil ik dan meestal d4 kunnen dekken met c3. Aangezien daar nu mijn paard stond heb ik toch maar voor d3 gekozen. 7. ... Db6+ 8. Kh1 Pbd7 9. Pd2 e5 10. Pc4 Eerst even de dame verjagen alvorens te ruilen op e5. 10. ... Dc7 11. fxe5 dxe5 Plan 2 herleeft! Nu is het toch een soort Koningsgambiet geworden vanuit een soort moderne Pirc. Ik had natuurlijk mijn Fisherman's Friend weer naast het bord liggen om daarmee mijn tranen om het mislukken van plan 1 en 2 te kunnen camoufleren, waarop Frank London zo aardig was om er papieren zakdoekjes bij aan te bieden. Dat aanbod werd door mij vriendelijk afgeslagen. 12. Le3 b5 13. Pd2 a6 14. Tf2 Wit begint te werken aan verdubbeling op de f-lijn. Daar moet het gebeuren! 14. ... Pb6 Zwart begint te werken aan het verkrijgen van het loperpaar. Willem is zo heerlijk transparant. 15. Df1 Pg4 16. Lxg4 Ik vind het geen enkel probleem om mijn slechte loper te ruilen voor het paard. Het loperpaar, daar taal ik niet naar! 16. ... Lxg4 17. Lc5 Tfb8 Die toren ging daar niet geheel uit vrije wil naartoe. Liever had Willem deze op de d-of e-lijn geposteerd, maar er was een probleem na 17. ... Td8 18. Lxb6 Dxb6 19. Txf7. Willem geeft niet graag pionnetjes weg. Nog zo'n transparante eigenschap van hem! 18. Pb3 Le6 (zie diagram).

Op dit moment merkt Frank London op dat wit druk krijgt over de f-lijn terwijl het zwarte loperpaar het zaakje goed bij elkaar houdt. Daarna hield Frank het voor gezien en ging hij naar huis. Over zijn laatste opmerking oordeelt Carlo echter dat van het zwarte loperpaar geen groot gevaar te duchten is met onderhavige pionnenstructuur. Wil het loperpaar tot zijn recht komen, dan moet er door zwart nog heel wat gebroken worden. Krijgt hij daarvoor de tijd? 19. Le3 b4 Ik hoefde me geen zorgen te maken over een eventueel Lxb3 gezien de grote voorkeur van Willem voor het loperpaar. Transparantie! 20. Pe2 Pd7 21. Pc5 Pxc5 22. Lxc5 Tb5 Die toren staat behoorlijk buiten spel. 23. Le3 De7 24. Dc1 Wit begint met zijn aanvalsplan. De dame moet plaats maken voor verdubbeling van de torens op de f-lijn en neemt samen met de loper op e3 stevig bezit van de zwarte velden, die zijn rond de zwarte koning behoorlijk zwak! 24. ... Dh4 25. Dd2 h5 Hier was f5 toch duidelijk de betere zet geweest. Zoals eerder al gezegd, het loperpaar van zwart heeft meer ruimte nodig om tot zijn recht te komen en daarvoor moet gebroken worden. De tekstzet is een verzwakking van de zwarte koningsstelling en speelt wit in de kaart. 26. Taf1 Daar hoort die toren te staan. Nu moet zwart oppassen voor dameverlies en dan blijkt dat de actie met Dh4 alleen maar tempoverlies is geweest terwijl wit lekker heeft kunnen doorbouwen aan zijn aanval. Na de partij zei Willem dat Dh4 gericht was geweest tegen Lh6 van wit met de bedoeling om lopers te ruilen. In dat licht was h5 helemaal een onlogische zet. 26. ... De7 27. Lg5 Dd7 28. Lf6 Nu is de f-pion vastgelegd en heeft zwart amper nog mogelijkheden om materiaal bij de verdediging te betrekken. 28. ... Tbb8 Fritz geeft hier toch de voorkeur aan 28. ... Lxf6 maar geeft wit daarna wel een dikke plus. 29. Dg5 De dame blokkeert hier niet alleen de pion op g6 maar, naar later zal blijken, doet tevens dienst als blokkade voor zwart materiaal dat vanuit de andere richting de koning te hulp wil schieten. 29. ... Lxf6 30. Txf6 Te8? Het vraagteken is van Fritz die de voorkeur geeft aan 30. ... h4, waarschijnlijk met het doel de h-pion te offeren en vervolgens na Kg7 met een toren de h-lijn te pakken om daarover te gaan drukken. Maar, zoals eerder al opgemerkt, Transparante Willem geeft niet zo licht een pionnetje weg! 31. Pg3 Dreigt natuurlijk Pxh5. De verdediging hiertegen was Ta7 (zie de variant van Fritz), maar kom daar maar eens op als het spel op de andere vleugel gespeeld wordt! 31. ... Lg4 (Variant: 31. ... Ta7 32. Pxh5 Dd8 33. Txg6+ fxg6 34. Dxg6+ Kh8 35. Pf6+-) 32. h3 Een andere optie was 32. Pf5 Lxf5 33. exf5 Te7 met voordeel voor wit. Ik dacht echter dat de tekstzet h3 sterker was omdat de loper de dekking van h5 moet opgeven. 32. ... Lxh3 (zie diagram). Fritz geeft hier de voorkeur aan Te7 hetgeen een stukoffer impliceert, wellicht uit wanhoop.

33. Pxh5 Fritz zegt dat 33. Pf5 nauwkeuriger is en vervolgt dan met Lxf5 34. exf5 Te7. Ik was ervan overtuigd dat de tekstzet de sterkste was. In het vervolg helpt Willem wel een handje. Hij zag het niet meer en was waarschijnlijk murw gebeukt. 33. ... Dg4 Lijkt de angel uit de witte aanval te halen door dameruil, maar niets is minder waar. Nu gaat de witte dame als blokkade fungeren tegen de zwarte dame, zoals opgemerkt bij zet 29. Fritz geeft hier als alternatief 33. ... Te6 met als toevoeging dat zwart daarmee hoopt op het onmogelijke. Inderdaad, na die zet gaat de zwarte loper eraf en staat zwart met een stuk minder nog steeds onder grote druk. Kortom, het is uit! 34. Txg6+!! Deze toren moet even het veld ruimen. Dat wil zeggen, ik heb veld f6 nodig voor mijn paard. Mijn dame doet intussen prachtig dienst als blokkade tegen de zwarte dame op g4. 34. ... fxg6 Dit is iets minder fout dan 34. ... Kf8 35. Tg8 mat of 34. ... Kh7( of Kh8) 35. Th6 mat. Na de tekstzet verliest zwart "slechts" de dame tegen een toren. 35. Pf6+ 1–0

Johan van Ommen - Rein Takken
Nadat ik de bijdrage van Johan aan het rondeverslag in de map had zien staan, merkte ik tegen hem op dat het wel erg bondig was. Zijn antwoord was dat het wel om de essentie van de partij ging. Oordeel zelf:
De klassieke zet Pxf7 pakte voor Rein lelijk uit!

Frank London - André Schols
Frank schrijft over deze partij:
Natuurlijk b4 van André. Frank moest zonodig origineel spelen (Dg5??). Daarna stortten de leden van VDS zich als hyena's op het bord van Frank, hopend te promoveren tot ramptoeristen. Alle gram van het afgelopen seizoen kwam aan de oppervlakte. Ja, geliefd is Frank nooit geweest. Tot meerdere hoon ruilde hij laf af naar remise.
Het is natuurlijk wel droevig dat Frank denkt dat hij niet geliefd is binnen onze club. Alles is minder waar. Want wie heeft er nou nog nooit een stuk van hem cadeau gekregen? Om nog maar te zwijgen van al die halve punten die hij altijd uitdeelt! Nee Frank, geloof me, wij houden van je, vooral als je elke week de afwas blijft doen!
Toen het resultaat tot stand gekomen was zei André tegen mij, doelend op zijn negatieve reeks van de afgelopen drie weken: "Niet verloren hè!" Waarop ik hem -treiterig richting Frank- iets te luid antwoordde: "Keurig André, maar wees nou eerlijk. Remise maken tegen Frank is toch niet echt moeilijk?"

Frans van den Berg - Frank Nelemans
Frans schrijft over deze partij:
Frank maakte in deze partij een cruciale fout waardoor pion d6 verloren ging. Later kreeg wit twee verbonden pionnen op d5 en e5, plus twee sterke lopers, en die werden Frank te machtig.

Sander van Westreenen- Arie van Veen
Het zal een enerverend gevecht geweest zijn, zodanig zelfs dat beide combattanten vergeten zijn de uitslag in de map te schrijven. Wie weet komt er ook deze week nog een smeuïg verslag per e-mail van Arie binnen. Voorlopig houd ik het erop dat Arie gewonnen heeft.

Carlo Buijvoets