Jo de Hollander-toernooi 2003: de 3^e ronde

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

In een poging wel iets van de avond te vertellen, zal ik er zeker niet in slagen om het op de mooie en uitgebreide wijze van Carlo te doen.

Op 26 juni 2003 zijn voor de derde ronde van de zomercompetitie van VDS zes partijen gespeeld. Wederom werden wij verrast met de komst van een nieuwe deelnemer in Frans Lauta van Aysma. Hij speelde tegen Frans van den Berg die na vijf weken vakantie weer aanwezig was. De beide Fransen waren er in het begin van de avond nog niet helemaal bij met de gedachten, want volgens de indeling had Frans vdB met wit moeten spelen maar zat hij achter de zwarte stukken. Onze nieuwkomer speelt met wit 1. b2-b4. Jullie begrijpen natuurlijk wel dat ik blij verrast was. Jammer voor Frans LvA geen verrassingsvoordeel aangezien Frans vdB inmiddels aardig wat ervaring heeft opgedaan tegen mij. Frans vdB won de partij ondanks het goede tegenspel van Frand LvA..

Uit de aantekeningen die Carlo op het indelingspapier heeft gemaakt concludeer ik, dat Frank Nelemans in een Siciliaan een batterij op de c-lijn toeliet vervolgens een fout maakte waardoor Carlo hem mat zette.

Chris Plante verloor van Willem van Diggele. De aantekening van Carlo luidt: Philidor, vork.

In de partij van Frank London tegen Egbert van Herk weigert Egbert in het Koningsgambiet de aangeboden pion. Volgens Egbert leiden er vele wegen naar Rome en kan een mat in de hoek niet meer ontlopen.

Bovendien wil Frank nog terugkomen op zijn partij van vorige week tegen Arie van Veen. Over het eindspel van PPK tegen Kpion is inderdaad door Donner in het Prisma Eindspelboek deel 1 het een en ander beschreven. Idee is met een paard de pion blokkeren, met koning en paard de koning in een pat-situatie brengen en dan met grote stappen met het andere paard mat zetten, voordat de pion tot dame is gerend.
In deel drie van de twaalfdelige serie van Euwe over het eindspel vond ik zo’n zelfde vermelding. Alleen merkt Euwe op dat het zeker niet in alle situaties tot de mogelijkheden behoort om met dit plan de tegenstander mat te zetten. Met name als de pion al ver is opgerukt en makkelijk tot dame kan promoveren en dan wellicht zelfs schaak geeft, zodat een van de paarden de pion moet slaan en met twee paarden kan men niet geforceerd mat zetten. Ik kan me de situatie nog enigszins voor de geest halen en volgens mij was de pion van Arie nog ver van promotie af! Voor zover lijken de boekjes Frank gelijk te geven in zijn opmerking zichzelf een lafaard te noemen. Als voorbeeld geeft Euwe de volgende stelling

na 1. Pe3 g2 2. Pd5 g1D 3. Pc7 mat Het paard kan ook via f4 en e6 naar c7 om mat te geven.

Arie van Veen speelde een buitengewoon moeilijke partij tegen Harm Schoten. Na de 23^e zet van zwart (Harm) ontstaat de volgende stelling

HARM

ARIE

Arie dacht lang na over de situatie en ook in de ruime analyse na de partij lijkt het erop dat Arie een goede voortzetting koos met 24. h6 en niet het verleidelijke slaan van de loper op e7. Het is wel jammer als je thuis de stelling in Fritz zet en het blijkt dat je beter wel die loper had kunnen slaan. Overigens geeft Fritz dan nog steeds een enorm voordeel voor zwart! Harm vervolgde in de partij met 24. … Txg7 25. hxg7 Lg5 26. fxe4 Txd3 27. g8D Lxd2+ 28. Lxd2 Lxg8 0-1

Ik mocht zelf de zwarte stukken aanvoeren tegen nieuwkomer Willem Frouws. Ik koos voor een Pirc en na de lange rokade van wit zocht ik mijn toevlucht op de damevleugel. Ik kreeg twee, in mijn ogen, belangrijke tempos van Willem. Hij probeerde uiteraard zelf met het oprukken van de pionnen op de koningsvleugel de aanval te zoeken. Na de 15^e zet van zwart (La6) ontstaat de volgende stelling

ANDRE

WILLEM

Willem maakt de vergissing door zowel mijn loper van a6 als ook zijn eigen loper van e2 vast te pakken. Dan ziet hij plotseling dat de loper op e2 helemaal niet weg mocht op straffe van het verlies van zijn dame door Pxf3+. Hij kijkt mij nog even vragend aan en zegt “Aanraken is zetten he?”. Ik bevestig dat en hij geeft meteen op.

top

Overzicht voor ronde 3 Wit		Gespeeld op 26-06-2003 Zwart	Uitslag
Willem Frouws	-	André Schols	0-1
Carlo Buijvoets	-	Frank Nelemans	1-0
Chris Plante	-	Willem van Diggele	0-1
Arie van Veen	-	Harm Schoten	0-1
Frank London	-	Egbert van Herk	1-0
Frans Lauta van Aysma	-	Frans van den Berg	0-1
Sander van Westreenen	-	Afwezig met geldige reden
Rein Takken	-	Afwezig met geldige reden

top

Ranglijst Jo de Hollander-toernooi 2003: bijgewerkt t/m ronde 3

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	André Schols	52,50	25	3	2	1	0	0	83.3
2	Willem van Diggele	46.00	24	3	2	1	0	0	83.3
3	Carlo Buijvoets	41.00	23	1	1	0	0	0	100.0
4	Frans van den Berg	29.00	22	1	1	0	0	0	100.0
5	Frank Nelemans	25.67	21	2	1	0	1	0	50.0
6	Chris Plante	22.33	20	2	1	0	1	0	50.0
7	Willem Frouws	22.33	19	2	1	0	1	0	50.0
8	Harm Schoten	20.67	18	2	1	0	1	0	50.0
9	Frank London	20.00	17	3	1	1	1	0	50.0
10	Rein Takken	18.33	16	2	1	0	1	0	50.0
11	Frans Lauta van Aysma	11.33	15	1	0	0	1	0	0.0
12	Sander van Westreenen	8.67	14	0	0	0	0	0	0.0
13	Arie van Veen	7.50	13	3	0	1	2	0	16.7
14	Egbert van Herk	0.00	12	3	0	0	0	0	0.0

top