Interne competitie 2009-2010: ronde 17 gespeeld 28
januari 2010.
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
VERSLAG RONDE 17.
Donderdag
werd er een bekerronde gespeeld. Omdat uit de vorige ronde, de wedstrijd
Anton Rietveld – Chris Plante,
helaas niet werd gespeeld, besloot André dat bij loting één van de geplaatste winnaars vrij
zou zijn.
De
loting vond vorige week plaats tussen André en mij. Het betrof
een geïmproviseerde maar natuurlijk wel eerlijke teleloting. Frank
London lootte vrij en werd automatisch geplaatst voor de volgende ronde.
Door de resultaten van afgelopen donderdagavond zijn er nu dus drie kandidaten
bekend voor de halve finale; Frank London, Henk Greevenbosch en Erwin
Greven. De bekerwedstrijd tussen Rob en
André staat nog open en zal zo gauw mogelijk worden gespeeld.
Verder
was de voorzitter verrassenderwijs toch aanwezig. Er was iets mis gegaan met de
vliegtuigboeking. Daardoor hij kon pas twee dagen later vertrekken. Natuurlijk
liet hij de kans niet voorbij gaan om nog lekker een potje mee te schaken. Hij
werd er voor beloond.
Hans Hertgers - Henk Greevenbosch 0 – 1
Een
beker wedstrijd dus. De partij was
spannend en werd in de tijdnood fase
beslist.
Hans kwam prima uit de opening en leek
goede mogelijkheden te hebben. Zijn stelling werd gaande weg echter minder en als het op tijd aan komt kun je het
wel aan Henk overlaten. Dat is nou net niet het ding van Hans.
Erwin Greven - Miguel Tervooren 1 - 0
In deze bekerwedstrijd speelde de tijd geen enkele rol. Miguel werd vrij
snel door Erwin overrompeld.
Johan van Ommen - Gerald Visch ½ - ½
Een partij waarin Johan zo verschrikkelijk gewonnen stond dat hij met een
blinddoek op nog had kunnen winnen. Gerald had echter zijn vakantie niet voor
niets uitgesteld en was niet van plan om op te geven.
Johan
besloot om de voorzitter een vakantiepresent te geven. Hij gaf zo maar een
volle toren weg en moest toen nog alle zeilen bij zetten om niet te verliezen.
Johan nog immer niet uit de dip. Volgende week dan maar?
Arie van Veen - Harry Mulder 1 – 0
Harry:
“De hele week had ik me voorbereid op een partij waarin ik met ‘wit’ zou
spelen. Ik had tenslotte de laatste drie partijen met zwart moeten spelen.
Uiteraard, u voelt ‘m al, ook vanavond had ‘de computer’ mij weer zwart
toebedeeld. Raad eens tegen wie ? Arie (!), die heel toevallig vanavond de
honneurs waarnam van……jawel onze competitieleider, dus ook verantwoordelijk was
voor de wedstrijdindeling….. Van Arie is ook bekend dat hij liever niet met
zwart tegen mij speelt, omdat hij alleen ‘Frans’ op zijn repertoire
heeft. Dus het kwam hem wel allemaal hééééél goed uit dat hij ‘wit’ had………… De
huid wordt steeds dikker…
Ik
weet van Arie dat hij een liefhebber is van het “Schots’ wat ook op het bord
kwam. Na een zet of negen hadden we een stelling gecreëerd waarin het voor
zwart wel heel verleidelijk was om in te slaan op f 2. De koning zou dit
loper-offer terugnemen en via het paard (schaak) zou ik de witte loper met mijn
dame kunnen terugwinnen. Wit zou niet meer kunnen rokeren en zwart zou een
mooie aanval krijgen op de koningsvleugel. Ook Arie was in de veronderstelling
dat dit zou gaan gebeuren. Een paar weken geleden had ik direct ingeslagen maar
ik vertrouwde het niet helemaal en volgens mij terecht. Volgens mij had ik
uiteindelijk een stuk verloren indien ik dit alles had uitgevoerd. Wit kon mijn
paard ‘gewoon’ met zijn dame nemen want ook mijn dame bleef volgens mij steeds
instaan. Arie had al een ‘?’ achter zijn negende zet geplaatst in zijn
notatieboekje. Maar na de partij toen we de stelling ‘naspeelden’ bleek het ‘?’
niet gegrond. Arie was nog niet helemaal overtuigd , “ik gooi het thuis wel in
de computer”, vertrouwde hij mij toe.
Ik
koos dus voor een wat rustige voortzetting. Op een gegeven moment haalde ik
mijn paard terug op de achterste lijn en dat was volgens mij het begin van het
einde. Arie won een pion en dreef mijn stukken beetje bij beetje in het nauw.
Ik stond veel te gedrongen, het paard op de achterste lijn was een ramp en ik
moest mijn dame op het bord houden om zodoende toch voor een béétje dreiging te
zorgen. Arie had de stelling onder controle, er was geen ontkomen aan…..Gedegen
schoof Arie de partij uit waardoor de overwinning verdiend was.
Ben
benieuwd tegen wie ik volgende week moet spelen als ik wéér zwart heb………..”
Tot
donderdag.
Arie:
Dat
Harry het allemaal zo zwart ziet kan ik eigenlijk wel begrijpen. Drie keer achter elkaar is ook vreemd. Vond
ik zelf ook wel maar dat gaf ik natuurlijk niet toe. Toch is het logischer
als dat je denkt. Immers het was dit seizoen de tweede keer dat ik tegen Harry
speelde. Driemaal raden welke kleur Harry de eerste keer had. We speelden
inderdaad het “Schots gambiet”. Hoewel het kwam er niet helemaal van. Harry
bleek meer van de theorie af te weten dan ik had verwacht. Ik durfde het
gambiet niet aan en ging tegen mijn gewoonte in het pionnetje verdedigen. Niet
echt goed.
Dan
hier de stelling na mijn zet 9; Lg5.
Direct hierna zette ik een vraagteken bij de zet. Dit was natuurlijk net iets voor Harry. Met de
loper inslaan op f2.
Ik dan met de Koning terugslaan en dan schaak krijgen met het paard op g4 waardoor de loper
op g5 een prooi lijkt voor de zwarte Dame.
Harry dacht er langer dan een half uur over na terwijl ik er steeds meer van
overtuigd was dat hij ging inslaan. Ik zweette niet echt peentjes want daar was
het te koud voor. Wel had ik nog weinig hoop om de partij te kunnen
winnen.
Ik werd er rillerig van en moest zelfs even de jas aantrekken om op te warmen.
Bij slaan had ik al de variant overwogen om de loper niet terug te nemen maar met de koning
naar f1 tegen gaan. Niet fijn een pion achter en niet meer kunnen rokeren maar
ik hoopte dan met behoud van het
loperpaar nog wat tegenspel te hebben.
Tot mij verrassing sloeg Harry niet in maar speelde hij Dame d6. Harry had er langer en beter over
nagedacht als ik. Uit de analyse naderhand bleek dat al en het werd inderdaad door Rybka bevestigd.
De rest ging zoals het ging.
Frank Nelemans - André
Schols 0 – 1
Van
deze partij heb ik niet zoveel meegekregen. Wel dat André de winnaar werd.
Bram Rook - Ron Sint Nicolaas 1 – 0
De
partij ging aanvankelijk gelijk op. Tot het moment dat Ron een dubieuze damezet
deed. In de gauwigheid zag ik dat hij vermoedelijk een stuk zou verliezen.
Volgens Ron was het nog erger geweest en had hij met mat achter de paaltjes kunnen worden
opgescheept.
Bram was daar echter niet op uit. Hij ruilde de dames. De partij leek toen weer
redelijk in evenwicht en
overzichtelijker te worden. Maar ook Ron gaf toen een toren weg. Dat was
de inleiding tot een nederlaag.
Daarna gingen ze spontaan aan de afwas. Het was hun totaal ontgaan dat er al
eerde twee partijen waren geëindigd. Wel sympathiek natuurlijk.
Arie
van Veen.
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Johan van Ommen |
- |
Gerald Visch |
½-½ |
|
Arie van Veen |
- |
Harry Mulder |
1-0 |
|
Frank Nelemans |
- |
André Schols |
0-1 |
|
Bram Rook |
- |
Ron Sint Nicolaas |
1-0 |
|
Martijn London |
- |
Frits Wilbrink |
1-0 |
|
Beker |
|||
|
Hans Hertgers |
Henk Greevenbosch |
0-1 |
|
|
Erwin Greven |
Miguel Tervooren |
1-0 |
|
|
George van den Esschert |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Frank London |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Chris Plante |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Lidy Rietveld |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Anton Rietveld |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Harm Schoten |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Carlo Buijvoets |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Rob Amato |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
John Brand |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Rein Takken |
- |
Afwezig met geldige reden |
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Af |
Perc |
WP |
SB |
Kl |
Al |
On |
Ng |
Nbs |
Zk |
|
1 |
Frits Wilbrink |
345,00 |
36 |
13 |
6 |
4 |
3 |
0 |
61,5 |
67,5 |
49 |
-2 |
3Z |
1 |
2 |
0 |
1 |
|
2 |
Frank London |
317,17 |
35 |
13 |
6 |
6 |
1 |
0 |
69,2 |
78 |
48,75 |
1 |
2W |
1 |
1 |
0 |
2 |
|
3 |
Erwin Greven |
299,83 |
34 |
11 |
5 |
4 |
2 |
0 |
63,6 |
68 |
39,25 |
-1 |
1W |
1 |
2 |
0 |
3 |
|
4 |
Martijn London |
289,50 |
33 |
8 |
7 |
1 |
0 |
0 |
93,8 |
48,5 |
44 |
0 |
1W |
0 |
9 |
0 |
0 |
|
5 |
Hans Hertgers |
256,17 |
32 |
14 |
4 |
5 |
5 |
0 |
46,4 |
70 |
39 |
1 |
1W |
0 |
2 |
0 |
1 |
|
6 |
Henk Greevenbosch |
237,00 |
31 |
6 |
3 |
2 |
1 |
0 |
66,7 |
41,5 |
26,25 |
0 |
1W |
1 |
9 |
0 |
1 |
|
7 |
Carlo Buijvoets |
229,33 |
30 |
11 |
5 |
3 |
3 |
0 |
59,1 |
63,5 |
29,75 |
-1 |
1Z |
1 |
5 |
0 |
0 |
|
8 |
John Brand |
211,83 |
29 |
12 |
5 |
3 |
4 |
0 |
54,2 |
52 |
29,5 |
1 |
2W |
0 |
5 |
0 |
0 |
|
9 |
Rob Amato |
204,67 |
28 |
8 |
4 |
1 |
3 |
0 |
56,3 |
33,5 |
18 |
-1 |
2Z |
0 |
7 |
0 |
2 |
|
10 |
Arie van Veen |
204,00 |
27 |
13 |
5 |
3 |
5 |
0 |
50,0 |
57,5 |
33,75 |
0 |
1W |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
11 |
André Schols |
178,50 |
26 |
15 |
6 |
2 |
7 |
0 |
46,7 |
69 |
29,75 |
0 |
1Z |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
12 |
Miguel Tervooren |
178,00 |
25 |
10 |
3 |
2 |
5 |
0 |
40,0 |
43 |
14 |
1 |
1W |
0 |
5 |
0 |
2 |
|
13 |
Harm Schoten |
166,67 |
24 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
80,0 |
26 |
19,5 |
-1 |
2Z |
0 |
12 |
0 |
0 |
|
14 |
Harry Mulder |
145,50 |
23 |
15 |
4 |
6 |
5 |
0 |
46,7 |
66 |
23 |
-2 |
3Z |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
15 |
Johan van Ommen |
142,50 |
22 |
14 |
2 |
5 |
7 |
0 |
32,1 |
63,5 |
19,5 |
1 |
2W |
0 |
3 |
0 |
0 |
|
16 |
Rein Takken |
136,00 |
21 |
6 |
2 |
1 |
3 |
0 |
41,7 |
16,5 |
10 |
-2 |
1Z |
0 |
11 |
0 |
0 |
|
17 |
Frank Nelemans |
117,67 |
20 |
16 |
3 |
5 |
8 |
0 |
34,4 |
76 |
19 |
3 |
4W |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
18 |
Gerald Visch |
100,17 |
19 |
16 |
4 |
3 |
9 |
0 |
34,4 |
64,5 |
14,5 |
1 |
1Z |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
19 |
Bram Rook |
97,83 |
18 |
10 |
3 |
2 |
5 |
0 |
40,0 |
33,5 |
6,25 |
1 |
2W |
0 |
7 |
0 |
0 |
|
20 |
George van den Esschert |
92,33 |
17 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
6,5 |
6,5 |
1 |
1W |
0 |
16 |
0 |
0 |
|
21 |
Chris Plante |
90,00 |
16 |
3 |
0 |
1 |
2 |
0 |
16,7 |
6,5 |
0 |
1 |
1W |
1 |
13 |
0 |
0 |
|
22 |
Lidy Rietveld |
50,00 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
17 |
0 |
0 |
|
23 |
Anton Rietveld |
46,67 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
17 |
0 |
0 |
|
24 |
Ron Sint Nicolaas |
28,83 |
13 |
16 |
2 |
1 |
13 |
0 |
15,6 |
79 |
3,5 |
-2 |
2Z |
0 |
1 |
0 |
0 |