Interne competitie 2009-2010: ronde 8
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
Een ronde met één bijzonderheid, namelijk dat Frits de Heus voor mij onverwacht zijn intrede deed in het speellokaal. Daar had ik dus geen rekening mee gehouden. Frits kwam altijd heel weinig op de club omdat hij zo ontzettend aan het genieten is van zijn vrijheid. Paar weken in Spanje, tijdje in Polen, nog maar even naar ZO-Azië, enzovoort. O ja, en tussen al dat reizen door ook nog af en toe een paar partijtjes spelen op de club. Dat laatste heeft Frits nu stopgezet. Speciaal om dat persoonlijk mee te delen en de rekening met de penningmeester te vereffenen, kwam hij deze avond persoonlijk langs op de club. Voor de goede orde, hij stopt dus niet omdat hij het niet leuk vond bij VDS, verre van dat! Maar wie zal het hem kwalijk nemen dat hij al dat reizen leuker vindt en daar de voorkeur aan geeft? Heel begrijpelijk dat hij stopt met schaken. Ik heb hem wel op het hart gedrukt dat hij natuurlijk altijd welkom blijft.
Tegenover het afscheid van Frits, maar dit werd pas later in de week bekend, staat de terugkomst van Martijn London. Martijn heeft besloten voorlopig weer op de donderdagavonden bij VDS menig hoofd aan de kook te komen brengen. Dat is een weerzien waar wij ons allemaal op verheugen, behalve misschien onze lijstaanvoerder van dit moment.
De partijen.
Erwin Greven - Henk
Greevenbosch
Een partij waar je heel veel, maar ook heel weinig over kunt schrijven. Laten
we het erop houden dat het een zwaarbevochten remise in plusminus 8 zetten
werd.
Carlo Buijvoets - Frank
London
Een langdurige partij (er was geen voetbal op tv) die desalniettemin in remise
eindigde, maar geenszins het soort puntendeling dat we bij Erwin en Henk zagen.
Hier werd op leven en dood gevochten voor het punt. Zie bijvoorbeeld de
volgende stelling na 15. … Le7?
Waarin Frank naar eigen zeggen een pion offert en ik het erop houd dat hij een
pion weg blundert. Hoe het ook zei, de kleine combinatie was niet mogelijk
geweest met de zwarte loper op f8 of g7.
Wit speelt 16. Pxf5! En wint een pion omdat hij na 16. … Lg6 zijn stuk kan redden met 17. Pxe7+. Zwart neemt het paard natuurlijk met de loper en daarna volgt 18. De2 Pd5? Waarna de volgende diagramstelling bereikt is.
Nu had ik groot voordeel kunnen behalen met 19. c4 Pc3 (Na elke andere paardzet verliest zwart een stuk, want er dreigt f5 en de loper van g6 heeft geen veld meer.) 20. De1 Pa4 21. f5 Lh5 22. Lf4 (dreigt De5, waarna zwart wel kan opgeven) 22. … f6 23. exf6 en wit heeft een tweede pion gewonnen bij een overweldigende stelling. De zwarte velden zijn in handen van wit. Deze mogelijkheid heb ik echter niet benut. Ik had wel c4 gezien, maar niet gezien dat het zoveel voordeel opleverde. Dus leefde Frank nog en ging de partij verder, tot we na 27. La5 bij de volgende diagramstelling zijn aangekomen.
Een moment waarop wit zijn voordeel denkt te kunnen verzilveren, maar Frank verraste mij met 27. … Le4. Hij laat de dame instaan en dreigt botweg mat in drie. Ik had nu natuurlijk meteen 28. Tf2 moeten spelen, waarna zwart niet beter heeft dan b6 en ik een tweede pion win. Ik denk dat ik met twee verbonden vrijpionnen op de a- en de b-lijn wel een gewonnen stelling in handen had. Ik was echter geschrokken van het blufpoker van Frank en speelde hier 28. Da8+?? Waarna de dames geruild werden en een stel torens op f2. Met één pluspion en lopers van ongelijke kleur was de partij voor mij daarna niet meer te winnen en onze lijstaanvoerder kon opgelucht een halfje in zijn zak steken.
Frits Wilbrink - Hans
Hertgers: ½-½
John Brand - André Schols
Zowel André als John klommen thuis in de pen(?), nee het toetsenbord, om hun
belevenissen van deze avond te verslaan. Laten we met John beginnen.
Mijn partijtje tegen Andre had een
rustige opzet.
Na mijn korte rokade verraste hij me met h6-g5-g4 (mijn paard f3 terug
naar e1)-h5-h4-h3.
Ik deed gxh3, met de bedoeling de g-lijn te openen.
Andre werkte mee en antwoordde met gxh3 (Txh3 was ook mogelijk).
Ik moest daarna wel even Lf3 spelen om mat te voorkomen.
Na Loperruil (Lf3xLb7, Dxb7) moest ik Df3 spelen, wederom om mat te voorkomen.
Andre wilde geen Dameruil, speelde d5 en daarna Dc7 en Ld6 om de h2-pion op de
korrel te nemen.
Dat had ik zien aankomen en op tijd Pd2 naar f1 gespeeld.
Mijn paarden stonden dus nu op e1 en f1.
Niet echt aanvallend, maar de dreigingen waren hiermee gepareerd.
Van nu af kon ik aanvallende zetten gaan uitvoeren.
Tg1 naar g7 en Pe1-d3-f4-g6+ met fatale gevolgen voor zwart.
Met de zwarte Koning op e8 en Torens op f8 en h8, volgde 28. Pxh8 Txh8 29. Ta8+
De Toren op h8 is het volgende slachtoffer.
1-0
Het verhaal van John wordt hieronder wat aanschouwelijker door André weergegeven.
John Brand (1577) – André Schols
(1728)
Twee dagen voor deze partij had ik met een schaakvriend in Rotterdam een leuk
gesprek over de opening 1. … b6! Hij had dit een aantal jaren terug wel eens
een paar keer gespeeld met wisselend succes. Dit bracht mij ertoe om op de
woensdagavond eens in mijn schaakboeken te duiken, op zoek naar deze opening.
Je zou denken dat er in de ruim 1.000 schaakboeken die ik inmiddels bezit wel
iets te vinden moest zijn. Dit bleek ook te kloppen. Maar het duurde even voor
ik één boekje vond waarin twee pagina’s een kleine toelichting gaven op 1. …
b6. Na een kwartiertje was ik wel klaar met die twee pagina’s.
Nu mocht ik in de partij tegen John
nog achter de zwarte stukken plaatsnemen ook. Zonder lang na te denken speelde
ik natuurlijk na 1. d4 meteen b6. Wel schoot er gelijk door m’n
hoofd, had ik gisteren maar wat nadrukkelijker gekeken. In de analyse beloont
Rybka de eerste acht zetten van wit nog met een heel klein voordeel. Vanaf de
negende zet geeft Rybka een miniem voordeel voor zwart. Dit wordt met elke zet
een heel klein beetje meer, totdat na de zet 26. Pf4 de stelling van het
diagram op het bord staat. Het voordeel voor zwart is dan volgens Rybka
opgelopen naar 1.94!
Maar dan ga ik verschrikkelijk in de
fout. Ik speel 26. … Pdf6 en overzie de toch wel erg voor de hand liggende zet 27. Pg6+. Volledig van de kaart speel ik vervolgens nog 27. … Ke8 en de stukken kunnen echt in doos want,
nadat het paard op h8 slaat en ik terugneem met de toren, is een schaak met de
toren op a8 dodelijk. Ja als je zulke fouten maakt verdien je ook niet beter.
Maar aan de opening lag het niet. Ik denk dat ik nog wel eens vaker 1. … b6! ga spelen. Dan ben je alvast op de
hoogte. O ja, de juiste zet volgens Rybka was 26. … Lxf4!
Gerald Visch - Harry Mulder
Harry en Gerald stuurden mij ook allebei een verslag van deze partij. Het
bestuur krijgt vanzelfsprekend voorrang.
Voor aanvang van de partij deelde
Harry mij mee, dat hij zijn bril was vergeten (is hij dan al zo oud dat hij een
leesbril nodig heeft ?).
Ik gaf Harry de gelegenheid om zijn bril dan maar thuis op te halen, maar dat
was niet nodig. “Desnoods speel ik blind”, zei hij, daarmee waarschijnlijk
refererend aan jaarlijkse “Amber toernooi deelname in Monaco”.
Mijn strategie was om Harry te verrassen met de Engelse opening, maar ik denk
dat ik mezelf meer heb verrast, omdat ik de hele partij slechter heb gestaan en
de partij zelfs in 13 zetten al beslist was.
De laatste 3 zetten van Harry zijn erg
mooi.
Vanuit de diagramstelling na 11. Pa2 volgde 11. … Tc8 12. Pxb4 Pxb4
13. Dxc8 Pxd3 0-1
Voorlopig speel ik maar geen Engelse opening meer…
Na deze lofrede op zijn spel moeten we natuurlijk ook Harry zelf aan het woord laten.
Met zwart tegen de voorzitter. Aan de
laatste partij die ik tegen Gerald speelde heb ik goede herinneringen
overgehouden. Ik won toen met zwart.
Gerald opende met 1. c4. Een
toch wel ongebruikelijke opening voor Gerald gaf hij na de partij ook zelf toe:
“Ik speel dat eigenlijk nooit maar wou tegen jou niet de gebruikelijke
openingszetten doen”, was zijn commentaar na afloop.
Zijn twee volgende zetten, 2. e4
gevolgd door 3. d3 begreep ik
niet. Vooral met deze laatste zet maakte hij het zichzelf wel erg moeilijk. Ik
kon mijn stukken lekker ontwikkelen terwijl Gerald zeer gedrongen kwam te
staan. Toren en loper op zijn koningsvleugel stonden ‘muurvast’. Op een gegeven
moment dacht Gerald door zijn paard naar a2 te laten springen dat, door afruil,
hij ‘meer lucht’ zou krijgen. Ik had hier een goed antwoord op. Ik bracht mijn
toren van a8 naar c8 en hierdoor stond zijn dame op c2 niet erg prettig… (en nu
druk ik me heel voorzichtig uit). Het enige stuk dat er nog tussen stond was
mijn paard op c6. Toch ging Gerald door met ‘zijn plan’. Hij nam mijn loper op
b4 en toen ik paard c6xb4 speelde stond zijn dame twee keer in, zowel door de
toren als het paard .Na lang te hebben nagedacht besloot Gerald niet om zijn
dame in veiligheid te brengen, want ook dan zou er een geweldige aanval komen, maar
om mijn toren op c8 te nemen in de veronderstelling dat ik direct de dame terug
zou slaan met mijn dame op d8. Hij zou dan een paard, dat instaat door loper d2,
en toren voor de dame krijgen. Dat dacht hij………..Paard b4xd3!!! Pak aan! Schaak!
Koning moet weg en mijn paard staat safe én zijn dame staat nog steeds
machteloos toe te kijken in de wetenschap dat zij het volgende slachtoffer zal
worden. Onze voorzitter zag het slagveld aan en werd een beetje witjes om de
neus….. Hij slikte nog een paar keer en besloot tot overgave. Hij mompelde iets
van .….….gefeliciteerd.
Na de partij hebben we nog een paar rapid partijtjes gespeeld en ook al maakt
hij deel uit van het bestuur, ik besloot om deze maar in zijn voordeel uit te
laten vallen…………..
Enkele dagen later kreeg ik van Harry het volgende bericht waaruit ik opmaak dat de verstandhouding tussen hem en onze nieuwe voorzitter nu alweer onder hoogspanning staat. Het vertrouwen in het goede van de bestuurder als mens is bij Harry in elk geval ver te zoeken!
Carlo, schaakvriend,
Zie onderstaande correspondentie. (Wat bestuursleden onder elkaar al niet
proberen……….)
De voorzitter : “Volgens mij heb je je schaakboekje laten liggen”…??
Ik heb het laatste half uur op schaakavond alles overhoop gehaald omdat ik mijn
boekje kwijt was………………!(?) Zeg het maar……………..
Van: Harry Mulder
Verzonden: maandag 2 november 2009 11:44
Aan: 'Gerald Visch'
Onderwerp: RE: Boekje
Bestuursleden onder elkaar …..??
Frank zal nu wel mijn partijen analyseren zodat hij denkt hier voordeel uit te
halen bij onze volgende confrontatie…………
Geef maar aan hem door dat ik er op voorbereid ben…….en voor wat betreft het
verslag kom je er aardig goed van af………………
Groetjes
Harry
Van: Gerald Visch
Verzonden: zaterdag 31 oktober 2009 13:25
Aan: Harry Mulder
Onderwerp: Boekje
Harry,
Volgens mij heb je je schaakboekje laten liggen, je was natuurlijk een beetje
aangeslagen van mijn uiteindelijke laatste winstpartij m.b.t. de afbouwpotjes
:-)
Frank Nelemans heeft deze meegenomen.
Geluk is nu wel voor mij, dat je nu waarschijnlijk wel geen verslag zult
maken...
Groetjes,
Gerald
Rein Takken - Bram Rook:
½-½
Ron Sint Nicolaas - Frank
Nelemans
Frank schreef:
Ron maakte een (fatale) fout bij een
dameruil en verloor daardoor een pion plus volle toren. Bovendien was zijn
stelling zeer onontwikkeld… Daar was geen redden meer aan.
Miguel Tervooren - Arie van
Veen
Van Miguel ontving ik het volgende verslag.
Arie speelde de Franse opening, helaas
voor hem met weinig succes. Wonder boven wonder kwam ik twee pionnen voor te
staan. Toen Arie op zet 19 zijn Dame van c7 naar c6 speelde kon ik remise door
eeuwig schaak maken met de volgende variant: 20. Pf6+ gxf6 21. Dg4+ Kh7 22. Dh5+ Kg7 23. Dg4+ Kh7.
Zie diagram.
Deze variant heb ik niet gespeeld
omdat de stelling er voor mij beter uit zag dan voor Arie. In het verloop van
onze partij gaf ik mijn voordeel bijna uit handen. Arie won zijn pionnen weer
terug en ik was weer terug bij af. Alleen positioneel stond ik naar mijn idee
iets beter. Het eindspel waar wij in terecht kwamen was best ingewikkeld. Op
een gegeven moment wist ik mijn twee verloren pionnen toch weer terug te
veroveren. Dat kwam niet omdat ik zo goed speelde hoor, maar omdat Arie niet
oplette. Ook ik lette niet goed op. Toen Arie bijvoorbeeld op zet 43. ... Kg6 speelde zag ik een mat in 7 over het hoofd. Vanuit onderstaande diagramstelling
geeft Fritz de volgende variant 44. Ta7 Kf5 45. Dd5+ Kxf4 46. Te7 Tf5 47. Dd6+ Kg5 48. Txg7+ Kh5 49. Th7+ Kg5 50. Dh6# 1-0
Arie speelde op zet 46 zijn Koning van
h6 naar g6, waarna ik mat in 8 kon geven. Helaas was ik toen te gretig en had
mijn Dame al in de hand. De regel is dan `aanraken is zetten` en ik speelde
toen maar de zet 47. Dh8-e8+ en
gaf even schaak om vervolgens een nieuwe winstweg te bedenken. Zowel John Brand
(die mij dat nadat de partij was afgelopen vertelde) en ik hadden de snellere
winstweg (althans de beginzetten van het mat in 8) gezien. Die ging vanuit de
laatste diagramstelling als volgt: 47. Tg5+ Kf7 48. Dxg7+ Ke8 49. Te5+ Te6 50. Txe6+ Kd8 51. De7+ Kc8 52. Tc6+ Kb8 53. Dc7+ Ka8 54. Ta6# 1-0
Toen Arie op zet 52 zijn Dame cadeau
gaf won ik de partij alsnog.
Carlo Buijvoets
|
Erwin
Greven |
- |
Henk
Greevenbosch |
½-½ |
|
Carlo
Buijvoets |
- |
Frank
London |
½-½ |
|
Frits
Wilbrink |
- |
Hans
Hertgers |
½-½ |
|
John
Brand |
- |
André
Schols |
1-0 |
|
Gerald
Visch |
- |
Harry
Mulder |
0-1 |
|
Rein
Takken |
- |
Bram
Rook |
½-½ |
|
Ron
Sint Nicolaas |
- |
Frank
Nelemans |
0-1 |
|
Miguel
Tervooren |
- |
Arie
van Veen |
1-0 |
|
George
van den Esschert |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Chris
Plante |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Lidy
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Anton
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Johan
van Ommen |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Rob
Amato |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
Stand Interne Competitie 2009-2010
|
On |
||||||||||
|
1 |
Frank
London |
156,00 |
36 |
7 |
3 |
4 |
0 |
0 |
71,4 |
0 |
|
2 |
Erwin
Greven |
152,50 |
35 |
6 |
2 |
4 |
0 |
0 |
66,7 |
0 |
|
3 |
Hans
Hertgers |
151,33 |
34 |
7 |
3 |
3 |
1 |
0 |
64,3 |
0 |
|
4 |
Frits
Wilbrink |
151,00 |
33 |
6 |
2 |
4 |
0 |
0 |
66,7 |
0 |
|
5 |
Carlo
Buijvoets |
136,67 |
32 |
5 |
3 |
1 |
1 |
0 |
70,0 |
1 |
|
6 |
Rob
Amato |
117,83 |
31 |
5 |
3 |
1 |
1 |
0 |
70,0 |
0 |
|
7 |
Miguel
Tervooren |
109,00 |
30 |
6 |
2 |
2 |
2 |
0 |
50,0 |
0 |
|
8 |
Henk
Greevenbosch |
105,50 |
29 |
5 |
2 |
2 |
1 |
0 |
60,0 |
0 |
|
9 |
George
van den Esschert |
92,33 |
28 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
0 |
|
10 |
John
Brand |
89,50 |
27 |
7 |
3 |
2 |
2 |
0 |
57,1 |
0 |
|
11 |
Johan
van Ommen |
77,83 |
26 |
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
33,3 |
0 |
|
12 |
Arie
van Veen |
76,67 |
25 |
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
33,3 |
0 |
|
13 |
Frank
Nelemans |
74,00 |
24 |
7 |
1 |
3 |
3 |
0 |
35,7 |
0 |
|
14 |
Harm
Schoten |
68,33 |
23 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
66,7 |
0 |
|
15 |
André
Schols |
67,50 |
22 |
8 |
2 |
1 |
5 |
0 |
31,3 |
0 |
|
16 |
Harry
Mulder |
60,50 |
21 |
8 |
2 |
3 |
3 |
0 |
43,8 |
0 |
|
17 |
Rein
Takken |
58,17 |
20 |
4 |
1 |
1 |
2 |
0 |
37,5 |
0 |
|
18 |
Chris
Plante |
53,83 |
19 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0,0 |
1 |
|
19 |
Lidy
Rietveld |
48,00 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
20 |
Anton
Rietveld |
45,33 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
21 |
Gerald
Visch |
42,33 |
16 |
7 |
3 |
0 |
4 |
0 |
42,9 |
0 |
|
22 |
Bram
Rook |
41,50 |
15 |
6 |
2 |
1 |
3 |
0 |
41,7 |
0 |
|
23 |
Ron
Sint Nicolaas |
10,50 |
14 |
8 |
0 |
1 |
7 |
0 |
6,3 |
0 |