Interne competitie 2009-2010: ronde 7
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
Op 22 oktober stonden zeven partijen op het programma voor de zevende ronde van de interne competitie en werd ook nog een wedstrijd uit de voorronde van de bekercompetitie gespeeld. Laten we met die laatste beginnen.
Voorronde bekercompetitie: Gerald
Visch – Miguel Tervooren
Ik heb de partij niet gevolgd, maar laat op de avond zag ik dat Gerald Miguel
feliciteerde met zijn overwinning terwijl beide klokken nog minder dan één
minuut aangaven. We kunnen dus rustig stellen dat beide heren tot het uiterste
zijn gegaan.
Dan de partijen voor de interne competitie.
Frank London - Henk
Greevenbosch
Hoewel er ook voetbal op tv was, zat heer London deze avond lang aan zijn
schaakbord gekluisterd. Dat had natuurlijk een reden. We herinneren ons dat hem
een week eerder de les was gelezen door jongeheer Schoten. Dat zal Frank zich
aangetrokken hebben! Maar er was meer… Er kwam namelijk een koningsgambiet op
het bord en dat is pas genieten voor Frank. Altijd offermogelijkheden, dus “ein Leckerbissen” voor onze scheepskok
en offerkoning. Hij schreef zelf het volgende relaas.
Eerst wil ik nog even terugkomen op de
weinig harmonieuze schoten voor de boeg waarmee ons jeugdlid ons vorige week
dacht te verblijden. Ik heb het even nagekeken, zelf is hij het afgelopen jaar
welgeteld 14 keer op de club verschenen en speelt dan, de hele lange avond,
zijn partijen tegen de onderste helft van de ranglijst. Ja, als je zo weinig komt,
kun je niet met een snelle remise naar huis, al helemaal niet omdat je meerijdt
met de Deventer-clan. Voortaan graag wat meer inhoud bij je kritiek, vogel.
Getergd en dat was natuurlijk jammer voor mijn opponent Henk, begon ik aan mijn
partij. En jawel, eindelijk weer eens een koningsgambietje. Op zet 7 offerde ik
mijn paard in een soort uitgesteld Muzio-gambiet met de gedachte: Ajax of de
gladiolen. Het werden de gladiolen.
Na zet 12 stond bovenstaande stelling op het bord, waarbij zwart dreigt weg te komen met de zet Dg4 en dameruil. Mooie zetten als e5 en Tf5 trokken voorbij, maar Lc4-e6 vond ik beter en ook esthetischer. Twee paarden op d6 en e6 was nog mooier geweest, maar je kan niet alles hebben. In het vervolg koos ik nog even het verkeerde plan, maar gelukkig gaf ik dit niet meer weg.
Frank neemt na deze fraaie overwinning geheel verdiend de koppositie weer over.
Hans Hertgers - Erwin
Greven
Hans ging als lijstaanvoerder de zevende ronde in, maar hij moest het opnemen
tegen Erwin, een topper in de interne competitie. Hans kweet zich echter
voortreffelijk van zijn taak, hoewel de winst er nooit ingezeten heeft kwam een
puntendeling voor hem ook nooit in gevaar. Kortom, een goede prestatie van
Hans, maar wel het verlies van de koppositie.
Johan van Ommen - Carlo
Buijvoets
Johan is “met zijn bedrieglijk lage
rating” altijd een gevreesde tegenstander. Ik herinner mij onze voorgaande
partij waarin ik met de schrik vrijkwam, nadat Johan duidelijk beter had gestaan.
Deze avond hoopte ik met een Wolga- of Benkogambiet de zaken naar mijn hand te
kunnen zetten, maar zie wat er gebeurde.
Na 8. … La6 was de
volgende stelling ontstaan.
Johan dacht hier vrij lang na terwijl ik meende dat Lxa6 de enige zet was. Ik kwam tot de conclusie dat Johan Da4 overwoog en begon me daarop voor te bereiden. En inderdaad, er volgde 9. Da4 Dxa4 10. Lxa4 Lxe2 en nu is de volgende stelling bereikt.
Hier was ik ervan overtuigd dat ik een stuk ging winnen en Johan
klaarblijkelijk ook, want hij speelde de kamikazezet 11. Lxd7+. In het verdere verloop van de partij kwam Johan de
nu ontstane problemen niet meer te boven en hij ging behoorlijk roemloos –het werd
de afdroogpartij van de avond- ten onder.
Thuisgekomen werd de partij natuurlijk door Fritz gedraaid en het viel mij bij
het invoeren van de partij al op dat Fritz de tweede diagramstelling met een
plus (+0,91) voor wit waardeert en als zet voor wit Pxe4 adviseert. Toen ik
later de partij liet analyseren, kwam Fritz met de mededeling dat de beste zet
voor wit in deze stelling het door Johan gespeelde Lxd7 is, waarna de stelling
gewaardeerd wordt met 1,81 voordeel voor zwart! Dat zet je dan wel aan het
denken. Ik keek nog eens heel goed naar de stelling en de zet Pxe4 en kwam tot
de conclusie dat zwart helemaal geen stuk wint na het door mij voorgenomen Txa4.
Wit speelt dan zijn paard terug naar c3 met een vork op mijn toren en loper.
Het beste dat zwart heeft is Lc4.
Het lijkt er op dat ik Johan een zwart rad voor ogen heb gedraaid waardoor hij
getroffen werd door een vlaag van schaakblindheid, want achteraf was de
oplossing voor wit niet zo heel erg moeilijk.
Arie van Veen - John Brand:
½ - ½
Frank Nelemans - Rob Amato
Van Rob ontving ik een bijdrage met daarbij de hele partij. Deze partij heb
ik in het partijvenster geplaatst in de database “Rob Amato”. Hieronder staat
de bijdrage van Rob.
In de opening won ik een pion op a2 en
de gehele partij liep Frank achter de feiten aan.
Zijn stukken werkten niet goed samen en toen Frank zijn koning op H2 plaatste
ipv richting centrum, was het einde snel in zicht.
Een tweede pion ging verloren en zijn loper op c1 was ten dode opgeschreven in
de eindstelling na ...39 Kd3
Bram Rook - André Schols
André kondigde het vorige week al aan: hij gaat weer partijverslagen schrijven!
Deze week voegt hij de daad bij het woord.
Bram Rook (1377) – André Schols (1728)
Bram speelde zeer geconcentreerd en
goed. Als we na 18 zetten de stelling van het eerste diagram hebben bereikt,
geef ik de pion op e5 bewust weg, in de veronderstelling dat ik na Pcxe5
minstens de pion op c3 terugwin met Lf6. Daarom speel ik 18. … Td8. Maar Bram
neemt helemaal niet met het c-paard hij slaat met het f-paard en ik zie de pion
niet meer terug. Er volgde 19. Pfxe5 Lf6, 20. Le2! Hij valt hiermee mijn
ongedekte paard op h5 aan en dekt de pion op c3. Bovendien kan dat paard op h5
helemaal niet zetten! Hierna weet ik mijn stukken iets beter te plaatsen want
na zet 27 van zwart geeft Rybka nog maar een voordeel van 0.10 voor wit ondanks
de pion voorsprong. Zwart heeft die pion bijna goed weten te maken. De stelling
ziet er dan als volgt uit.
Die witte loper op g4 moet een keuze
maken. Slaan op h5 of ruilen op d7. Bram kruipt lang in zijn denktank en kiest
dan voor het ruilen op d7. Ik moet zeggen, dat ik het ook niet zo eenvoudig
vind. Welke schaker kan hier een logische redenatie geven voor het maken van
deze keuze? Rybka heeft het hier eenvoudig. Na het slaan op h5 is er een klein
voordeel van -0.25 voor zwart. Na de ruil op d7 is er een voordeel voor zwart
van -1.06. Na het slaan op h5 heeft wit drie pionnen voor de loper. Na de ruil
op d7 heeft wit een toren en een pion voor de loper en het paard. Als we simpel
punten tellen dan staat het in beide gevallen gelijk. Een loper is gelijk aan
drie pionnen en een toren met pion is gelijk aan een paard en loper. Dus het
verschil moet in de stelling te vinden zijn.
Als ik ze zo naast elkaar zie staan,
moet ik zegen dat mijn voorkeur inderdaad uitgaat naar het ruilen van de loper
voor de pionnen. Maar in een partij mag je de stellingen niet daadwerkelijk op
een bord vergelijken hè.
Helaas kreeg Bram een aantal zetten later een dipje in zijn concentratie,
waardoor hij na een a tempozet van zijn hand, meteen de dame mocht inleveren en
dus ook de partij. Dit neemt niet weg dat Bram een prima partij heeft gespeeld.
Ron Sint Nicolaas - Harry
Mulder
Harry is altijd goed voor een bijdrage, maar dat gaat nooit zonder hier of daar
een dosis kritiek op het onvolprezen bestuur. Dit keer is het de penningmeester
die het moet ontgelden. Ikzelf lijk alles eens een keer goed te hebben gedaan.
De partijen begonnen, u gelooft het
niet, op tijd vanavon! Geen geneuzel van bestuursleden of uitleg van één of
andere competitieleider over een zelf bedachte nieuwe spelregel of zo! Nee,
niets van dat alles. Hoewel de penningmeester zich wel gedroeg als een echt
‘Scheringaatje’. Dwingend riep hij leden op om z.s.m. de contributie van
2009/2010 te betalen. Uitstel van betaling werd niet geduld! Het was net een
soort ‘wurgcontract’ waar je aan vast zat… Ik probeerde nog een regeling te
treffen om in termijnen te betalen, maar zijn blik sprak boekdelen........... Het
leek mij verstandig om maar met mijn partij te beginnen.
Achter de zwarte stukken moest ik tegen Ron. Het werd een dwaze partij. Ik
kleunde er weer eens veel te vroeg en gretig in en toen de rook was opgetrokken
stond ik een loper achter.(!)
Ik moest het initiatief houden want mijn tegenstander stond gewoon veel beter.
Gelukkig voor mij maakte Ron bij het afruilen van de stukken niet helemaal de
juiste keuze zodat ik uiteindelijk een stuk kon terugwinnen, waardoor het
‘witte overwicht’ verdween en de partij op een remise uitliep. Niet helemaal
verdiend kon ik een halfje bijschrijven. Ik heb de partij later nog even op het
bord gehad. Als ik de aanval iets ‘rustiger’ had opgezet, eerst bepaalde velden
controleren Harry!, dan had ik een prachtige aanval op de witte koning gehad.
Als….als..makkelijk gezegd natuurlijk ná een partij. Ron had in de partij wél
het geduld en speelde goed waardoor hij beter kwam te staan. Hij heeft de
partij door zijn vingers laten glippen waardoor ik ten onrechte nog wat puntjes
heb kunnen sprokkelen.
Carlo Buijvoets
|
Frank
London |
- |
Henk
Greevenbosch |
1-0 |
|
Hans
Hertgers |
- |
Erwin
Greven |
½-½ |
|
Johan
van Ommen |
- |
Carlo
Buijvoets |
0-1 |
|
Arie
van Veen |
- |
John
Brand |
½-½ |
|
Frank
Nelemans |
- |
Rob
Amato |
0-1 |
|
Bram
Rook |
- |
André
Schols |
0-1 |
|
Ron
Sint Nicolaas |
- |
Harry
Mulder |
½-½ |
|
Miguel
Tervooren |
- |
Bekerwedstrijd:
winst |
|
|
Gerald
Visch |
- |
Bekerwedstrijd:
verlies |
|
|
Rein
Takken |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits
Wilbrink |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
George
van den Esschert |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Chris
Plante |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits
de Heus |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Lidy
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Anton
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
Stand Interne Competitie 2009-2010
|
On |
||||||||||
|
1 |
Frank
London |
142,00 |
36 |
6 |
3 |
3 |
0 |
0 |
75,0 |
0 |
|
2 |
Hans
Hertgers |
137,17 |
35 |
6 |
3 |
2 |
1 |
0 |
66,7 |
0 |
|
3 |
Erwin
Greven |
134,50 |
34 |
5 |
2 |
3 |
0 |
0 |
70,0 |
0 |
|
4 |
Frits
Wilbrink |
128,00 |
33 |
5 |
2 |
3 |
0 |
0 |
70,0 |
0 |
|
5 |
Carlo
Buijvoets |
119,67 |
32 |
4 |
3 |
0 |
1 |
0 |
75,0 |
1 |
|
6 |
Rob
Amato |
101,50 |
31 |
5 |
3 |
1 |
1 |
0 |
70,0 |
0 |
|
7 |
Henk
Greevenbosch |
92,00 |
30 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
62,5 |
0 |
|
8 |
George
van den Esschert |
83,00 |
29 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
0 |
|
9 |
Miguel
Tervooren |
79,00 |
28 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
40,0 |
0 |
|
10 |
Arie
van Veen |
73,00 |
27 |
5 |
1 |
2 |
2 |
0 |
40,0 |
0 |
|
11 |
Johan
van Ommen |
70,17 |
26 |
6 |
1 |
2 |
3 |
0 |
33,3 |
0 |
|
12 |
John
Brand |
67,83 |
25 |
6 |
2 |
2 |
2 |
0 |
50,0 |
0 |
|
13 |
André
Schols |
65,00 |
24 |
7 |
2 |
1 |
4 |
0 |
35,7 |
0 |
|
14 |
Harm
Schoten |
60,67 |
23 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
66,7 |
0 |
|
15 |
Frank
Nelemans |
55,33 |
22 |
6 |
0 |
3 |
3 |
0 |
25,0 |
0 |
|
16 |
Rein
Takken |
51,50 |
21 |
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
33,3 |
0 |
|
17 |
Chris
Plante |
50,00 |
20 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0,0 |
1 |
|
18 |
Frits
de Heus |
44,33 |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
19 |
Lidy
Rietveld |
42,00 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
20 |
Gerald
Visch |
41,17 |
17 |
6 |
3 |
0 |
3 |
0 |
50,0 |
0 |
|
21 |
Harry
Mulder |
39,50 |
16 |
7 |
1 |
3 |
3 |
0 |
35,7 |
0 |
|
22 |
Anton
Rietveld |
35,00 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
23 |
Bram
Rook |
29,33 |
14 |
5 |
2 |
0 |
3 |
0 |
40,0 |
0 |
|
24 |
Ron
Sint Nicolaas |
8,00 |
13 |
7 |
0 |
1 |
6 |
0 |
7,1 |
0 |