Interne competitie 2009-2010: ronde 5

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

Op 8 oktober stond alweer de vijfde ronde van de interne competitie op het programma en tegelijkertijd werd de voorronde van de bekercompetitie gespeeld. Voor de bekercompetitie werden slechts vier van de acht partijen gespeeld in verband met de afwezigheid van deze en gene. Maar voorafgaand aan het schaken was er een bestuursmededeling die het gehanteerde reglement voor de interne competitie betrof. In de bestuursvergadering van woensdag 7 oktober 2009 is op initiatief van André Schols besloten om voortaan op twee punten af te gaan wijken van het FIDE-reglement voor het schaakspel. De FIDe heeft recentelijk een nieuwe regel ingevoerd die voorschrijft dat spelers aan het begin van een partij bij het bord dienen te zijn en als dat niet zo is dat dan de partij voor de afwezige verloren wordt verklaard. Aangezien André wekelijks vanuit Rotterdam naar Beekbergen komt en eigenlijk nooit stipt om 8 uur in de speelzaal kan zijn, leek het het bestuur niet meer dan billijk om van deze regel af te wijken en er een nieuwe voor te formuleren. Dit werd:

De partij wordt verloren verklaard voor een speler die om 21.00 uur nog niet in de speelzaal aanwezig is. Het in werking stellen van de klok om 20.00 uur is een recht en laten we over aan het oordeel van de wel aanwezige speler.

Een andere regel die we besloten hebben te wijzigen is die betreffende mobiele telefoons. Bij VDS is er nooit een serieus probleem geweest met monieltjes en die verwachten we ook niet. Om toch de mogelijkheid voor een sanctie open te houden, is besloten om de volgende regel op te nemen in het reglement voor de interne competitie:

Wanneer een mobiele telefoon geluid maakt, zal worden gehandeld naar het oordeel van de wedstrijdleider.

Het bestuur is zich terdege bewust van het gevaar tot subjectieve invulling van deze regel, maar is er van overtuigd dat noch de huidige, noch enige toekomstige wedstrijdleider hier misbruik van zal maken.

Daarna werd er geschaakt.

André Schols - Hans Hertgers
Wat het is met Hans weet ik niet. Wat ik me wel heel goed kan voorstellen is dat hij zijn onlangs verworven titel “Remisekampioen” nu al beu is. Hij blijft namelijk winnen! Vanavond was de Orang Oetang het slachtoffer en deze overwinning brengt onze recordhouder wat betreft clubkampioenstitels op de plaats waar hij vroeger dus patent op had: de eerste! Alleen tegen de altijd lastige columnist heeft Hans een halfje moeten inleveren, maar de rest heeft hij gewonnen. Bij deze dan ook een officiële waarschuwing voor al zijn toekomstige tegenstanders: Hans is in vorm!

Gerald Visch - Harm Schoten
Van Gerald ontving ik het volgende verslag.

Afgelopen donderdag mocht ik tegen Harm aantreden.
Partijen tegen Harm spelen vind ik wel boeiend, omdat we een beetje een zelfde speelstijl hebben, al is Harm natuurlijk normaal gesproken de betere speler.
Voor mijn gevoel kwam ik iets beter uit de opening (zie diagram na zet 12 van wit).

Harm speelde echter het agressieve Lc5.
Het paard van Harm nemen zou voor mijn gevoel niet goed gaan en derhalve rokeerde ik.
Nu speelde Harm Pb4. (zie diagram na zet 13 van zwart).

De nu ontstane stelling is volgens mij cruciaal voor de rest van de partij, helaas deed ik nu niet de juiste zet, ik speelde h3, waar Pa4 aangewezen was.
Meteen springt “Rybca” in het rood en Harm slaat dan ook in met zijn paard op F2 met de woorden:
“In de stijl van Harry”, (hopelijk gaat dat niet besmettelijk worden)..
Er volgde 15. Txf2, Df6!! en daarna kon ik alleen nog maar verdedigen en eigenlijk was voor mij de schik van de partij er al af L.
Het verdedigen koste mij daarna zoveel energie, dat een blunder niet uit kon blijven, maar ook zonder deze blunder had Harm in deze vorm de partij gewonnen…

Harry Mulder - Arie van Veen
Van Arie ontving ik het volgende verslag:
Eindelijk weer eens tegen Harry. Harry opende met e4. Normaal speel ik zonder verder na te denken e6 voor een lekker potje Frans. Maar nu twijfelde ik. Er was een tijd dat Harry het Frans tot in verre varianten beheerste en eerlijk is eerlijk, ik ben een paar keer lelijk afgestraft. Ik zal niet zeggen dat het in een trauma resulteerde maar het zat wel diep. Vandaar mijn twijfels. Maar omdat mijn openingsrepertoire beperkt is speelde ik uiteindelijk toch maar e6. Ik wilde niet in allerlei onduidelijk situaties terechtkomen want ik weet dat Harry dan op zijn best is. En toch kwam ik weer op onbekend gebied. Harry had geen zin in het Frans en speelde: c4.
Rybka zei dat het toch Frans was met op de 2^e zet een ongebruikelijke zet van wit . Dat kan best maar hoe haal je dan je voordeel? Nee, het voordeel was voor Harry. Ik speelde veel te voorzichtig en zag allerlei “Harrytrucken” die er eigenlijk niet waren. We gebruikten voor de eerste 12 zetten veel, heel veel tijd. Dat was niet meteen erg want ik had van het recht gebruik gemaakt om te mogen afbreken. Gezien zijn reactie was Harry daar niet blij mee. Dat snap ik eigenlijk niet want ik weet dat hij regelmatig in tijdnood komt. Het dreigde ook in deze partij weer.
Tot aan zet 18 had Harry doorlopend een voordeel dat rond de +1.00 schommelde. Dus gewoon goed.

Hier speelde Harry e6?? Kennelijk was hij verdwaald in zijn eigen denkpatronen. Hij had weer allerlei ondoorgrondelijk valletjes voor de geest. Ik sloeg natuurlijk de pion met de loper en vanaf dat moment kantelde de partij in mijn voordeel. Hoewel , het was nog lang niet gewonnen. De kracht in de stelling van Harry zat feitelijk in de opmars van de g en h pion. Harry koos echter voor een aantal paardenzetten met uiteindelijk toch nog een fraai bedacht offer. Ik schrok er wel even van maar gelukkig voor mij sloeg het offer niet door. Daarna kon ik langzaam maar zeker mijn voordeel naar winst uitbouwen.
Rond 23.45 uur was het gedaan. Een spannende pot schaken.

Even leek het erop dat Harry voor de tweede keer op rij geen verslag zou inleveren, want tot en met maandag had ik niets van hem ontvangen, en dat terwijl wij met onze bestuurlijke aanpassingen van het reglement toch tot het uiterste gegaan waren om Harry te tergen en tot actie te verleiden. Maar gelukkig kwam dinsdag (Lang weekend gehad, Harry?) toch het verlossende ‘pling’ uit mijn computer: You’ve got mail. Zoals altijd begint het dan met… Carlo, schaakvriend, Waarna zijn bijdrage volgt:

Voor de wedstrijd kregen we van de competitieleider te horen dat de FIDE, die wereld-schaakbond welke iedereen respecteert, belangrijke regels van het schaakspel op bepaalde punten had gewijzigd. Ik kan u nu wel gaan opnoemen welke wijzigingen deze overkoepelende schaakbond heeft doorgevoerd maar dat heeft geen enkele zin. Het bestuur van VDS heeft namelijk besloten om al deze belangrijke wijzigingen allemaal aan hun laars te lappen(!). Zoals wel vaker stelt het bestuur zich weer boven de wet oftewel in dit geval, boven de FIDE. Echt verrassend is dit natuurlijk niet……. Het bestuur maakt immers zelf de regels indien deze het eigen belang dienen…

Het hele verhaal was dus weer verloren tijd en hierdoor konden de partijen, zoals we intussen gewend zijn, weer veel te laat beginnen. Af en toe verlang je toch weer naar die tijd toen Chris de voorzittershamer nog hanteerde…Was ook niet alles maar we begonnen in ieder geval altijd op tijd. Doordat de ‘bekerwedstrijden’ op het programma stonden, waarvan ik vrijgeloot was, moest ik spelen tegen Arie van Veen, met wit. Ik speel altijd 1. e4…Nou dan weet je het wel…….Arie antwoordde erg verrassend(!) 1….- e6. Weg gezellige schaakavond! Ik weigerde om de bekende paden te bewandelen en besloot daarom direct af te wijken van de voor wit altijd winnende theorie. Na mijn derde zet (!) was Arie al het spoor bijster. Gelukkig, werd het dan toch nog gezellig? Ja hoor, het werd een ‘leuke partij’. Van de verrassing bekomen speelde Arie toch wel heel secuur zijn zetten en naarmate de partij vorderde was deze secure aanpak voor beide partijen ook wel noodzakelijk. Ik wil geen excuus aanvoeren maar in het middenspel heb ik het niet goed gedaan. Mijn e4-pion had ik nooit moeten doorschuiven en mijn koningsvleugel verweet mij terecht dat ik niet van zijn diensten gebruik had gemaakt. De g- en h-pion hadden aanvallend voor zwart veel ellende kunnen betekenen. Ik heb dit helaas nagelaten. Arie speelde solide en liet zijn knollen de hindernissen foutloos nemen waardoor de witte stelling beetje bij beetje zwakker werd. De definitieve inslag van zijn toren op f2 was tevens de genadeslag waarmee Arie het karwei kundig afmaakte. Een verdiende overwinning. Aankomende donderdag zal ik met het derde team toch wat beter voor de dag moeten komen. Weer eens een winstpartijtje zou goed zijn voor het zelfvertrouwen. We zullen zien. Tot donderdag.

Ron Sint Nicolaas - Bram Rook
Uit het mondelinge relaas van Bram dat ik in de auto terug aan mocht horen, maakte ik op dat Ron eropuit was geweest om Bram in een eindspel te lokken om hem dan te grazen te nemen. Bram was echter op zijn hoede geweest en wist Ron uit te schakelen voor het zover was.

Voor de bekercompetitie werden de volgende partijen gespeeld:

Carlo Buijvoets – Rob Amato
Van Rob ontving ik het volgende relaas over deze partij:
De bekerwedstrijd tegen Carlo ging gelijk op.

In de diagramstelling heb ik een pion op a4 gewonnen en het mooie is dat de Dame op a4 ook de Toren op e8 dekt!!
Carlo overzag dit en speelde vrij vlot de zet Dxd5 (denkende dat ik niet terug kan slaan ivm mat op de onderste rij!). Echter ik sloeg de Dame met mijn Paard en Carlo gaf onmiddellijk op. De1 of De2 zijn de betere zetten met ongeveer gelijk spel ondanks een pion voorsprong voor zwart, volgens Fritz11.

Wat moet ik, als lijdend voorwerp, aan dit verslag van Rob nog toevoegen? Eindelijk heeft hij mij te grazen genomen. Het zat er voor mijn gevoel wel aan te komen, vooral na onze vorige partij (zie ronde 2) waarin Rob minder heeft gekregen dan hem toekwam. Mijn bekeraspiraties zijn voor dit seizoen alweer de grond in geboord. Ik ga me weer volledig richten op de interne competitie.

Frits Wilbrink – Johan van Ommen
Een gelijk opgaande strijd schreeuwde natuurlijk om een verlenging, en die kwam er dan ook. In die verlenging wist Frits met zwart Johan op de knieën te krijgen. Een tweede bestuurslid uitgeschakeld voor de beker!

Frank Nelemans – Frank London
Van de van een Engelse scheepskok afstammende L., die zijn natuurlijke bescheidenheid weer eens heeft laten varen, ontving ik de volgende bijdrage.

Waar ik vroeger de beker vaak niet serieus nam (ik stelde veel invallers op), dit jaar ga ik er voor.
Het is tenslotte de snelste weg naar Europa. En…om eerlijk te zijn, ga ik dit jaar voor de triple (promotie naar de KNSB, kampioenschap en de beker).
Gelijk een lastige tegenstander: De Neel met wit . Het werd weer (u raadt het) een Stonewalletje.
Geheel tegen mijn gewoonte speelde het spel zich niet af in de buurt van de velden f5, f4, f3, g5, g4, h5 ,h4 maar pionnetje a7 ging met de eer en de bloemen strijken.
Deze branieschopper liep door naar a3 en werd de nail aan de doodskist van de neel.
Ik kijk al weer uit naar de volgende loting.

Weer een bestuurslid uitgebekerd. We zijn wel solidair, nietwaar?

Rein Takken – Erwin Greven
Rein lijkt zijn goede vorm van de zomercompetitie een vervolg te geven. Op een bepaald moment zag ik dat zijn torens lekker actief spel hadden terwijl die van Erwin achter de eigen linies begraven leken. Erwin schreef over deze bekerconfrontatie het volgende verslag.

Een leuke partij, zeker van Rein zijn kant. Uiteindelijk remise met wat meer initiatief voor Rein. Aan de rapidpartij wilde Rein niet beginnen omdat hem dat niet ligt. Dus de einduitslag was 1½-½ in mijn voordeel.

Carlo Buijvoets

top

OVERZICHT VOOR RONDE 5, GESPEELD OP 08-10-2009
Wit		Zwart	Uitslag
André Schols	-	Hans Hertgers	0-1
Gerald Visch	-	Harm Schoten	0-1
Harry Mulder	-	Arie van Veen	0-1
Ron Sint Nicolaas	-	Bram Rook	0-1
Afgebroken partij ronde 1
Harm Schoten	-	Hans Hertgers	0-1
Henk Greevenbosch	-	Afwezig met geldige reden
John Brand	-	Afwezig met geldige reden
Miguel Tervooren	-	Afwezig met geldige reden
George van den Esschert	-	Afwezig met geldige reden
Chris Plante	-	Afwezig met geldige reden
Frits de Heus	-	Afwezig met geldige reden
Lidy Rietveld	-	Afwezig met geldige reden
Anton Rietveld	-	Afwezig met geldige reden
Erwin Greven	-	Bekerwedstrijd: winst
Frank London	-	Bekerwedstrijd: winst
Frits Wilbrink	-	Bekerwedstrijd: winst
Rob Amato	-	Bekerwedstrijd: winst
Carlo Buijvoets	-	Bekerwedstrijd: verlies
Johan van Ommen	-	Bekerwedstrijd: verlies
Frank Nelemans	-	Bekerwedstrijd: verlies
Rein Takken	-	Bekerwedstrijd: verlies

top

Stand Interne Competitie 2009-2010

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc	On
1	Hans Hertgers	102,50	36	4	3	1	0	0	87,5	0
2	Frits Wilbrink	97,33	35	4	2	2	0	0	75,0	0
3	Erwin Greven	96,00	34	3	2	1	0	0	83,3	0
4	Frank London	94,50	33	4	2	2	0	0	75,0	0
5	Henk Greevenbosch	83,83	32	3	2	1	0	0	83,3	0
6	Carlo Buijvoets	66,67	31	3	2	0	1	0	66,7	0
7	George van den Esschert	63,00	30	1	1	0	0	0	100,0	0
8	Rob Amato	60,00	29	3	2	0	1	0	66,7	0
9	Johan van Ommen	53,83	28	4	1	2	1	0	50,0	0
10	Miguel Tervooren	48,50	27	4	1	2	1	0	50,0	0
11	Arie van Veen	46,33	26	3	1	1	1	0	50,0	0
12	Frank Nelemans	45,33	25	4	0	3	1	0	37,5	0
13	André Schols	42,00	24	5	1	1	3	0	30,0	0
14	John Brand	41,17	23	4	1	1	2	0	37,5	0
15	Harm Schoten	38,00	22	2	1	0	1	0	50,0	0
16	Frits de Heus	35,00	21	0	0	0	0	0	0,0	0
17	Lidy Rietveld	33,33	20	0	0	0	0	0	0,0	0
18	Anton Rietveld	31,67	19	0	0	0	0	0	0,0	0
19	Rein Takken	31,00	18	2	1	0	1	0	50,0	0
20	Chris Plante	28,33	17	1	0	0	1	0	0,0	1
21	Gerald Visch	27,00	16	5	2	0	3	0	40,0	0
22	Harry Mulder	26,50	15	5	1	1	3	0	30,0	0
23	Bram Rook	22,33	14	3	1	0	2	0	33,3	0
24	Ron Sint Nicolaas	0,00	13	5	0	0	5	0	0,0	0

top