Interne competitie 2009-2010: ronde 2
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
Hoog bezoek! Ons erelid Egbert van Herk vereerde de club niet alleen met een bezoekje maar schonk ons tevens zijn schaakboekencollectie met uitzondering van enkele werken van de onvolprezen oud-wereldkampioen en schaakdidacticus Max Euwe, die hield Egbert nog in eigen bezit. Ondanks dat Egbert al geruime tijd niet meer op de club achter het bord te bewonderen is, blijft hij bezig met het spelletje en ook met de club die hij zo lang gediend heeft als bestuurslid en waar hij al vele jaren lid van is. Volgens mijn informatie is Egbert op 09-09-1963 ingeschreven als lid van de KNSB en volgens mij was hij sindsdien altijd lid van VDS. Egbert wist te melden dat hij nog altijd de verrichtingen van VDS volgt via de website en ten bewijze daarvan wist hij ook dat het bijhouden van de externe competitie in het afgelopen seizoen te wensen heeft overgelaten. Ik heb plechtig beterschap beloofd. Onze oude voorzitter Chris Plante had Egbert met zijn schaakbibliotheek naar ons clublokaal gebracht en onze nieuwe voorzitter Gerald Visch heeft tenslotte een kort dankwoord tot Egbert gericht en daarna stond de competitieleider de smachtende schakers eindelijk toe de partijen te beginnen. Egbert maakte daarna nog een rondje langs de borden alvorens Chris hem weer naar huis bracht.
George van den
Esschert - John Brand
In de map stond onder de uitslag (1-0) van deze partij geschreven: MAIL VOLGT
Ik weet niet wie van beiden dat opschreef, maar tot op heden heb ik niets
ontvangen.
Heren, het is nog niet te laat.
Erwin Greven - Miguel Tervooren
Erwin schreef in de map:
Een koningsfianchetto met wat initiatief.
Door wat minder actieve zetten het initiatief uit handen gegeven met als
resultaat 2 pionnen achter. Door wat manoeuvreren met paard en loper kreeg ik
een dol paard op het bord wat uiteindelijk de winst opleverde.
Miguel stuurde mij het volgende verslag van deze partij:
Na een lange strijd van wel dertig zetten
denk ik remise binnen handbereik te hebben. Wie weet is zelfs winst
mogelijk. Een sterk Paard op d5, meer tijd op de klok en twee pionnen extra op
het bord (zie diagram).
Niets is minder waar! Erwin toont zijn
klasse en slaat met zijn Toren mijn Paard van het bord (31.Txd5!) Boem! Oeps,
niet gezien. In plaats van mijn Paard van b6 naar d5 te spelen (blunder!) had
ik mijn Loper van f8 naar e7 moeten spelen. Dit zou volgens Fritz groot
voordeel hebben opgeleverd. Vervolgens sla ik gedachteloos zijn Toren van het
bord (31. ... exd5?). Met deze zet is de kans op remise ook
verkeken. Zie diagram:
De volgende variant was veel beter
voor mij geweest 31. ... Lg7 32. Ta5 b6
33. Lxg7 bxa5 34. Lxh6 Ted8
35. Txd8+ Txd8. Dan had ik kon nog kunnen vechten.
Erwin speelt vervolgens 7 zetten met zijn Paard 32. Pf6+ Kg7 33. Pxe8++ Kg8 34. Pf6+ Kg7
35. Pxd5+ Kg8 36. Pf6+ Kg7 37. Pd7+ Kg8
38. Pxf8 Kxf8. En hij staat nu ineens gewonnen! De rollen zijn
omgedraaid. Nu staat hij twee punten voor i.p.v. ik daarnet. Zie diagram:
Het was een leerzame partij. Ik ben er een illusie armer door geworden, maar wel een stukje wijzer.
Carlo Buijvoets - Rob Amato
Van Rob ontving ik de volgende bijdrage:
Aangezien ik geen zin in een aangenomen
koningsgambiet had, ben ik op de tweede zet met Dh4 schaak afgeweken.
Nadeel is wel dat ik een ontwikkelingsachterstand kreeg. Carlo offerde op een
gegeven moment een stuk voor 2 pionnen. Ik was hier niet ongerust over. Carlo
speelde echter steeds de goede zetten en ik kwam niet echt los. Op een gegeven
moment had ik een toren kunnen winnen met schaak wat ik achterwege liet. Stom
stom!!! (John waarschuwde me nog tijdens de partij:wees alert!!) En daarna
maakte Carlo, het moet gezegd, het mooi af.
Ik zou mezelf niet zijn als ik niet ook iets te melden had over deze partij, waarbij ik beginnen wil met een correctie op het verslag van Rob. Ik maakte het niet mooi af, maar werd danig geholpen door een aangeslagen tegenstander die in de touwen hing. Na mijn mislukte paardoffer was Rob lange tijd de bovenliggende partij en was ik op zoek naar niet meer dan een remise.
In bovenstaande stelling na 13. … c4 besloot ik mijn paard op c3
te offeren en speelde 14. Pxd5 Pxd5
15. Lxd5 cxb3 16. Lxf7+ Kd8 17. axb3+ Dd4+ Ik dacht dat mijn
ontwikkelingsvoorsprong, het verlies van de zwarte rokade en de twee pionnen
die ik kreeg voor het paard, voldoende compensatie waren, maar het pakte anders
uit. Na de 17e zet waardeert Fritz de stelling als voordelig voor
zwart en dat gevoel had ik ook al gedurende de partij.
Met twee pionnen voor het paard streed ik een verbeten strijd om te kijken of
ik nog remise op mijn pad kon vinden en na 38. gxh4
is de volgende stelling bereikt.
Rob trachtte in mijn ogen zeer terecht om de koningsvleugel open te breken zodat hij zich met zijn stukken toegang tot mijn koning kon verschaffen en het initiatief kon pakken. Hij loopt nu echter iets te hard van stapel en speelt 38. … Pf5 terwijl ik alleen maar gerekend had op Th8 en een daaropvolgende actie over de h-lijn. Met de tekstzet maakt zwart het veld e7 vrij voor de opgerukte e-pion waardoor volgens Fritz de balans omslaat naar voordeel voor wit (zie onderstaande figuur).
Er volgde nu inderdaad 39. e7 Pxh4+ Deze laatste zet is de zet waarvan Rob zegt: “Stom, stom”, maar Frits Wilbrink had het direct na de partij bij het goede eind toen hij zei dat het niet uitmaakte of zwart hier met het paard op e3 slaat of op h4 waarna wit toch zijn toren offert op het paard. Na Pxe3+ speelt wit Txe3 en hij wint vervolgens de loper op d6 en heeft met twee pionnen voor de kwaliteit het beste van het spel (+0,8 volgens Fritz). In de partij volgde nu 40. Kg1 Pf3+ 41. Txf3 Txf3 42. e8D+ Txe8 43. Txe8 Txb3?? 44. Te6+ Kf5 45. Txd6 Tb1+ 46. Kg2 Tb2+ 47. Lf2 a5 48. Tb6 en Rob geeft op. Om een lang verhaal kort te maken: het was niet het verkeerde schaakje dat het voordeel uit handen gaf, maar het vrijgeven van het veld e7. Daarna kreeg ik van Rob alle hulp die ik me maar wensen kon om de partij te beslissen.
Frank London - André Schols
André gaf deze avond een rondje voor zijn aanstaande verjaardag, maar dat
was voor Frank geen reden hem een cadeautje te geven. Van Frank ontving ik het
volgende verslag.
Ondanks talloze verzoeken zijn de
parabels historie. Het waren slechts wat literaire vingeroefeningen uit de
zomertuin van het pensionado-paradijs. Van nu af weer objectieve
wedstrijdverslagen.
De nieuwe zakelijkheid:
Frank wit, André zwart, na 2 zetten (4 ply) stond er al wat nieuws op het bord,
wat is schaken toch rijk. 1. e4 d6
2. f4 b6 3. Pf3 Lb7 4. Lc4 (grapje, na Lxe4 volgt
Lxf7 schaak. Frank en Rybka de derde vinden nu e6 beter
dan h6.) 4. … h6
5. Pc3 Pf6
6. d3 Pc6 7. a4 e6 8. 0-0 Le7
9. De1 Dd7 10. Ld2 Pb4 11. Lb3 0-0 12. Pe2 Pc6
13. Pg3 d5 14. f5
(niks voor Rybka, standaard voor Frank) 14. … exf5
14. Pxf5 dxe4 15. Ph4 (pionoffer met onduidelijke kansen,
niks voor Rybka, standaard voor Frank) 15. … Lc5+ 16. Kh1 Pd4
17. Pxh6 gxh6 18. Txf6 Dg4 19. Tg6+ opgegeven.
Een diagram voor de schoonheid.
Apropos, dat vond André ook, voordat de hele goegemeente mij weer voor
ijdel/zelfgenoegzaam/opschepperig/egotripperig/naastdeschoenerig uitmaakt.
Als André het paard niet slaat en 17. … Kh7 speelt, was ik 18. Txf6
van plan en dan proberen de dame op de h5 te krijgen. Zwart (Rybka) geeft dan, na Dd1, het prachtige blokkerings-offer Pf3. Weer een soort Novotny of Plachutta,
goed voor een analysediagram.
De loper op b7 gaat verderf zaaien.
Volgens Rybbie moet ik na 17. ... Kh7 gewoon dxe4 spelen en lijkt
het gelijk te staan. Maar ……het ging anders .
Johan van Ommen - Rein
Takken
Johan schrijft:
Met een speculatief paardoffer zocht wit aanvalskansen die Rein uiteindelijk de
das omdeden. Of het allemaal goed was, is een tweede…
Frits Wilbrink - Harry
Mulder
Toen Harry de speelzaal binnenkwam zag ik het meteen: stijve nek. Dikke das om
en zijn hoofd gefixeerd op zijn nek. Als Harry om zich heen wilde kijken moest
hij zijn hele lichaam draaien. Hij kon niet, zoals wij normale mensen, enkel
zijn hoofd ronddraaien. Het duurde dan ook even voor hij hem gezien had, maar
daarna had Harry de combinatie al snel gemaakt: stijve nek, dokter, (gratis!)
consult. Korte tijd later zag ik Harry dan ook even smoezen met ons erelid,
maar of hij zijn gratis consult heeft gekregen werd mij niet helemaal
duidelijk. In het volgende verslag van de avond schept Harry daarover ook geen
duidelijkheid.
De 2e competitieronde stond
op de agenda.
Aanvang: 20.53 uur……………(?).(Wie grijpt eens in ?)
Vanavond was Frits mijn tegenstander. Ik weet dat Frits een ‘voorzichtige
schaker’ is. Hiermee bedoel ik dat hij de partij rustig opbouwt en elk klein voordeeltje
dat hij gedurende de partij boekt, vaak vast weet te houden zodat het hem
uiteindelijk de winst brengt. Deze ‘schaakeigenschap’ maakt Frits tot een
lastige tegenstander voor mij. Ik ben juist geneigd om, met name in de opening,
materiaal te geven om zo initiatief te krijgen en het eindspel te vermijden.
Het enige nadeel van mijn ‘strijdwijze’ is dat ik 9 van de 10 keer het
onderspit moet delven ……………(?) Ach, iedereen speelt en beleeft dit spel op zijn
eigen manier….
Uiteindelijk kwam Frits iets beter uit de opening waardoor ik genoodzaakt was
om agressief te spelen, wilde ik een ‘schuifpartij’ ontlopen. Het werd een
prachtige partij. Ik kon de druk opvoeren op zijn koningsstelling. Door een
mooie paardzet, al zeg ik het zelf, won ik een kwaliteit. Frits moest zeer
nauwkeurig spelen want zijn stelling kon elk moment worden ‘opgeblazen’.
Daarentegen behield Frits een prachtige pionnenstructuur die stond te popelen
om te beginnen aan hun opmars. Ik deed zelfs mijn loper in de aanbieding maar
Frits doorzag de gevaren die zouden ontstaan indien hij hier op ingegaan was.
Door de ingewikkelde stelling én het zoeken naar het ‘doorslaan’ van mijn
aanval was daar wéér, jawel, …….de klok! Natuurlijk had ik weer veel te veel
tijd gebruikt. Zoals altijd. Op een gegeven moment kon Frits met een
tussenschaakje de aanval overnemen. Ik onderschatte deze zet verschrikkelijk.
Nonchalant bracht ik mijn koning naar h8. Frits bedacht zich geen moment en
hakte (hakke dat hoor ik toch te doen…?) met de loper g8 van het bord. Schaak!
én verlies van mijn Dame en dus ook de partij. Ook indien ik de blunder van
‘koning h8’ had voorkomen, ik had mijn Dame er tussen moeten zetten, had ik de
partij niet kunnen winnen. De klok én de fraaie pionnenstructuur van wit waren
mij toch wel fataal geworden. Frits heeft verdiend gewonnen, dacht ik. Thuis
gekomen heb ik de partij in de computer gezet en Rybka naar mijn de partij
laten ‘kijken’. Toen werd ik echt gek………………….!! Maar goed het is niet anders.
In de volgende partij tegen Frits kán ik het onderlinge resultaat weer op
gelijke hoogte brengen door achter de witte stukken met e4 te openen. Onze
‘Fransman’ zal dan e6 antwoorden en ja, dan kun je met twee vingers in de neus
zo’n pot winnen.
Maar wil je dat ……………?, of kies je toch voor een mooie spannende partij?!
Frank Nelemans - Henk
Greevenbosch
Werk aan de winkel voor de wedstrijdleider. Op zaterdag 12 september was er een
wedstrijdleiderdag van de OSBO geweest en onder anderen Frank Nelemans was daar
namens onze club naartoe geweest. Dat was mede de aanleiding dat Frank mij deze
avond op mijn kennis van het reglement ging testen.
Henk en Frank hadden elkaar al heel lang beziggehouden toen ik er bij werd
geroepen. In mijn herinnering stond de volgende stelling op het bord (het kan
zijn dat de koning op d3 ipv e3 heeft gestaan).
Frank aan zet claimde remise op basis van het feit dat de partij voor zwart
niet meer te winnen is en hij dreigde door zijn vlag te gaan. Een blik op de
klok leerde dat wit hier nog 18 seconden bedenktijd had en zwart nog 16
seconden. Ik heb me laten seconderen door André Schols en besloot mijn
beslissing uit te stellen en eerst de partij uit te laten spelen. Het werd
daarna heel snel remise, maar Henk wilde nog wel weten waarom hij geen 2
minuten extra had gekregen na de claim van Frank.
De spelregels geraadpleegd en inderdaad, de wedstrijdleider mag 2 minuten extra
bedenktijd toekennen aan de niet-claimende partij als hij zijn beslissing uitstelt.
Ik weet niet of er objectieve criteria zijn die bepalen wanneer wel en wanneer
niet 2 minuten bedenktijd moeten worden toegekend, maar wel werd mij duidelijk
dat ik in dit geval voor mijn eigen gevoel goed gehandeld had. Het argument dat
Henk hanteerde was dat hij uit zijn concentratie was gehaald door de claim van
Frank en dat hij met twee minuten extra mogelijk een winstpoging had kunnen
ondernemen die zou beginnen met een zet die, met voldoende bedenktijd op de
klok, verliezend zou zijn. Toen ik zei dat ik dit dus niet in overeenstemming
met de regels vond, zei Henk dat Frank dan maar beter zijn tijd in had moeten
delen. Maar Frank had 2 seconden meer op de klok dan Henk toen hij de claim
indiende. Alleen die eventuele 2 minuten extra hadden Henk de tijd gegund om
een onverantwoorde winstpoging te ondernemen. Dat die poging onverantwoord zou
zijn geweest en dat objectief gezien het maximaal haalbare voor Henk remise
was, gaf hij ook toe.
Ik heb deze situatie ook voorgelegd aan Huub Blom van de OSBO en zodra ik van
hem een antwoord heb ontvangen kom ik hierop terug. Waar een wedstrijdleiderdag
al niet goed voor is…
Ron Sint Nicolaas - Gerald
Visch
Gerald schrijft: “In een aangenomen
koningsgambiet kon ik een stuk winnen en na afruil van de dames was het pleit
beslecht.”
Carlo
Buijvoets
|
George
van den Esschert |
- |
John
Brand |
1-0 |
|
Erwin
Greven |
- |
Miguel
Tervooren |
1-0 |
|
Carlo
Buijvoets |
- |
Rob
Amato |
1-0 |
|
Frank
London |
- |
André
Schols |
1-0 |
|
Johan
van Ommen |
- |
Rein
Takken |
1-0 |
|
Frits
Wilbrink |
- |
Harry
Mulder |
1-0 |
|
Frank
Nelemans |
- |
Henk
Greevenbosch |
½-½ |
|
Ron
Sint Nicolaas |
- |
Gerald
Visch |
0-1 |
|
Harm
Schoten |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Hans
Hertgers |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Arie
van Veen |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Bram
Rook |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Lidy
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Anton
Rietveld |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Frits
de Heus |
- |
Afwezig
met geldige reden |
|
|
Chris
Plante |
- |
Oneven
|
|
Stand Interne Competitie 2009-2010
|
On |
||||||||||
|
1 |
Carlo
Buijvoets |
50,00 |
36 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
0 |
|
2 |
Frank
London |
47,00 |
35 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
0 |
|
3 |
Erwin
Greven |
46,00 |
34 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
75,0 |
0 |
|
4 |
Frits
Wilbrink |
39,00 |
33 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
75,0 |
0 |
|
5 |
George
van den Esschert |
36,67 |
32 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
0 |
|
6 |
Johan
van Ommen |
34,50 |
31 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
75,0 |
0 |
|
7 |
Harm
Schoten |
26,67 |
30 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0 |
0 |
|
8 |
Hans
Hertgers |
25,00 |
29 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0,0 |
0 |
|
9 |
Frank
Nelemans |
23,50 |
28 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
50,0 |
0 |
|
10 |
Henk
Greevenbosch |
19,33 |
27 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
50,0 |
0 |
|
11 |
André
Schols |
15,50 |
26 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
25,0 |
0 |
|
12 |
Arie
van Veen |
15,33 |
25 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
13 |
Rob
Amato |
15,00 |
24 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
50,0 |
0 |
|
14 |
John
Brand |
13,50 |
23 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
25,0 |
0 |
|
15 |
Gerald
Visch |
13,00 |
22 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
50,0 |
0 |
|
16 |
Bram
Rook |
12,67 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
17 |
Harry
Mulder |
12,00 |
20 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
25,0 |
0 |
|
18 |
Frits
de Heus |
12,00 |
19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
19 |
Lidy
Rietveld |
11,33 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
20 |
Anton
Rietveld |
10,67 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
|
21 |
Miguel
Tervooren |
10,50 |
16 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
25,0 |
0 |
|
22 |
Chris
Plante |
9,33 |
15 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
1 |
|
23 |
Rein
Takken |
6,67 |
14 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,0 |
0 |
|
24 |
Ron
Sint Nicolaas |
0,00 |
13 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0,0 |
0 |