Interne competitie 2008-2009: ronde 22
uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang
tot overige ronden
VERSLAG RONDE 22 GESPEELD OP 5 MAART 2009.
Vorige week belde George
dat hij zich weer beter voelde en dat hij weer wilde komen schaken.
Dat was natuurlijk een supergoed bericht. Ik zei tegen hem dat hij dan mooi kon
beginnen met de uitgestelde
bekerwedstrijd tegen Erwin.
George had zich er kennelijk op ingesteld dat hij de eerste keer een minder
sterke tegenstander zou treffen. Hij slikte een keer en zei zoiets van : “Heb
ik dat weer”.
Hierna herstelde hij zich snel en vond hij ook dat de bekerwedstrijd door moest
gaan. Toen ik donderdag met Erwin belde
om af te spreken of we met de fiets of met de auto naar de club gingen, zei ik
tegen hem dat George ook weer kwam. Daar was hij oprecht blij om maar toen ik
zei dat hij dan meteen tegen George de
bekerwedstrijd moest spelen zei ook hij: “Heb ik dat weer.” Toeval of niet?
De vrees was van beiden terecht. Het werd een ongemeen
zwaar en spannend gevecht. Vooral het eerste potje. Deze werd in tijdnood
beslist toen beiden nog ongeveer 15 seconden op de klok hadden.
De tweede partij werd ook remise en in de derde partij besliste George de
match. Hij is dus weer helemaal terug.
Net als bij het voetbal werd de loting nu meteen na de
gespeelde bekerwedstrijd verricht.
De halve finale ziet er nu als volgt uit:
Harm - George
John - Henk
In principe worden deze wedstrijden op 19 maart gespeeld.
Johan - Frans : 1 – 0
Johan schreef: “In een geweigerd Damegambiet kwam
wit op zet 18 toe aan het klassieke offer: Pxf7!
Heb ik het boek met die titel toch niet voor niets in de kast staan”.
Arie - Anton :
1 – 0
Anton noteerde: “ Het is inmiddels wél duidelijk
geworden dat ik bij de uitslag de voorkeur heb voor ronde getallen ..
Het grote voordeel van een verliezer is de lering die hij daar uit kan trekken.
Er werd vanavond veel gelachen “Tot leringh en Vermaeck”.
Arie: In de opening won ik een pionnetje
maar Anton had duidelijk uit het
verleden leringh getrokken want tot zet 24 bleef de partij keurig in evenwicht.
Door dit succes werd Anton kennelijk overmoedig en sloeg hij aan het offeren.
Hij speelde Pg3!?. Het leek of het paard
met de f2 pion eenvoudig kon worden geslagen. Maar er zat wel degelijk een goed
doordacht idee achter. Het meteen nemen
van het paard zou groot materiaalverlies voor mij betekenen. Immers f2 x
g3 – TxLe3 met daarna een aftrekschaak
leidt tot dameverlies. Als je zo’n combinatie kunt vinden moet je toch een
schaaktoekomst hebben?
Gelukkig zag ik het op tijd en kon ik door, eerst afruilen van stukken, de stelling
vereenvoudigen en toen alsnog het paard en de partij pakken. Maar het doet
niets van het briljante idee af.
Hans - Frits :
remise.
Volgens Frits een remise zonder fouten.
Frank N - Rein : remise
Het duurde vrij lang tot dat er tot remise werd
besloten. Volgens Rein stond hij wel iets beter maar de partij had nog een
lange tijd kunnen duren.
Tja, je weet hoe Rein daar over denkt.
Lidy - Gerald :
0 – 1
Gerald schreef: Lidy speelde een goede partij
waarbij ik in de openingsfase goed moest opletten.
Op een gegeven moment kon ik echter de Dame winnen …….
Harry - André : 0 – 1
Toch weer brand in Beekbergen. Vorige week miste
John een schaakbord dat in vuur en vlam stond. Hij kon nu zijn hart ophalen.
Het heeft zelden zo gebrand in Beekbergen. De aanstichter in deze was
natuurlijk Harry. Als echte
Beekbergernaar houdt hij wel van een vuurtje.
Gelukkig heb je ook nog de mannen van de brandweer. Daar is André er één van.
Hij bluste het vuur en ging er met het punt vandoor.
Hoe dat allemaal ging?
Harry mailde het volgende:
“Toen ik de zaal binnenkwam werd ik hartelijk ontvangen door onze
penningmeester. Dit was niet zo vreemd want ik had, hetzij onder protest,
afgelopen week mijn contributie overgemaakt. Ik had mij voorgenomen om de
voorzitter hierover aan te spreken. De zaal ‘aftastend’ bleek ‘de man met de
hamer’ vanavond afwezig. Volgende week maar weer proberen of anders in de
algemene ledenvergadering maar het één en ander uit de doeken doen……. Wie ook
schitterde door afwezigheid was onze competitieleider. Hij deelde vorige week
mee dat hij naar Frankrijk zou gaan om aldaar ‘de Patron’ te bezoeken.
Toeval of niet maar er was vanavond weer een gezellig sfeertje in ‘De Hoge
Weye’……….. Omdat ‘de computer’ vakantie vierde was ik zeer
benieuwd tegenover wie ik vanavond zou zitten. Op het wedstrijdformulier zag ik
dat André- b 4 - Schols mijn opponent was. Zeer tevreden constateerde ik dat
niet hij, maar ik de eerste zet mocht doen. De oeran oetang bleef hierdoor
gelukkig in zijn kooi. In mijn hele VDS periode heb ik tegen André misschien 1
keer gewonnen en dat was volgens mij ook nog eens een keer in de
‘zomercompetitie’. Toch raar. Het spel wat André speelt ligt me namelijk wel.
Aanvallend en meestal verrassend. De partij van vanavond was prachtig.
Geen ‘e-6 partijtje’ maar een heus spektakel waar wit alles op de aanval gooide
en waar zwart alle zeilen bij moest zetten om een beslissende aanval af te
slaan. Dit betekende niet dat zwart in de verdediging ging. Integendeel. Ik
moest constant bij de les zijn om zijn inmiddels ver opgerukte pion te beletten
te promoveren. Uiteindelijk brak dit ellendige pionnetje mij op. Ik kwam steeds
een stap te kort en kon niet de beslissende aanval vinden. Op een gegeven
moment sloeg ik in op f 7 met mijn paard. Ik had intussen enorm veel tijd
gebruikt. De stelling leek voor wit zó mooi, daarom bleef ik maar naar de
winstcombinatie zoeken, maar het pionnetje dat met het promotieveld flirtte
bleef een vreselijk handenbindertje. Door mijn tijdnood probeerde ik nog,
enigszins geforceerd, met eeuwig schaak weg te komen maar een makkelijk
torenzetje van zwart gaf de nekslag. 0 – 1. André blijft een maatje te groot.
Proficiat.In de analyse vertelde iedereen dat mijn P x f 7 verkeerd was
maar er was niemand die de winnende zet voor mij kon vinden. Het leek er op dat
Hans de winnende combinatie had gevonden. Zwart zou zijn dame verliezen en wit
zou in ieder geval, minimaal, remise kunnen afdwingen. Toen begon Johan zich er
mee te bemoeien. Waar een ieder dacht dat zwart de dame zou verliezen, vond hij
voor zwart het antwoord D h4 !!!! Prachtige zet. Indien deze geslagen
werd zou mat volgen op c 1.De mensen die de analyse hebben gevolgd weten
waarover ik het heb. Ook als deze zet niet gevonden waren we van mening dat
zwart genoeg compensatie kreeg voor de verloren dame. De stelling bood zóveel
combinatiemogelijkheden. Ook de T f 6 + van Erwin was mooi gevonden maar of dit
uiteindelijk goed was geweest voor wit ? Studiestof genoeg !Dit soort
partijen vind ik mooi. Nu het resultaat nog ! Tot volgende week”
Hier, zeg maar, de stelling van de week. Harry met wit is hier aan zet. Je zou denken
er moet toch een winnende combinatie zijn? Harry dacht zo’n drie kwartier na
maar kon de winnende variant niet vinden.
In de analyse bogen vele deskundigen zich over het probleem. De fraaiste
varianten kwamen naar voren maar een winnende voor wit zat er niet bij. Wellicht vindt één van onze websitelezers
(bijvoorbeeld in Frankrijk) nog iets moois. Is het je allemaal te ingewikkeld
en je wilt weten wat Rybka er na lang rekenen
van vond klik dan HIER
Arie.
UITSLAGEN RONDE 22 GESPEELD OP 5 MAART 2009
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Johan van Ommen |
- |
Frans van den Berg |
1-0 |
|
Arie van Veen |
- |
Anton Rietveld |
1-0 |
|
Hans Hertgers |
- |
Frits Wilbrink |
½-½ |
|
Frank Nelemans |
- |
Rein Takken |
½-½ |
|
Lidy Rietveld |
- |
Gerald Visch |
0-1 |
|
John Brand |
- |
Henk Greevenbosch |
0-1 |
|
Harry Mulder |
- |
André Schols |
0-1 |
|
BEKERWEDSTRIJD |
|||
|
Erwin Greven |
- |
George v den
Esschert |
½ - ½ ½ - ½
0-1 |
|
Bert Meester |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Frits de Heus |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Sander van
Westreenen |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Carlo Buijvoets |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Frank London |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Bram Rook |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Chris Plante |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Ron Sint Nicolaas |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Rob Amato |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Harm Schoten |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
Erwin Greven |
- |
Afwezig met geldige
reden |
|
|
George van den
Esschert |
- |
Oneven |
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Af |
Perc |
|
1 |
George van den
Esschert |
486,50 |
39 |
11 |
9 |
2 |
0 |
0 |
90,9 |
|
2 |
Erwin Greven |
443,17 |
38 |
17 |
11 |
3 |
3 |
0 |
73,5 |
|
3 |
Harm Schoten |
393,83 |
37 |
12 |
6 |
3 |
3 |
0 |
62,5 |
|
4 |
Frank London |
379,00 |
36 |
14 |
3 |
9 |
2 |
0 |
53,6 |
|
5 |
André Schols |
362,33 |
35 |
18 |
8 |
5 |
5 |
0 |
58,3 |
|
6 |
Henk Greevenbosch |
358,00 |
34 |
10 |
6 |
0 |
4 |
0 |
60,0 |
|
7 |
Hans Hertgers |
333,00 |
33 |
18 |
5 |
11 |
2 |
0 |
58,3 |
|
8 |
Carlo Buijvoets |
330,33 |
32 |
14 |
8 |
0 |
6 |
0 |
57,1 |
|
9 |
Frits Wilbrink |
327,00 |
31 |
17 |
7 |
6 |
3 |
1 |
58,8 |
|
10 |
John Brand |
305,00 |
30 |
14 |
3 |
5 |
5 |
1 |
39,3 |
|
11 |
Johan van Ommen |
301,00 |
29 |
15 |
5 |
5 |
4 |
1 |
50,0 |
|
12 |
Rob Amato |
289,17 |
28 |
9 |
1 |
4 |
4 |
0 |
33,3 |
|
13 |
Arie van Veen |
273,00 |
27 |
17 |
6 |
6 |
4 |
1 |
52,9 |
|
14 |
Frans van den Berg |
254,67 |
26 |
14 |
5 |
3 |
6 |
0 |
46,4 |
|
15 |
Gerald Visch |
237,67 |
25 |
18 |
9 |
2 |
7 |
0 |
55,6 |
|
16 |
Frank Nelemans |
229,00 |
24 |
20 |
6 |
6 |
8 |
0 |
45,0 |
|
17 |
Harry Mulder |
207,67 |
23 |
18 |
7 |
3 |
8 |
0 |
47,2 |
|
18 |
Chris Plante |
193,17 |
22 |
14 |
3 |
7 |
4 |
0 |
46,4 |
|
19 |
Ron Sint Nicolaas |
163,00 |
21 |
17 |
6 |
2 |
9 |
0 |
41,2 |
|
20 |
Bram Rook |
155,33 |
20 |
14 |
5 |
1 |
8 |
0 |
39,3 |
|
21 |
Rein Takken |
149,33 |
19 |
12 |
2 |
4 |
6 |
0 |
33,3 |
|
22 |
Frits de Heus |
135,00 |
18 |
6 |
2 |
2 |
2 |
0 |
50,0 |
|
23 |
Lidy Rietveld |
96,33 |
17 |
11 |
2 |
0 |
9 |
0 |
18,2 |
|
24 |
Bert Meester |
69,33 |
16 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
100,0 |
|
25 |
Anton Rietveld |
55,00 |
15 |
8 |
0 |
0 |
8 |
0 |
0,0 |
|
26 |
Sander van
Westreenen |
51,33 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |