Interne competitie 2008-2009: ronde 4

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

Tegelijkertijd met de vierde ronde van de interne competitie werd deze avond voor zover mogelijk ook de voorronde van de bekercompetitie gespeeld. Verder zagen we teamleiders als bezige bijen heen en weer rennen om voor de eerste externe competitieronde komende week de teams gevuld te krijgen. We zagen Frank N. als teamleider van het nieuwe VDS 3 druk bezig en ook Kapitein Rob van VDS 2 was druk met het verzamelen van contactgegevens van zijn teamleden. Ja, het staat weer te gebeuren. Voor de niet-leden van VDS 1 wil ik even duidelijk maken waarom George, de nieuwe teamleider, het zo rustig aan kon doen. Enkele dagen geleden had Lelystad, de eerste tegenstander van VDS 1, een verzoek ingediend om de wedstrijd een week later te spelen. Daarop heeft George per e-mail contact gezocht met zijn teamleden en toen er twee bij waren die een week later niet konden, heeft hij besloten het verzoek van Lelystad niet te honoreren. George had zijn zaakjes door omstandigheden dus al geregeld. Toen George ons, de leden van VDS 1, zijn besluit per e-mail liet weten, kreeg hij prompt uit Zwolle een complimentje toegezwaaid van onze eerste bordspeler Martijn London. Die schreef: “He, eindelijk een goede teamleider!”

INTERNE COMPETITIE
Frank Nelemans - Harry Mulder
Na de eerste ronde van dit seizoen heb ik heel lang gewacht op een bericht uit Beekbergen van mijn altijd trouwe leverancier van kopij, Harry. Dat bericht bleef toen uit terwijl Harry toch wel het een en ander uit te leggen had nadat hij tegen een “Franse vriend” met wit verloren had. Toen ik Harry daarop aansprak deze avond, kreeg ik als antwoord: “Ik ben er nog mee bezig!” Ik wacht af!
Op het partijverslag van Harry van deze vierde ronde hoefde ik gelukkig niet zo lang te wachten. Het viel al vrijdag op mijn digitale deurmat.
Eindelijk kon ik vanavond weer een potje schaken. Ik was benieuwd wie mijn tegenstander zou worden aangezien er ook bekerwedstrijden gespeeld werden. Ik hoefde geen voorronde te spelen voor de beker. Ik had vooraf nog gevraagd aan de competitieleider waarom ik geen bekerwedstrijd mocht spelen en zoals altijd kreeg ik weer een warrig en onduidelijk verhaal te horen over het hoe en waarom. Ik heb wél begrepen dat ik door ben. Snapt u het, snap ik het. Maar goed, ik moest dus aantreden tegen Frank Nelemans, onze penningmeester. Als bestuurslid had hij, hoe kan het ook anders, de witte stukken geloot. (!) Ik had me voorgenomen om rustig te blijven en eventuele intimidaties te negeren.
Het moet gezegd, het werd een boeiend gevecht. Na een wat voorzichtige opening waarin ik moet toegeven dat zet 6 van mij, “e6”, zeer laf was en later in de analyse bleek dit ook de slechtste zet van de partij te zijn. Na deze schwalbe wist ik mij toch nog goed te herstellen en had het idee dat ik de partij wel naar mij toe kon trekken. Het kostte mij overigens wel weer veel te veel bedenktijd maar dat kon ook niet anders door die grote blunder op zet 6 moesten alle zeilen bijgezet worden. Frank toonde aan dat hij de stelling goed in de vingers had en kon vrij gemakkelijk de aanvallen op zijn koning pareren. De aanval sloeg niet door. Misschien heb ik het ergens laten liggen. Het was wel erg rumoerig in de zaal, met name enkele andere bestuursleden waren wel erg luidruchtig op het moment dat ik aan zet was. Maar goed, mij hoor je niet klagen……..
Uiteindelijk werd het remise. Ik kon geen mat vinden en kon door eeuwig schaak de partij op remise houden. Frank had nog 58 minuten op de klok en ik nog maar 1 minuut en 33 seconden. Dus geheel ontevreden hoef ik zeker niet te zijn.
Tot volgende week.

Nadat ik het verslag van ronde 3 op de site had geplaatst, waarin ook de loting voor de voorronde van de bekercompetitie wordt vermeld, kreeg ik vrijwel onmiddellijk van Harry een mailtje:
Carlo, schaakvriend,
Sinds wanneer mag ik niet bekeren?
Harry
Ik heb Harry toen onmiddellijk uitvoerig antwoord gegeven, wetend dat anders de verdachtmakingen weer niet van de lucht zullen zijn. Ik schreef hem het volgende bericht:
Harry, Skivriend,
Nu bega je alweer een uitglijder van jewelste.
Ten eerste ben niet ik, maar is je Anti-Fransmaatje André verantwoordelijk voor de bekercompetitie.
Ten tweede, als je eens wat vaker op de club kwam wist je hoe de bekercompetitie georganiseerd is:
we spelen eerst een voorronde om daarna met 16 spelers door te gaan naar de eerste ronde (want 16:2=8:2=4:2=2:2=Bekerkampioen!!!).
Ik denk dat André en Frank dit keer alleen de allersterksten vrije doorgang hebben verleend naar de eerste ronde want het betreft namelijk jou zelf, Erwin, Frank N, Rob, Anton en, last but not least, de in ronde 3 van Rein winnende Sander!!!
Ben je nu tevreden?
Carlo
Hierop antwoordde Harry dat hij mij alleen even aan het testen was, waarna ik dacht dat de lucht geklaard was. Het was dan ook een bijzonder onaangename verrassing toen ik in Harry’s verslag toch weer de gebruikelijke verdachtmakingen aan het adres van het bestuur en de competitieleiding moest lezen. Ik denk dat we Harry door onze voorzitter maar weer eens en plein publique terecht moeten laten wijzen!

Frans van den Berg - Ron Sint Nicolaas
Frans schreef:
Door een verkeerde taxatie van een pionnenopmars verloor Ron in drie zetten twee stukken.

John Brand - Rob Amato
De twee nieuwelingen, John en Rob, hielden elkaar in evenwicht deze avond. Omdat dit voor Rob de derde puntendeling in drie gespeelde partijen was, moet ik met hem binnenkort maar eens een hartig woordje wisselen. Ik denk namelijk dat hij tijdens de ALV in juni een verkeerd beeld heeft gekregen bij het toekennen van de titel remisekampioen aan George.
Rob, die titel is echt geen eretitel, mocht je dat soms denken.
Ik raad je aan om maar eens met George (regerend), Frank L. en Frits (beiden ex-) te gaan praten over wat het betekent om als remisekampioen van VDS te boek te staan. Ik verzeker je, ze zijn er geen van drieën gelukkiger van geworden!

Sander van Westreenen - Erwin Greven
Tegeneen uur of half elf hoorde ik Sander aan Erwin vragen: “Hoe vaak heb je me nu mat gezet?”
Het antwoord van Erwin klonk resoluut: “Vijf keer.”

VOORRONDE BEKERCOMPETITIE
Carlo Buijvoets - Hans Hertgers
Hans bleef in deze voorronde van de bekercompetitie verre van zijn gebruikelijke vorm en beaamde dat achteraf zelf ook door te zeggen: “Ik heb slecht gespeeld.” Dat was een waar woord, ik had me niet buitensporig hoeven inspannen om de voorronde met 2-0 te winnen.

In de eerste partij, een Wolga Gambiet, speelde Hans met wit na toch wel enig nadenken een zet die hem direct een hele toren en in het vervolg ook nog een stuk kostte. Hieronder zien we de stelling na de 16^e zet van zwart. Er volgde 17. Dc2?? Pf3 en Hans gaf op.

Als we even verder kijken, zien we dat wit niet alleen de toren op e1 zou gaan verliezen maar ook nog een tweede stuk. Na 18. Kh1 Pxe1 dreigt zwart mat in 2 met Df1, Dg2. De enige zet om dat te voorkomen zonder dameverlies, is nu 19. De2, waarop volgt: 19. … Lxc3 20. Dxa6 Txa6 en als wit nu de loper op c3 slaat, dan volgt 21. bxc3 Pc2 waarna zwart hoe dan ook een tweede stuk wint.

In de tweede partij deed Hans het met zwart iets rustiger aan. Hij gaf in het Koningsgambiet op zet 4 gewoon de gambietpion terug en deed daar een tijdje later, als gevolg van een beoordelingsfout, nog een pionnetje bij. Onderstaand de stelling na 15. … f3.

Hier had Hans gerekend op 16. Pxf3 waarna hij met Pxe4 de pion terug zou winnen. Hij was dan ook onaangenaam verrast toen ik 16. gxf3 speelde waarmee ik mijn centrum versterkte en tevens de loper op g4 aanviel. Er volgde 16. … Lh3 17. Tg1 Dc7 18. f4 Pg4 19. Dg3 g5 20. e5 Lf8 21. Pe4 en nu is de loper op h3 niet meer te redden. Zoekend naar een oplossing ging Hans hier door de vlag. Het snellere werk was deze avond duidelijk niet aan hem besteed.

Johan van Ommen - Chris Plante
Chris belde mij vrijdag op met de mededeling dat een door hem verzonden mailtje met het partijverslag niet door een of andere controle was gekomen en naar hem teruggestuurd was. Met een moeilijk woord heet dat “bounced”, wat Engels is voor teruggestuiterd en waar de rechtgeaarde taalpuristen in Nederland dan weer het Nederlandstalige voltooid deelwoord “gebounced” van hebben gemaakt. Daarom deed hij mij aan de telefoon het verslag.
“Johan heeft heel terecht gewonnen en ik was kansloos.”
Vervolgens zei hij nog iets waarin Feyenoord voorkwam, maar dat heb ik eerlijk gezegd niet verstaan. Mogelijk had het iets te maken met de tweede kans die Feyenoord deze avond wel had gepakt in de UEFA-cup door, na thuis verloren te hebben met 0‑1, uit te winnen met 2‑1. Maar waar hebben we het dan over? Voetbal is toch niets om op de schaaksite over te praten. Beschouw dit als een goedbedoelde geste aan het adres van Harry Mulder, die na een seizoen in de wei te hebben gestaan, nu weer heeft plaatsgenomen achter het schaakbord.

Bovenstaande schreef ik zaterdagavond. Zondagmiddag om kwart over één ontving ik dan toch nog het mailtje van Chris, verzonden op vrijdag om kwart over twaalf. Wie wil er nu nog beweren dat Internet en e-mail snelle media zijn? Ik ben ervan overtuigd dat ik het bericht te voet nog sneller in Deventer had gekregen. Voor de volledigheid hieronder dan ook maar het geschreven verslag van onze onvolprezen Grote Roerganger:
Nog eventjes een kleine reactie over mijn bekerronde tegen Johan van Ommen.
Tot tweemaal toe een kansloze nederlaag tegen onze secretaris.
Dus geen volgende ronde voor mij.
Het enige positieve van deze avond was: Feyenoord gelukkig wel naar de volgende ronde!
Ik kan me nu geheel concentreren op de onderlinge competitie voor het algeheel kampioenschap…..

Inmiddels is het zondagavond en heb ik met het bord op schoot naar Studio Sport gekeken. Als gevolg daarvan kan ik constateren dat voor Feyenoord min of meer het tegenovergestelde geldt als voor Chris. Na een gevoelige thuisnederlaag tegen NEC kan Feyenoord het kampioenschap al vrijwel op zijn buik schrijven en kan het zich geheel concentreren op de volgende ronde van de UEFA-cup.
Overigens was ik ook verrast door de uitslag Heerenveen – Ajax en in positieve zin, als geboren Almeloër, door de uitslag Herácles – Roda JC. Maar wie begon er eigenlijk over voetbal???

Arie van Veen - Henk Greevenbosch
Deze avond bleek dat onze website regelmatig bezocht wordt door de leden om goed geïnformeerd en op de hoogte van de laatste nieuwtjes op de club te komen. Ik had pas in de loop van de dag het verslag van de vorige ronde op de site geplaatst en daarin legde ik ook uit hoe het toen kon gebeuren dat Henk onafgemeld afwezig was geweest, iets wat wij helemaal niet des Henks vonden. Toen er enkele piepjes uit een of ander mobieltje klonken, werd Henk meteen gevraagd of dat zijn wekker was. Nee, Henk was deze avond goed wakker en hersteld van zijn griepje om Arie tot twee keer toe partij te kunnen bieden.
In de eerste partij hield Arie lang stand en dacht ik zelfs even dat hij op tijd zou gaan winnen. Henk had nog een halve en Arie nog twee minuten toen ik even de speelzaal verliet voor een sanitaire stop. Ik dacht bij terugkomst een gedesillusioneerde Henk aan te zullen treffen die door zijn vlag was gegaan. Wie schetste mijn verbazing echter toen ik terugkwam en zag dat niet de klok van Henk maar die van Arie op nul stond. Een snelle blik op het bord leerde mij dat Henk een matnetje in de stelling had gevlochten waardoor Arie, zoekend naar een oplossing die er niet meer was, alsnog onderuit was gegaan.
Van de tweede partij heb ik niets gezien, maar ik kan me voorstellen dat Arie zijn kruit in de eerste verschoten had en dat Henk hem in de tweede niet weer een kans heeft geboden, want hij won ook deze partij.

Lidy Rietveld - Frank London
Van Frank ontving ik het volgende verslag:
In de eerste bekerpartij gaf Lidy goed tegenstand, ik betrapte haar zelfs op een geniaal zetje. Bij de tweede partij (een koningsgambietje) merkte ik dat ze er niet helemaal met het hoofd bij was. Het hoge woord kwam eruit: Anton kwam na drie weken afwezigheid om een uur of elf weer thuis en indachtig de uitzendreclame moest het huis nog aan kant gemaakt worden.
Ik hoor Anton zo zeggen: Siz teim I sie het sroe se fingers.

Gerald Visch - Bram Rook
Van deze wedstrijd heb ik niets gevolgd en ik moet dan ook volstaan met de uitslag (2-0 voor Gerald) en de opmerking van Bram na afloop: “Ik was er met het hoofd niet helemaal bij.”

George van den Esschert - Frits Wilbrink
George schreef het volgende verslag:
De eerste partij ging lang gelijk op, tot ik een pion won. Frits leek het eindspel remise te kunnen houden, maar gaf pardoes een stuk weg.
De tweede partij was volgens Frits niet best. Hij kwam snel een kwaliteit achter en verloor niet lang daarna ook deze partij.
Mogelijk was Frits iets te veel geïntimideerd door de reputatie van zijn tegenstander in deze voorronde, getuige zijn spontane opmerking bij de loting een week eerder, toen hij hoorde tegen wie hij moest spelen. Wat hij precies zei, ga ik hier niet herhalen, maar het was iets dat ruw behaard is, begint met een K en eindigt op een T en het is geen ‘kokosnoot’.

André Schols - Harm Schoten
André zal zich achter zijn oren hebben gekrabd na de eerste partij waarin hij met wit koos voor zijn lievelingsopening, de Orang Oetang. Het duurde zegge en schrijve dertien zetten tot Harm het beest getemd had. Ik weet niet wanneer André het weer uit zijn kooi durft te laten.
André begon daardoor natuurlijk behoorlijk aangeslagen aan de tweede partij en volgens Harm was dat te merken waardoor Harm met 2-0 doorgaat naar de eerste ronde van de bekercompetitie.

top

OVERZICHT VOOR RONDE 4, GESPEELD OP 02-10-2008
Wit		Zwart	Uitslag
Frank Nelemans	-	Harry Mulder	½-½
Frans van den Berg	-	Ron Sint Nicolaas	1-0
John Brand	-	Rob Amato	½-½
Sander van Westreenen	-	Erwin Greven	0-1
Erwin Greven	-	Oneven
Bert Meester	-	Afwezig met geldige reden
Rein Takken	-	Afwezig met geldige reden
Frits de Heus	-	Afwezig met geldige reden
Anton Rietveld	-	Afwezig met geldige reden
Voorronde Bekercompetitie
Carlo Buijvoets	-	Hans Hertgers	2-0
Johan van Ommen	-	Chris Plante	2-0
Arie van Veen	-	Henk Greevenbosch	0-2
Lidy Rietveld	-	Frank London	0-2
Gerald Visch	-	Bram Rook	2-0
George van den Esschert	-	Frits Wilbrink	2-0
André Schols	-	Harm Schoten	0-2

top

Ranglijst Interne Competitie 2008-2009: bijgewerkt t/m ronde 4

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	George van den Esschert	115,00	39	2	2	0	0	0	100,0
2	Harm Schoten	86,50	38	2	1	1	0	0	75,0
3	Rob Amato	84,50	37	3	0	3	0	0	50,0
4	Henk Greevenbosch	71,00	36	1	1	0	0	0	100,0
5	Johan van Ommen	68,00	35	2	0	0	0	2	0,0
6	Gerald Visch	66,33	34	3	2	0	1	0	66,7
7	Arie van Veen	64,00	33	3	1	1	0	1	50,0
8	André Schols	59,00	32	2	1	0	1	0	50,0
9	Erwin Greven	58,67	31	3	2	0	1	0	66,7
10	Frank London	57,17	30	1	0	1	0	0	50,0
11	John Brand	54,00	29	4	2	1	1	0	62,5
12	Hans Hertgers	53,00	28	2	0	2	0	0	50,0
13	Frits Wilbrink	47,67	27	2	0	1	0	1	25,0
14	Carlo Buijvoets	41,00	26	2	1	0	1	0	50,0
15	Bert Meester	34,67	25	0	0	0	0	0	0,0
16	Frans van den Berg	32,67	24	2	1	0	1	0	50,0
17	Lidy Rietveld	31,67	23	2	1	0	1	0	50,0
18	Bram Rook	30,67	22	0	0	0	0	0	0,0
19	Frits de Heus	29,33	21	0	0	0	0	0	0,0
20	Anton Rietveld	28,00	20	0	0	0	0	0	0,0
21	Chris Plante	20,00	19	2	0	1	1	0	25,0
22	Harry Mulder	19,33	18	2	0	1	1	0	25,0
23	Frank Nelemans	17,50	17	4	0	2	2	0	25,0
24	Ron Sint Nicolaas	16,00	16	4	1	0	3	0	25,0
25	Rein Takken	10,00	15	2	0	0	2	0	0,0
26	Sander van Westreenen	4,67	14	0	0	0	0	0	0,0

top