Interne competitie 2007-2008: slotronde 34

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

De slotronde van de interne competitie was van de belangrijkste spanning ontdaan omdat een week geleden al duidelijk was dat de regerend clubkampioen zijn titel ging prolongeren, maar desalniettemin viel er nog wat te verdelen en was er nog het een en ander om voor te vechten, al was het alleen al de EER!!!
De opkomst was goed, hoewel een prominent lid van onze club op het allerlaatste moment niet kwam (of mocht komen, daarover werd het nodige gespeculeerd) en de kersverse oma ook op het laatste moment afhaakte (grootmoederbloed kruipt waar het niet gaan kan). De overige afwezigen hadden al een week eerder te kennen gegeven niet te komen, waarbij voor een van hen gold dat hij, na bekendwording van de resultaten uit de voorlaatste ronde, mij bericht had dat als hij die resultaten allemaal geweten had, hij niet naar Terschelling had hoeven uitwijken om zijn positie op de ranglijst veilig te stellen. Gezien deze onthutsende bekentenis zal ik in het midden laten over wie het gaat en zal ik de persoon in kwestie tegen zichzelf in bescherming nemen.
Dus de gebruikelijke indeling deze avond: 1 tegen 2, 3 tegen 4, enzovoort. Omdat er weer helemaal geen opmerkingen in de map waren geschreven en ik achteraf slechts twee partijverslagen heb ontvangen, ben ik met dit verslag vlug klaar, zou je denken. Maar dat is niet waar, want ik heb één partij in zijn geheel ontvangen en die partij mag op basis van de uitslag ook wel de verrassendste van de avond genoemd worden. Dat nodigt dan ook uit tot een analyse en dat kost tijd. Voor de partijen waarvan ik geen verslag heb ontvangen, moet ik weer volstaan met enkele algemene opmerkingen.
Overigens valt over het begin van de avond nog wel iets te melden. Ikzelf had met Bram afgesproken dat we elkaar bij het huis van Harm zouden ontmoeten en van daaruit samen verder zouden rijden. Ik stond voor half acht ter plekke en wachtte… en wachtte… en wachtte… en pakte mijn telefoon om Harm te bellen die als gevolg van treinvertraging niet naar huis was gegaan maar in Apeldoorn was uitgestapt. Harm en De Neel waren inmiddels (19.50 uur) op de club en zagen geen Bram. Ik vroeg of ze mij wilden bellen zodra Bram zou arriveren, dan zou ik zo snel mogelijk naar Beekbergen gaan. Dus ik wachtte… en wachtte… tot acht uur. Toen ben ik maar vertrokken, in de veronderstelling dat Bram niet meer zou komen en alleen naar Beekbergen zou gaan. Toen ik op de club arriveerde (20.15 uur) was er nog steeds geen Bram. Ik belde, enigszins ongerust geworden, naar zijn huis en kreeg Francien aan de telefoon: “Ja, Bram is al om 19.10 uur vertrokken. Oh, is hij weer eens aan het dwalen? Niets bijzonders. Hij komt wel weer terecht. Wat zeg je? Ja, zijn mobiel heeft hij wel bij zich maar die staat altijd uit.” Geen spatje van ongerustheid aan de andere kant van de lijn. Klaarblijkelijk was dit voor Bram geen bijzonderheid, terwijl zijn auto wel uitgerust is met een navigatiesysteem. Uiteindelijk (20.25 uur) kwam Bram doodgemoedereerd de speelzaal binnenwandelen en het klopte inderdaad, hij was verdwaald. Rijdend over de Wilpse Dijk had hij een afslag naar links genomen waar hij rechtsaf de oprit naar het huis van Harm had moeten inrijden. En daarna wist Bram het niet meer. Welke route hij vervolgens naar Beekbergen heeft genomen zal wel altijd een raadsel blijven, want waar ik een kwartier over rijd, heeft hij bijna een uur over gedaan. TomTom is ook niet alles!

Bert Meester - George van den Esschert
Inzet van deze partij was vooral de EER en daarnaast het geringste aantal verliespartijen en voor George ook nog de titel Remisekampioen. Ik laat George aan het woord.
Ik dacht Bert te kunnen verrassen met... dat houd ik nog even voor me tot volgend seizoen... maar Bert verraste mij met z'n opening. Lange tijd kwam er geen pion of stuk voorbij de derde rij en toen dat wel gebeurde, was dat voor mij een teken om iets van een aanval in te zetten op de koningsvleugel. Gevolg was dat we allebei lang rokeerden en ook nog op dezelfde zet. Leuk gezicht, zes van die nullen op een rij! Bert had de verdediging goed op orde en stelde op een gegeven moment remise voor. Aangezien ik samen met André gedeeld eerste stond in het beruchte remiseklassement, was dat eigenlijk iets waar ik geen ja op wilde zeggen. Carlo maakte het geheel nog spannender om niet lang daarna André remise aan te bieden en omdat André meer tijd op de klok had dan ik, moest ik een beslissing nemen. Daar ik geen directe winstkansen had en het voordeel, als ik dat al had, miniem was, leek het mij het verstandigst om het remiseaanbod aan te nemen, mede om daarmee de competitie met slechts 1 nederlaag af te sluiten. Rest mij nog Bert te feliciteren met het met succes verdedigen van z’n kampioenschap: proficiat!

Henk Greevenbosch - Erwin Greven
Inzet van deze partij was ook de EER en voor Erwin gold bovendien dat hij zijn vierde plek nog kon verliezen. Henk stond geparkeerd op 3. Ik geloof dat deze partij het langst duurde van allemaal, maar toen de kruitdampen waren opgetrokken ging Henk met de eer strijken en bleek Erwin inderdaad van de vierde plek te zijn afgestoten.

Carlo Buijvoets - André Schols
Inzet hier was ook de EER. Voor mij gold dat ik bij verlies van Erwin en remise of winst in mijn eigen partij kon oprukken naar de vierde plaats. Voor André gold dat hij bij winst Frank London voorbij kon streven, maar bij verlies het risico liep om zijn zevende plek, de laatste die recht geeft op een plaats in VDS 1, te verspelen. Dus koos André voor zekerheid en beantwoordde 1. e4 met e6!!! Kijk, daar knap ik nou van op. Eindelijk eens een fervent Harry adept die tot betere inzichten is gekomen. Tegelijkertijd schrok ik me natuurlijk wezenloos en stond op het punt om de partij op te geven, maar wetende dat André zich nu op nieuw en voor hem onontgonnen terrein begaf, besloot ik toch nog maar even de volgende zet van hem af te wachten. Dat was een goede keuze, want na mijn 2. d4 kwam al meteen het zwakkere c5 in plaats van d5. Dus toch niet echt Frans tot mijn grote opluchting. Nu had ik weer kansen, getuige het waarderingsverloop door de partij zoals dat door Fritz wordt gegeven.

Zonder verder in detail over deze partij te treden, wil ik toch de stelling voor de slotzet laten zien. Vanuit de diagramstelling speelde ik 22. Pd7 met een schijnbare vork op dame en toren. De dame kan zich echter met schaak aan de vork onttrekken (had ik natuurlijk wel gezien) en vervolgens kan de toren zich redden. Uit het waarderingsverloop van Fritz blijkt dat mijn laatste zet tevens de slechtste van de hele partij was: een ernstige fout die mij een negatieve waardering van -0,84 opleverde. Tja, ik had er al mijn twijfels bij toen ik hem speelde. Mijn compensatie voor de slechtere stelling had ik echter in het goed getimede remiseaanbod waarmee ik deze zet vergezeld liet gaan. Wetende dat noch André, noch George er naar uitzag om de twijfelachtige eer van Remisekampioen te verwerven, daarbij gevoegd het remiseaanbod dat George even tevoren van Bert had gekregen en daar nog bovenop het risico dat André bij verlies liep om naast het eerste team te komen staan, was mijn timing perfect! Ik zei meteen tegen Bert: “Kom, we gaan aan de bar hangen tot George en André eruit zijn of ze het remiseaanbod wel of niet aannemen. Ze kunnen immers op elkaar gaan wachten.” Lang hoefden we echter niet te wachten. George gaf er blijk van goed klok te kunnen kijken, want hij wist dat alle tijd die hij aan afwachten zou besteden, verloren tijd zou zijn. André had immers ruimschoots meer tijd op de klok dan hij. Dus besloot George als eerste om te berusten in een puntendeling en André volgde dat voorbeeld al snel op hoewel hij het gevoel had beter te staan. Dat gevoel nu, wordt door bovenstaande figuur duidelijk bevestigd. Maar toch, ik klom naar de vierde stek ten koste van Erwin, George werd remisekampioen en André stelde zijn plaats in het eerste team veilig. George had de minste reden tot tevredenheid en dat zal hij in de loop van het komende seizoen ondervinden als ik mij weer laatdunkend over remisekampioenen zal uitlaten.

Reactie van André
Best grappig die evaluatieprofielen van Carlo. Maar daar wil ik toch nog wat aan toevoegen.
Carlo laat een mooi evaluatieprofiel zien, waaruit zou blijken dat hij de hele partij goed heeft gespeeld tot aan de laatste paar zetten. Hij geeft ook aan dat Fritz de evaluatie heeft gemaakt. Maar ja, Fritz is al lang geen wereldkampioen meer. Sterker nog, in het onlangs weer verspeelde wereldkampioenschap voor computers heeft Fritz niet eens meegespeeld. Rybka daarentegen werd met 8½ uit 9 wederom de nummer 1! (Deep Sjeng 2e met 8 uit 9 en Hiarcs met 6½ uit 9 werd 3e). Laten we Rybka het evaluatieprofiel maken dan geeft dat toch een ander beeld.

Zoals het op mij over komt, gaat het de gehele partij gelijk op tot aan de laatste zet. Daar heeft Carlo eigenlijk moeite om nog een goede voortzetting te vinden. Volgens Rybka komt zwart met net iets meer dan een pion voordeel uit de strijd.

Johan van Ommen - Arie van Veen
Inzet: de EER en voor Johan gold dat bij verlies van André, hij zich nog een plaats in het eerste team kon verwerven.
Het verhaal van deze partij begint wat mij betreft een avond eerder dan de clubavond. Op woensdagavond hadden wij een bestuursvergadering ten huize van onze altijd gastvrije secretaris en na afloop van die vergadering vertelde Johan mij toen dat hij er van op had gekeken dat zijn geplande partij tegen Arie al de tweede van dit seizoen was. Van de eerste partij herinnerde hij zich helemaal niets. Hij had zijn schaakboekjes er vervolgens op nageslagen en was tot de ontdekking gekomen dat hij die eerste partij verloren had en hij concludeerde vervolgens dat de gebrekkige herinnering het gevolg van onbewuste verdringing moet zijn geweest. Dus deze avond had hij de kans op een revanche.
Toen André echter de remise had geaccepteerd, knakte er iets bij Johan. Hij zei achteraf dat hij het gevoel had vanaf dat moment om niets meer te vechten, verloor zijn vechtlust en ging voor de tweede keer dit seizoen tegen Arie ten onder. Daarmee wil ik niets afdoen aan de prima prestatie van Arie!

Hans Hertgers - Harm Schoten
In deze partij was de inzet ook de EER en een plaats in de top 10.
Een week eerder in de auto op weg naar huis hadden Harm en ik het er over dat Hans voor ons allebei altijd een lastige tegenstander is en Harm zag dan ook best wel een beetje op tegen deze laatste ronde. Hoewel hij met een geringe voorsprong van bijna 7 punten op Hans de laatste ronde in ging, bleek achteraf dat Harm tegen twee tegenstanders had gestreden. Toen de partij in remise was geëindigd was de algemene veronderstelling dat hij zijn tiende plaats zou behouden, maar onzichtbare en onnavolgbare tegenstander Keizer “besloot” anders. Als gevolg van herwaardering was Harm met die remise toch naar de elfde stek verwezen en klom Hans dus naar plaats 10.

Frits Wilbrink - Gerald Visch
De verrassing van de avond! Natuurlijk stond ook hier de EER op het spel en om die eer werd op dit bord misschien wel het hardst gestreden. Laten we de partij volgen, voorzien van commentaar door Gerald.

Ik vond het een erg leuke partij met wederzijdse kansen, daarom stuur ik hem je toe.
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 (Frits en ik maakten er een Spaanse partij van) d6 4. h3 Ld7 5. Pc3 Pf6 6. d3 Le7 7. 0–0 0–0 8. Le3 a6 9. La4 Pa5 10. Lxd7 Dxd7 11. Dd2 c5 12. Pe2 Pc6 13. Pg3 Tfe8 14. Pf5 Lf8 15. Lg5 De6 16. P3h4 d5 17. De3 dxe4 18. dxe4 Tad8 19. c3 b6 20. Tfe1 Td7 21. Dg3 Ted8 (ik moest een hevige aanval van Frits zien af te slaan en Frits had me behoorlijk onder druk) 22. Lh6 Ph5 23. Dg5 g6 24. g4?? (Met deze zet gaat Frits in de fout. Zie diagram. )

24. … f6? (Mijn reactie bracht ook nog voordeel op, maar niet zoveel voordeel als ik zou hebben gekregen wanneer ik meteen Pf4 had gedaan.) 25. De3 Td3 26. Dc1 Kh8? (Met deze zet gaf ik mijn voordeel weer weg en was de stand weer in evenwicht.) 27. Lxf8 Pf4 (Red: Zwart mag de loper niet terugnemen met Txf8 wegens het vervolg Pxg6 met groot voordeel voor wit.) 28. Lh6 Pxh3+ 29. Kg2 gxf5 30. Pxf5 Pe7 31. Le3 Pxf5 (zie diagram)

32. gxf5 (De beslissend foutieve zet van Frits! Ik hoor hem nog zeggen: “Ja, volgens mij kan ik maar op een manier slaan...” Dat was wel zo, maar niet de manier waarop Frits dat deed :-) Ik kwam hier overigens sowieso goed weg, want ik dacht al mijn paard op h4 kwijt te raken, maar zag gelukkig dat hij na Df7 het paard niet mocht nemen op straffe van mat. Daarna kon ik het verkregen voordeel in de stelling verzilveren.) 32. … Df7 33. Th1 Tg8+ 34. Kf1 Dh5 35. Dc2 Txe3 36. Dd1 Tf3 37. Ke1 Dg4 38. De2 Pxf2 39. Tf1 Pd3+ 40. Kd2 Txf1 41. Dxg4 Tf2+ 42. De2 Txe2+ 43. Kxe2 Pf4+ 44. Kf3 Td8 45. Tb1 a5 46. c4 Td3+ 47. Kf2 Td4 0–1

Frank Nelemans - Bram Rook
Bram, kennelijk vermoeid van zijn omzwervingen door het prachtige IJsseldal, kwam er tegen Frank (“Eindelijk weer eens een partij gewonnen!”) niet aan te pas.

Ron Sint Nicolaas - Sander van Westreenen
Ron wist Sander op de knieën te krijgen en zo zijn positie op de ranglijst nog te verbeteren ten koste van Rein Takken.

Carlo Buijvoets

top

OVERZICHT VOOR RONDE 34, GESPEELD OP 29-05-2008
Wit		Zwart	Uitslag
Bert Meester	-	George van den Esschert	½-½
Henk Greevenbosch	-	Erwin Greven	1-0
Carlo Buijvoets	-	André Schols	½-½
Johan van Ommen	-	Arie van Veen	0-1
Hans Hertgers	-	Harm Schoten	½-½
Frits Wilbrink	-	Gerald Visch	0-1
Frank Nelemans	-	Bram Rook	1-0
Ron Sint Nicolaas	-	Sander van Westreenen	1-0
Frank London	-	Afwezig met geldige reden
Chris Plante	-	Afwezig met geldige reden
Rein Takken	-	Afwezig met geldige reden
Frits de Heus	-	Afwezig met geldige reden
Gerard van Tongeren	-	Afwezig met geldige reden
Anton Rietveld	-	Afwezig met geldige reden
Lidy Rietveld	-	Afwezig met geldige reden

top

Eindstand Interne Competitie 2007-2008: bijgewerkt t/m ronde 34

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	Bert Meester	694,83	35	23	15	5	3	0	76,1
2	George van den Esschert	638,83	34	24	11	12	1	0	70,8
3	Henk Greevenbosch	571,50	33	17	10	5	2	0	73,5
4	Carlo Buijvoets	525,50	32	24	13	5	6	0	64,6
5	Erwin Greven	515,17	31	25	10	8	7	0	56,0
6	Frank London	488,50	30	26	9	10	7	0	53,8
7	André Schols	482,50	29	31	13	12	6	0	61,3
8	Johan van Ommen	438,67	28	24	10	6	8	0	54,2
9	Arie van Veen	400,50	27	23	10	4	9	0	52,2
10	Hans Hertgers	366,33	26	20	5	10	5	0	50,0
11	Harm Schoten	359,00	25	14	4	7	3	0	53,6
12	Frits Wilbrink	329,00	24	27	8	7	12	0	42,6
13	Gerald Visch	326,17	23	30	13	4	13	0	50,0
14	Chris Plante	302,67	22	14	7	3	4	0	60,7
15	Frank Nelemans	278,00	21	31	9	5	17	0	37,1
16	Bram Rook	245,33	20	23	7	4	12	0	39,1
17	Ron Sint Nicolaas	205,50	19	24	7	1	16	0	31,3
18	Rein Takken	190,50	18	10	2	5	3	0	45,0
19	Frits de Heus	154,67	17	11	4	0	7	0	36,4
20	Lidy Rietveld	137,33	16	15	3	1	11	0	23,3
21	Sander van Westreenen	98,50	15	9	4	1	4	0	50,0
22	Anton Rietveld	90,67	14	13	1	0	12	0	7,7
23	Gerard van Tongeren	46,50	13	6	0	1	5	0	8,3

top