Interne competitie 2006-2007: ronde 31

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

Het seizoen loopt op zijn eind. Deze avond werd de voorlaatste ronde gespeeld in de interne competitie en voor enkelen was het zelfs al de laatste ronde. Wat daarbij spanningverhogend werkte, was dat er voor een tweetal van hen ook nog iets op het spel stond, namelijk een plaats in het eerste team van VDS. Vooral voor de teamleider van VDS 1 van afgelopen seizoen, Frank London, was dat natuurlijk een sterke motivatie om deze avond goed voor de dag te komen. Zijn plek in het eerste team werd belaagd door Hans Hertgers, het gouden lid van VDS. Beiden zullen ze in de laatste ronde afwezig zijn en dus was vanavond de laatste kans om die plek te pakken. Bij het ingaan van deze ronde was de situatie zo dat Hans (331,00 punten) een minieme voorsprong had op Frank (329,83). Het Keizersysteem had Hans echter ingedeeld tegen Bram Rook en Frank tegen Erwin Greven. Frank zou dus een zware dobber krijgen vanavond. De verwachting was dat Hans zijn partij zou winnen en daardoor de 14 punten die Bram in het Keizersysteem waard was, zou opstrijken. Erwin was 28 punten waard en als Frank dus remise zou spelen tegen Erwin, een niet geheel onmogelijke uitslag tussen de ex- en de regerende remisekampioen, dan zou Frank ook 14 punten incasseren. De herwaardering zou dan moeten uitmaken of er nog een verschuiving op de ranglijst zou plaatsvinden. Dat was het uitgangspunt voor deze twee partijen aan het begin van de avond. Verder is al enkele weken duidelijk dat de regerende clubkampioen Bert Meester zijn titel zal gaan verlengen en om de eerste plaats is het dus niet meer spannend. De tweede plaats was nog niet definitief vergeven en daarom konden de vice-clubkampioen Erwin Greven en André Schols nog strijd leveren. Achter hen zijn het Johan van Ommen en Carlo Buijvoets die beiden nog aanspraak kunnen maken op de vierde plaats op de eindranglijst terwijl voor Johan ook de derde plek nog tot de mogelijkheden behoort. Het is dus nog steeds spannend in de subtop!
De partijen van deze avond.

Bert Meester - Frits Wilbrink
Na een vreemde opening, waarbij wit met e4 begon, zwart antwoordde met e6 en wit vervolgens De2 speelde (waar heb ik dat meer gezien?) had Frits geruime tijd de indruk dat hij op de been kon blijven tegen Bert. Hij bood ook een keer remise aan in de stellige overtuiging dat hij zeker niet slechter stond en Bert heeft daar lang over nagedacht. Wat hij toen allemaal heeft uitgedokterd weet ik niet, maar toen hij uiteindelijk het aanbod in de wind sloeg ging het daarna vrij snel bergafwaarts met Frits. Hij offerde ergens een stuk en Bert nam het gegeven paard dankbaar aan zonder het in de bek te kijken. Daarna deed Frits nog verwoedde pogingen om stand te houden, maar tegen beter weten in. Bert ging uiteindelijk met het volle punt naar huis en Frits kon zijn wonden likken.

Erwin Greven - Frank London
Frank had gedacht dat hij deze ronde tegen zijn directe concurrent om een plaats in het eerste team, Hans Hertgers, zou moeten spelen maar Keizer had hem ingedeeld tegen Erwin. Frank schrijft over deze partij:
Dus geen Hans H. maar de verschrikkelijke Erwin, die mij als enige (!) wist te verslaan dit seizoen. Het was dit keer langs het randje (heel VDS gaf geen euro meer voor Frank) maar voor de poorten van de hel werd de verdiende remise weggehaald.
Aan dit korte verslag van Frank wil ik nog wel iets toevoegen. Op een bepaald moment stonden Frank, Bram en ik bij de bar koffie in te schenken toen ik Frank tegen Bram hoorde zeggen: "Bram, als je nu eens een keer goed staat, bied dan remise aan en vergooi je goed opgebouwde stelling niet!" Zowel Bram als ik dachten aanvankelijk: "Wat is het toch ook een aardige gozer hè, die Frank!" Maar al snel kwam de aap uit de mouw, toen Frank er aan toevoegde: "Het is belangrijk voor mij, want dan kan ik misschien nog mijn plek in het eerste team veroveren vanavond." Eerlijk gezegd, Frank blijft een aardige gozer, maar deze opmerking van hem hadden wij toch niet op zijn juiste waarde geschat. Hoe dan ook, even daarna, toen ik bij zijn bord had staan kijken, zei Frank tegen mij: "We hebben nog steeds evenveel pionnetjes!" Dat klopte ook wel, maar ik had me in de stelling verdiept en gezien dat Erwin met een combinatie twee (!) pionnen kon winnen. Erwin zag het ook en even later stond Frank dus twee pionnen achter. Dat was het moment waarop gold: "heel VDS gaf geen euro meer voor Frank". Of het een gelukje in de stelling was of door Frank voorzien, weet ik niet, maar feit is dat de vechtersbaas de loper van Erwin die de beide pionnen had opgehaald op b7 en a6, in het nauw bracht en met kunst en vliegwerk moest Erwin vervolgens zijn loper zien te redden. In die actie heroverde Frank zijn twee pionnetjes en daarna werd spoedig tot remise besloten. Frank had zijn missie volbracht.

Carlo Buijvoets - Chris Plante
Carlo tegen Chris werd een aangenomen Morra Gambiet. Chris was duidelijk niet goed op de hoogte van de theorie van deze opening, want op de vierde zet speelde hij e5 in plaats van het normale en goede e6. Waarschijnlijk beïnvloed door de tirades van een van onze clubleden tegen deze normale en ijzersterke zet in menige opening, durfde Chris het niet aan hem te spelen. Of was het het paaien van dit clublid dat dreigt er na dit seizoen weer een jaartje de brui aan te geven? We zullen het wel nooit weten. Hoe het ook zei, door het nalaten van de zet e6 kreeg Chris al gauw de wind van voren. Hij moest alle zeilen bijzetten om niet overlopen te worden en onder die druk miste hij een tussenschaakje van Carlo waardoor hij al op zet 12 een loper achter kwam te staan. Hij kreeg er even later nog wel een tweede pion voor terug, maar dat was niet voldoende. Carlo schoof de partij in het vervolg, ondanks een zich dapper werende Chris, solide naar winst.

Arie van Veen - André Schols
Arie kwam deze avond oog in oog te staan met de Rotterdamse Leeuw en dat is, na de ontsnapping van Bokito in Diergaarde Blijdorp, niet iets om echt vrolijk van te worden. We kunnen na het voorval in Rotterdam nu natuurlijk ook allemaal op onze vingers aftellen waarom André zo'n sterke voorkeur heeft voor openingen met wilde dierennamen: het is intimidatiegedrag! In ieder geval lukt het hem dit seizoen bijzonder goed om zijn tegenstanders er mee te overtroeven, getuige zijn tweede plek op de ranglijst. En ook Arie wist zich vanavond geen raad tegen de ontketende Leeuw en viel ten prooi aan diens klauwen. André heeft zich daardoor, met nog een ronde te gaan, al verzekerd van de tweede plek op de eindranglijst, een prima resultaat.

Gerald Visch - Johan van Ommen
Gerald tegen Johan was een partij die redelijk gelijk opging hoewel het initiatief al snel bij Johan kwam te liggen. Na zijn overwinning in de vorige ronde tegen Erwin, zal Johan ongetwijfeld hebben geblaakt van het zelfvertrouwen. Of Gerald daardoor van de wijs is gebracht, Joost mag het weten, maar feit is dat Gerald op een bepaald moment pardoes een stuk weg blunderde en daarmee ook zijn laatste kans om nog een halfje uit de strijd te peuren.

Harry Mulder - Rein Takken
We kunnen nog even van zijn kunsten genieten, maar Harry dreigt er na dit seizoen weer e brui aan te geven. Hij kan naar eigen zeggen niet langer verdragen dat… Ach, lees zelf maar wat onze Johan Cruyff zelf te melden heeft over deze avond, zijn partij, de toekomst en het schaken bij VDS.

Vandaag tegen Rein. Arie vertelde me dat hij dit seizoen twee keer de boot in was gegaan tegen Rein. Navraag bevestigde mijn vermoedens. Arie had twee keer e6 gespeeld. Dus aan die twee nederlagen moet weinig waarde worden gehecht.
Ik opende 1. d4. Ik wil niet de kans lopen dat ik in het “Frans” verzeild raak. Schaken doe je tenslotte voor je plezier en niet met de bedoeling dat je om 21.30 uur weer thuis zit met een makkelijke winst op zak. Na mijn derde zet maakte Rein een reuze blunder: e6!! Vanaf dat moment wist ik dat de partij gelopen was. Rein kon de partij nog lang rekken maar na twintig zetten begreep hij ook dat zijn derde zet fataal was geweest.

Ik zag dat Bert tegen Frits op 1. e4 de zet 1….- e6! tegen kreeg. Ook Bert, je zag hem grijnzen, wist dus dat het een makkelijk avondje zou worden.
Gelukkig zijn er meer schaakliefhebbers. Zie onderstaand. Lees en geniet.

“Frankrijk is een oeroud land voor romantici. Het landschap is gevarieerd, de kaasjes zijn er smeuïg, de wijn is er te drinken. Frankrijk heeft grote denkers voortgebracht, de schilderkunst heeft er indrukwekkende hoogtes bereikt, de poëzie is er adembenemend. Maar met schaken is het nooit wat geworden. Dat komt door de Franse opening.
Russen, Engelsen en Spanjaarden zien het schaken als een aanvallende sport. Wie met wit begint wordt geacht het initiatief te nemen en speelt een pion naar de vierde lijn, liefst in het centrum. Heeft men zwart dan verweert men zich door een pion naar de vijfde lijn te schuiven, een paard te verzetten of een diagonaal te openen. De Franse opening gaat echter uit van wat zowat als de meest passieve zet kan worden gezien: e6! E6 is een zet voor kastelenbouwers. De uitvoerder ervan geeft niet anders te kennen dan dat hij van plan is puur defensief te spelen en zich vrijwillig wil laten bestormen. E6 is voor schakers die er eigenlijk geen zin in hebben, in hun hart liever willen dammen. In dammen zijn de Fransen weer wel goed.
E6 is een passieve zet. Men weet eigenlijk dat na deze zet winnen niet meer mogelijk is en men het denkwerk aan de tegenstander over moet laten.”

Prachtig !! Ontvangen in mijn E-mail!
Of deze, zomaar binnengekregen (enkele passages uit een toernooireglement!!!!!). Let op art. 15 / 17!!!!

Artikel 10
In elke poule wordt gespeeld om matchpunten. Eindigen qua matchpunten meer teams gelijk, dan geldt achtereenvolgens:
a. het aantal bordpunten;
b. winst in de onderlinge wedstrijd;
c. de score aan de eerste drie borden berekend over alle wedstrijden in de poule. Is deze ook gelijk, dan geldt de score aan de eerste twee borden en is deze dan nog gelijk dan beslist de score aan het eerste bord.
d. Indien op grond hiervan nog steeds geen beslissing is verkregen zal de wedstrijdleider middels loting het team bepalen dat naar de volgende ronde gaat.

Artikel 15
Het is ten strengste verboden, indien men de zwarte stukken hanteert, de Franse opening te spelen. Als een speler deze opening toch speelt zal diegene direct uitgesloten worden van het gehele toernooi. E6 wordt niet getolereerd!

Artikel 16
De wedstrijdleider is belast met de uitvoering en handhaving van dit reglement en het beslissen in alle geschillen en onvoorziene gevallen welke zich terzake mochten voordoen

Artikel 17
Tegen elke beslissing van de hoofdwedstrijdleider kan, uitsluitend door een teamleider, binnen 3 x 24 uur per aangetekend schrijven worden geprotesteerd bij de door de KNSB ingestelde Commissie van Beroep, die bindend uitspraak doet. Afschriften van een zodanig protest dienen gelijktijdig gezonden te worden aan de hoofdwedstrijdleider en de betrokken teamleider(s). Echter, tegen uitsluiting door artikel 15 is geen beroep mogelijk.

Artikel 18
Aldus vastgesteld door de Algemene Vergadering van de KNSB, gehouden op 14 december 2005 en aangepast in februari 2007.

Echt binnen gekregen! Begint het dan toch zijn vruchten af te werpen?
Deze berichten ontving ik o.a. van een schaakvereniging uit Spijkenisse!! E.e.a. schijnt dus ver buiten Beekbergen gevolgd te worden want ik ontvang regelmatig berichten van schaakverenigingen die mij een hart onder de riem steken en mij smeken om door te gaan met mijn strijd tegen e6. Maar, helaas, het houdt een keer op!! Sorry schaakliefhebbers!!

Ik hoorde bestuursleden gisterenavond al spreken over: vergadering, royeren lid enz.,enz. Ik zal het ze besparen. Ik ben een beetje moe (zoals Romario ook al eens zei). Ik heb mijn best gedaan. Misschien dat iemand anders het moet gaan proberen. Volgende week nog één keer competitie en dan op donderdag 7 juni 2007 speel ik mijn laatste wedstrijd bij VDS. Bert speelt dan hopelijk nog een keertje simultaan. Bert, een waardig kampioen. Ik heb hem gevraagd naar zijn makkelijkste partij ooit. “Ronde 23, tegen Carlo” was direct zijn antwoord . Ook de kampioen weet natuurlijk raad met e6. Ik zal mij weer gaan richten op voetbal waar mensen wél iets, als het is bewezen, van je aannemen en graag iets van je willen leren. Ik had graag nog een paar seizoenen doorgespeeld maar mijn missie om álle schaakspelers ervan te overtuigen dat zwart met de zet e6 dit prachtige spel verziekt, is mislukt. Terwijl eenieder tot inkeer is gekomen blijft één speler volharden. De energie is op.
Zelden heb ik iemand gekend die zo eigenwijs is. Iemand die in toernooien, interne partijen, noem maar op, kansloos onderuit gaat en dan nog durft te zeggen dat e6 goed voor zwart is.(??)
Ongelooflijk.
In een toernooi in het voorjaar ging hij al gigantisch op zijn plaat met deze opening. En wat dacht u van de interne competitie? Ronde 23 en ronde 25. Of, zomaar een greep uit het verleden: Ronde 18 in 2005 bijvoorbeeld, waar Erwin, spelend met wit, in deze afschuwelijke opening zelfs een paard kon weg blunderen om alsnog de partij zeer makkelijk te winnen. In 2006, 2007 voorbeelden te over. Je wilt het niet weten…..
In ronde 25 van 2007: Nota bene van iemand die voor het eerst in zijn leven 1. e4 (ipv 1. b4) speelde nadat hij zich had overtuigd, dat dit altijd winnend is als je weet dat de tegenstander e6 antwoord. Deze jongen staat nu niet voor niets op een zeer verdienstelijke tweede plek.
Ik heb getracht om via mijn verslagen duidelijk te maken, met tal van voorbeelden, hoe slecht de zet e6 is. Vrijdags stuurde ik mijn verslag op naar de redactie en dinsdag, na het weekend, plakte deze redactie daar gauw weer een slap, ongefundeerd verhaal onder wat kant nog wal raakte.(Aangeschoten wild?)
Ik heb dit eens voorgelegd aan een specialist. Deze wist mij te vertellen dat het een klassiek geval is van iemand die bang is om fouten toe te geven . Inziet dat hij ongelijk heeft maar bang is voor gezichtsverlies. Zijn kop in het zand steekt om de waarheid niet onder ogen te hoeven komen. Stel je voor dat hij toe moet geven dat hij al die jaren eigenlijk geprutst heeft met het spelen van e6. Dat kan toch niet! Helaas bevindt, volgens genoemde specialist, deze speler zich echter te ver in de zgn. “ontkenningsfase”.

Daarom heeft nóg een seizoen van bewijzen etc. helemaal geen zin. Ik wil volgend jaar niet weer een clubavond bezoeken met de kans dat e6 voorbij komt. Brrrrrr……moet er niet aan denken! Vandaar mijn besluit.
Harry

Daar zit ik dan… met gemengde gevoelens, natuurlijk.
Als webredacteur heb ik dit seizoen heel veel steun van Harry gekregen. Zijn wekelijkse bijdragen, hoewel door mij menigmaal tandenknarsend gelezen, waren wel een grote stimulans om de wekelijkse verslagen op de website te publiceren. Ik was het niet altijd helemaal met Harry eens, maar begreep zijn standpunten en vond dat ook hij een spreekbuis mocht hebben om zijn ideeën uit te dragen. Ik heb daarom al zijn bijdragen onverkort gepubliceerd, en dat kost wat schijfruimte op de server waar onze website is ondergebracht! Maar de webredacteur in mij zal Harry komend seizoen node missen. Misschien wil hij een wekelijks verslag schrijven van zijn belevenissen op de grasmat?
De competitieleider in mij zal Harry ook missen, maar dan natuurlijk als kiespijn. Alle volstrekt ongegronde insinuaties in zijn wekelijkse verslagen aan het adres van de competitieleiding, alsof een en ander niet eerlijk zou gaan… Ik heb het geslikt en Harry ook menigmaal een subtiele hint gegeven over wat hem te doen stond als hij eindelijk eens tegen een door hem gewenste tegenstander zou willen spelen, maar het waren allemaal parels voor de zwijnen. Harry pikte de hints niet op. Daarom zal ik hem nog één keer een hint geven. Harry, andere leden van onze club maken op niet mis te verstane wijze hun intenties in de competitie aan mij duidelijk, getuige de foto die ik bij mij in de buurt heb geschoten en mijn makkelijke winstpartij in de tweede ronde van dit seizoen (oké, ik geef toe, hij speelde 1. … e6). Van jou heb ik het hele seizoen niet zo'n aanbod gehad, dus je moet niet klagen dat niet alles zo liep als jij het gehoopt had en als je daar wel over wilt klagen moet je bij Keizer zijn.
Mocht je ooit nog eens een seizoen bij VDS komen schaken en ondergetekende is nog steeds competitieleider, weet dan hoe je de door jou gewenste tegenstander wel elke week kunt krijgen. Waarom denk je dat Sander en Gerard zo vaak tegen elkaar kunnen spelen?
Ook zal ik Harry natuurlijk missen als schaker. Het is altijd een lust voor het oog om zijn partijen te volgen. En natuurlijk speelt daar ook in mee dat ik van Harry dit seizoen twee hele punten heb gekregen.
En tenslotte, zonder al te sentimenteel te worden, wil ik alleen nog zeggen dat ik me nu al verheug op het seizoen 2008-2009. Hopelijk krijgt onze discussie dan een vervolg.

Bram Rook - Hans Hertgers
Sander van Westreenen - Hans Hertgers
Gerard van Tongeren - Hans Hertgers
Hans had deze avond van mij de simultaan gekregen, maar als ik mij van te voren gerealiseerd had dat Hans deze avond zou spelen om zijn kans zich te plaatsen in het eerste team, dan had ik daarvoor natuurlijk iemand anders uitgezocht. Maar het kwaad was reeds geschied en van Hans kwamen er geen protesten. Het was natuurlijk een gouden kans voor Bram om zijn tuinhulpje Frank een dienst terug te bewijzen. Tegen drie tegenstanders zou Hans het moeilijk genoeg hebben en op een strategisch juist gekozen moment bood Bram dan ook remise aan en Hans accepteerde. Het moet gezegd dat op dat moment nog steeds gold dat "heel VDS geen euro meer gaf voor Frank". Misschien was het aannemen van de remise in dat opzicht wel gerechtvaardigd, maar uiteindelijk bleek het toch een foutieve beslissing te zijn geweest. Door de remise van Hans was het uiteindelijk Frank die zich een plaats in het eerste team heeft verworven.
In de simultaan heb je natuurlijk met meer dan één tegenstander te maken en Hans had er dit keer naast Bram liefst twee. De voltallige Zonnehuisdelegatie kreeg deze avond schaakles van Hans. Zowel Sander als Gerard werden door hem op een nul getrakteerd.

Komende week spelen we de laatste ronde en zoals gebruikelijk worden dan telkens de twee hoogstgeplaatste spelers op de ranglijst tegen elkaar ingedeeld. Wetende dat Frans van den Berg, Frank London, Hans Hertgers en Frits de Heus al afgemeld hebben voor die laatste ronde, kan iedereen, dus ook Harry, zelf zijn waarschijnlijke tegenstander op basis van de hieronder gepubliceerde ranglijst bepalen. Maar omdat de kleurverdeling niet voor iedereen bekend zal zijn, zal ik de indeling voor slotronde 32 op basis van wat nu bekend is, hier geven:
André Schols - Bert Meester
Erwin Greven - Johan van Ommen (niet omdraaien, heren!)
Arie van Veen - Carlo Buijvoets
Harm Schoten - Frits Wilbrink
Harry Mulder - Frank Nelemans
Chris Plante - Gerald Visch
Rein Takken - Bram Rook
Sander van Westreenen - Gerard van Tongeren

Carlo Buijvoets

top

OVERZICHT VOOR RONDE 31, GESPEELD OP 24-05-2007
Wit		Zwart	Uitslag
Bert Meester	-	Frits Wilbrink	1-0
Erwin Greven	-	Frank London	½-½
Carlo Buijvoets	-	Chris Plante	1-0
Arie van Veen	-	André Schols	0-1
Gerald Visch	-	Johan van Ommen	0-1
Harry Mulder	-	Rein Takken	1-0
Bram Rook	-	Hans Hertgers	½-½
Sander van Westreenen	-	Hans Hertgers	0-1
Gerard van Tongeren	-	Hans Hertgers	0-1
Harm Schoten	-	Afwezig zonder punten
Frans van den Berg	-	Afwezig met geldige reden
Frank Nelemans	-	Afwezig met geldige reden
Frits de Heus	-	Afwezig zonder punten

top

Ranglijst Interne Competitie 2006-2007: bijgewerkt t/m ronde 31

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	Bert Meester	553,00	30	22	15	6	1	0	81,8
2	André Schols	475,17	29	26	17	5	4	0	75,0
3	Erwin Greven	432,50	28	25	12	9	4	0	66,0
4	Johan van Ommen	415,00	27	19	12	2	5	0	68,4
5	Carlo Buijvoets	402,67	26	25	17	2	6	0	72,0
6	Frans van den Berg	377,67	25	21	8	7	6	0	54,8
7	Frank London	349,00	24	21	7	13	1	0	64,3
8	Hans Hertgers	334,67	23	25	7	13	5	0	54,0
9	Arie van Veen	290,50	22	23	10	5	8	0	54,3
10	Frits Wilbrink	278,50	21	25	8	9	8	0	50,0
11	Harm Schoten	229,50	20	5	1	3	1	0	50,0
12	Frank Nelemans	222,83	19	28	8	8	12	0	42,9
13	Harry Mulder	216,50	18	23	5	6	12	0	34,8
14	Chris Plante	193,67	17	19	3	6	10	0	31,6
15	Gerald Visch	164,00	16	25	8	2	15	0	36,0
16	Rein Takken	163,50	15	14	1	6	7	0	28,6
17	Bram Rook	134,50	14	23	4	3	16	0	23,9
18	Frits de Heus	86,50	13	11	1	1	9	0	13,6
19	Sander van Westreenen	86,00	12	7	6	0	1	0	85,7
20	Gerard van Tongeren	19,33	11	7	1	0	6	0	14,3

top