Interne competitie 2006-2007: ronde 10

uitslagen ---------- ranglijst ---------- toegang tot overige ronden

Op 16 november werden naast vier partijen voor ronde 10 van de interne competitie ook de resterende drie partijen voor de eerste ronde van het Bekertoernooi gespeeld. Toen ik aan het eind van de avond de map wilde dichtslaan om deze mee naar huis te nemen, zag ik met verbazing dat er bij geen enkele partij een uitslag vermeld was, laat staan dat er nog een kort commentaar bij stond. Harry kwam meteen aanrennen om te zeggen dat hij net onderweg was naar de map, maar verder moest ik alles zelf invullen. De meeste uitslagen weet ik natuurlijk wel aan het eind van de avond, maar van één bekerwedstrijd was ik niet helemaal zeker. Die uitslag heb ik inmiddels wel ontvangen, maar het is wel vervelend als ik achteraf nog achter uitslagen aan moet.

Interne competitie
Frank London - Erwin Greven
Nadat ze vorige week al een bekerwedstrijd tegen elkaar hadden uitgevochten, vond Keizer het nodig Frank en Erwin deze week voor de interne competitie tegen elkaar in te delen. Een mooie snelle kans op revanche voor Frank, zou je denken, maar toen ik hem aan het eind van de partij vroeg naar de uitslag kreeg ik te horen: "Ach, hou toch op man, ik kan het niet meer", en prompt voegde Frank, de meest trouwe schrijver van allemaal, er aan toe dat hij deze week maar eens een keer helemaal niets over de partij in de map zou schrijven en dat deed hij dan ook niet.

André Schols - Gerald Visch
André met wit, dus 1. b4. Dat was natuurlijk ook voor Gerald geen verrassing en voordat André gearriveerd was nam hij met enkele aanwezigen nog even snel een beetje Orang-Oetangtheorie door. André kwam daarvan op de hoogte en koos vervolgens voor het onuitspreekbare Kucharkowski-Meybohm gambiet, waarbij opviel dat André de naam van dit gambiet net zo gemakkelijk uitspreekt als hij 1. b4 op het bord tovert. Hij heeft er dus echt voor doorgeleerd! Na het spelen van de eerste zetten 1. b4 e5 2. Lb2 Lxb5 3. f4 keek Gerald geschrokken naar de stelling. Dit had hij kort tevoren niet doorgenomen en hij moest nu geheel op eigen kompas verder. Dat deed André besluiten om tot de psychologische oorlogsvoering over te gaan en op te staan van het bord met de woorden: "Lekker als je zo snel in de partij al op winst staat." Of het deze opmerking is geweest weet ik niet, en gewonnen stond André op dat moment zeker niet, maar de partij werd uiteindelijk wel gewonnen door André.

Frank Nelemans - Harry Mulder
Harry wist het. Frank opent tegenwoordig altijd met 1. Pf3 en gambietspeler Harry had daarop e5 als antwoord. Daarbij ging hij er vanuit dat Frank de gambietpion wel zou nemen. Maar Frank was op zijn hoede voor de grillen van Harry en liet de pion gewoon staan. "Nu weet ik het niet meer", zei Harry zwaar teleurgesteld, "ik heb de hele week 2. Pxe5 voorbereid en nou speelt hij dat niet." Daarop werd het een heel vermakelijke partij waarin Frank zich op een bepaald moment verslikte en een pion achter kwam. Dat voordeel liet Harry zich niet meer ontnemen en hij voerde de zwarte stukken gedecideerd naar de winst waarna hij op het eind tegen Frank zei: "Dat komt ervan als je niet op e5 neemt. Dan is het mat in 36!"

Chris Plante - Carlo Buijvoets
Tegen Chris haalde Carlo het Englundgambiet maar weer eens van stal, 1. d4 e5. Chris behandelde de opening wel goed, al gaf hij onnodig meteen de pion terug, maar de zwarte dame op e7 bemoeilijkte de ontwikkeling van de zwarte koningsvleugel. Na verloop van tijd rokeerde Chris kort en Carlo lang en toen begon de echte strijd. Chris had duidelijk het betere van het spel en dacht dat op een bepaald moment dan ook met een offer tot winst te kunnen brengen. In de diagramstelling heeft Chris zojuist 19. Lxb6?? gespeeld en zwart liet zich misleiden door te denken dat nemen met 19. … axb6 niet goed was. Het lijkt dat de zwarte toren op d8 dan verloren gaat na 20. Dxb6+ Db7 21. Dxd8. Hier hield zwart ten onrechte op te rekenen, maar een halve zet verder ligt dan de winst voor het oprapen. Zwart kan nu namelijk 21. … Lc5+ spelen waarna de witte dame verloren gaat en zwart wint. Zo ver kwam het dus niet, en vanuit de diagramstelling vervolgde zwart met 19. … Td7?? Als wit nu de loper teruggetrokken had, zou hij gewoon een pion gewonnen hebben. Maar Chris rook bloed en dat wilde hij weten ook: 20. Lxa7+? Txa7 21. Db6+ Db7 22. Dxb7 Txb7 en nu is het zwart die aan de touwtjes trekt, wit heeft zijn voordeel uit handen gegeven. In het vervolg weerde wit zich lange tijd goed. Hij won een kwaliteit terug maar moest deze korte tijd later na een fout weer inleveren en dat was teveel van het goede. Op dat moment sloegen bij Chris de stoppen door en in twee zetten wist hij zijn stelling vervolgens helemaal om zeep te helpen. Na de 45^e zet gaf hij op.

Johan van Ommen - Sander van Westreenen
Johan van Ommen - Gerard van Tongeren
Johan had het voorrecht om zijn ongeslagen status met twee partijen te kunnen uitbreiden in een rechtstreekse confrontatie met de voltallige Zonnehuisdelegatie. Nadat hij deze kans verzilverd had leunde hij ontspannen achterover en mijmerde: "Volgende week een externe partij en de week daarna rapid, ik sta in ieder geval nog drie weken op de eerste plats." En zo is het.

Bekercompetitie: ronde 1
Bert Meester - Rein Takken
Rein had tegen Bert weinig in te brengen. De eerste partij duurde weliswaar nog enige tijd maar werd door Bert gedecideerd gewonnen. In het weekend ontving ik van Bert een bericht waarin hij zelf verslag doet van de tweede partij.
Een belangrijk onderdeel van het schaakspel is het beperken van de mogelijkheden van de tegenstander. In mijn 2e bekerpartij tegen Rein Takken afgelopen donderdag lukte dit uitzonderlijk goed. Na 11. … c4-c3 verscheen de volgende diagramstelling op het bord. Met een virtuele achterstand van 3 stukken hield Rein het hier voor gezien.
Het partijverloop: 1. e4 c5 2. Lc4 e6 3. Pf3 a6 4. a4 d5 5. exd5 exd5 6. La2 Pf6 7. 0–0 Le7 8. d4 c4 9. b3 b5 10. La3 b4 11. Lc1 c3 0-1.

Frits Wilbrink - Arie van Veen
Van Arie ontving ik het volgende verslag.
De bekerwedstrijd tussen Frits en mij eindigde in 1½ - ½ in het voordeel van Frits. Beide partijen eindigden in tijdnood voor ons allebei. Dus spanning genoeg en strijd tot het einde toe.
In de eerste partij week ik met wit al snel af van de Franse theorie door op de derde zet de afruilvariant toe te passen. Volgens de deskundigen, Carlo en Frits, is dat absoluut niet goed. Zij beschouwen het als een laffe en minderwaardige variant. Zij steken dat ook niet onder stoelen of banken. Ik kan dat vanuit hun gedachten wel begrijpen want het betekent dat zij hun geliefde varianten niet meer kunnen gebruiken en zelf moeten gaan nadenken. Daar houden ze kennelijk niet van, terwijl ik daar nu juist voor kom. Maar goed ik moet toegeven dat het op eigen kompas varen Frits ook niet slecht af ging. Door een handige variant verloor ik al snel een centrumpion en kwam de dame van Frits dreigend binnen. Het gevolg was wel dat ik de dame een poos bezig kon houden en een aantal tempozetjes kon winnen. Frits wist uiteindelijk een strategisch en veilig veld voor de dame te vinden en daarbij ook nog een pion te winnen. Ik had dus zeker toch verloren maar doordat we in de tijdnoodfase waren terecht gekomen weet je het maar nooit. Het hielp mij niet, ik ging zelf door de vlag terwijl Frits nog zeker drie minuten had. Dus al met al een terechte overwinning voor Frits. 1-0.
In de tweede partij voelde het beter voor mij. Nu wel echt klassiek Frans. Met zwart houd ik daar wel van. Ik kwam redelijk uit de opening en had aanvalskansen op de koningsvleugel van Frits. Hij verdedigde echter secuur en de partij vorderde zonder groot voordeel voor één van beiden. Dus weer tijdnood. Mijn dreiging op de koningsvleugel was sterk en er dreigde stukverlies voor Frits. Achteraf bij analyse met de andere Fritz bleek dat inderdaad zo te zijn. Eigenlijk was het niet eens zo moeilijk maar ik koos niet de sterkste voortzetting. Na een afruilvariant kwam Frits er beter voor te staan dan ik. Hij kon mij in ieder geval probleemloos eeuwig schaak houden. Met dit gegeven bood hij remise aan. Ik moest er nog blij mee zijn ook.

Harm Schoten - Frans van den Berg
Harm heeft tot dusver een zwaar bekerprogramma. In de voorronde lootte hij tegen ondergetekende en voor de eerste ronde tegen Frans. Nu is Frans een tegenstander die Harm op zich wel ligt, want beiden hebben ze ongeveer dezelfde speelstijl: positioneel en degelijk. Zo waren Harm en Frans na de eerste partij die in remise was geëindigd, vol lof over elkaar en over de partij. Het was een spannende partij geweest waarin ze elkaars plannen steeds hadden weten te doorgronden en weerleggen. Een terechte remise dus.
In de tweede partij was het echter Frans die een steekje liet vallen. Hij verloor een pion en was daardoor dusdanig aangeslagen dat hij de partij niet meer wist om te buigen. Harm won en heeft daarmee ook de tweede hobbel op weg naar de bekerfinale succesvol genomen.

Carlo Buijvoets

top

OVERZICHT VOOR RONDE 10, GESPEELD OP 16-11-2006
Wit		Zwart	Uitslag
Frank London	-	Erwin Greven	0-1
André Schols	-	Gerald Visch	1-0
Frank Nelemans	-	Harry Mulder	0-1
Chris Plante	-	Carlo Buijvoets	0-1
Johan van Ommen	-	Oneven
Hans Hertgers	-	Afwezig met geldige reden
Bram Rook	-	Afwezig met geldige reden
Sander van Westreenen	-	Afwezig zonder kennisgeving
Gerard van Tongeren	-	Afwezig zonder kennisgeving
Bert Meester	-	Bekerwedstrijd: winst
Harm Schoten	-	Bekerwedstrijd: winst
Frits Wilbrink	-	Bekerwedstrijd: winst
Rein Takken	-	Bekerwedstrijd: verlies
Frans van den Berg	-	Bekerwedstrijd: verlies
Arie van Veen	-	Bekerwedstrijd: verlies

top

Ranglijst Interne Competitie 2006-2007: bijgewerkt t/m ronde 10

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Af	Perc
1	Johan van Ommen	189,00	30	6	6	0	0	0	100,0
2	Bert Meester	182,00	29	6	5	0	1	0	83,3
3	Erwin Greven	154,17	28	7	3	3	1	0	64,3
4	Carlo Buijvoets	131,00	27	6	4	0	2	0	66,7
5	André Schols	123,83	26	9	5	1	3	0	61,1
6	Frans van den Berg	117,83	25	9	3	4	2	0	55,6
7	Hans Hertgers	108,00	24	8	2	4	2	0	50,0
8	Arie van Veen	99,83	23	7	3	2	2	0	57,1
9	Harry Mulder	94,67	22	7	1	3	2	1	35,7
10	Frank London	82,50	21	5	1	3	1	0	50,0
11	Frank Nelemans	75,00	20	8	2	1	4	1	31,3
12	Chris Plante	73,50	19	6	1	2	3	0	33,3
13	Frits Wilbrink	71,50	18	8	2	2	4	0	37,5
14	Harm Schoten	68,00	17	0	0	0	0	0	0,0
15	Bram Rook	53,33	16	6	2	0	4	0	33,3
16	Gerald Visch	50,00	15	9	2	0	5	2	22,2
17	Rein Takken	45,83	14	5	0	2	3	0	20,0
18	Sander van Westreenen	32,67	13	2	2	0	0	0	100,0
19	Gerard van Tongeren	4,00	12	2	0	0	2	0	0,0

top