IM, ALV EN B7

Na een lang seizoen, een interne competitie van 33 ronden is het hoogste aantal dat ik mij kan herinneren, was er afgelopen donderdag dan eindelijk weer onze Algemene Ledenvergadering, voor de tweede keer voorgezeten door Gerald Visch. Dat er uitgebreid werd stilgestaan bij het overlijden van onze vorige voorzitter Chris Plante, zowel door Gerald in zijn openingswoord, als door Frank Nelemans in zijn financieel verslag en door ondergetekende in zijn verslag van de interne competitie, benadrukte eens te meer dat we met Chris een zeer geliefd clublid hebben verloren.

IM
Mijn eigen bijdrage in deze was als volgt.

Om Chris Plante nog een laatste schaak-eer te bewijzen ben ik in de geschiedenis gedoken en heb gekeken wanneer hij zijn laatste partij voor de interne competitie heeft gespeeld. Tot mijn schrik zag ik dat dat tegen mijzelf was. In de eerste ronde van het seizoen 2009-2010 verloor Chris zijn laatste partij voor de interne competitie van mij. Dat is natuurlijk geen positief slotakkoord en zeker geen schaak-eer.
Dus zocht ik verder.

Het seizoen daarvoor was Chris nog een regelmatige bezoeker van onze club en hij sloot dat seizoen af met een remise tegen Rein Takken. Op 2 april 2009 boekte Chris zijn laatste interne overwinning. Hij deed dat tegen Ron Sint Nicolaas. Chris eindigde in 2008-2009 op de 18^e plaats en ik weet zeker dat hij dat op zich niet erg heeft gevonden, maar tegelijkertijd ben ik er ook van overtuigd dat het hem toen een doorn in het oog moet zijn geweest dat die ene dorpsgenoot van hem net één plaatsje hoger was geëindigd. Nee, namen noem ik niet! Maar ook dit kan zeker niet als schaak-eer worden gekwalificeerd.
Dus zocht ik nog verder.

De allerlaatste partij die Chris voor VDS speelde was er een in de OSBO-competitie en deze partij dateert van 11 februari 2010. In de 5^e ronde moest Chris (1571) in een thuiswedstrijd op bord 1, dus met zwart, aantreden tegen Yannick Wouters (1715) van SMB. Chris wist deze partij winnend af te sluiten, ondanks zijn aanmerkelijk lagere rating. Dat is nog eens een positief slotakkoord. Ik ken namelijk mensen op deze club die een overwinning op een 1700-speler meteen tot historische gebeurtenis uitroepen. Nee, namen noem ik ook nu niet!

ALV
Maar er waren natuurlijk ook positieve dingen te benadrukken. Zo wist onze secretaris te melden dat er weliswaar een aantal leden afwezig was die we graag wel op de vergadering hadden gezien, maar ook de luis in de pels van het bestuur had op het laatste moment aan een of ander in onbruik geraakt e-mailadres zijn afwezigheid deze avond kenbaar gemaakt. Hoe deze boodschap uiteindelijk toch onze secretaris heeft bereikt is mij volstrekt onduidelijk, maar het bestuur haalde opgelucht adem. Kon het toch nog een korte vergadering worden!

Enkele dagen later zat ik achter mijn pc toen een plotseling ‘pling’ mij erop attendeerde dat ik een nieuw mailtje had ontvangen. Ik naar mijn inbox en jawel, het kon niet uitblijven, afzender: Harry Mulder. De lange stilte aan het front moest natuurlijk een keer weer verstoord worden. Een uitgebreid betoog van Harry met betrekking tot zaken die hij tijdens de rondvraag aan de orde had willen stellen en die vooral een frontale aanval op mijn integriteit betroffen.

Nu had ik er natuurlijk voor kunnen kiezen om geen woorden vuil te maken aan deze onaflatende stroom van onterechte aantijgingen aan mijn adres, maar jullie kennen mij beter. Ik sta voor mijn zaak en zal me zeker door iemand als, bijvoorbeeld, Harry niet in een kwaad daglicht laten plaatsen. Dus heb ik besloten jullie eerst in de gelegenheid te stellen om zijn modderstroom tot je te nemen om vervolgens mijn weerwoord te doen.

Harry heeft aan Johan, met een cc’tje aan mij, een bericht gestuurd met de volgende bijlage.

Ingezonden voor de ledenvergadering VDS 2011

Enkele kanttekeningen en opmerkingen.

Tot ronde 25 werd op de ranglijst aangegeven, onder het ‘kopje’ NG, hoeveel wedstrijden je Niet Gespeeld had. Ik heb toen in één van mijn verslagen hier mijn vraagtekens bijgezet omdat achter, bijvoorbeeld, mijn naam stond dat ik 16 keer afwezig zou zijn geweest…. En dat terwijl ik pas eind januari 2011 ben begonnen. Deze NG verwijzing zou behoorlijk van invloed zijn op de puntentoekenning voor de ranglijst. Op de vragen in het betreffende verslag heb ik nooit een antwoord van het bestuur c.q. competitieleider gekregen. Nu komt het vreemde: De week daarop was de kolom NG ineens uit de ranglijst verdwenen????

Mijn vraag aan de competitieleider: Waarom heb ik nooit uitleg hierover gehad en waarom die ‘haast’ om deze NG-kolom ineens te verwijderen?

Ook heb ik bedenkingen tegen het feit dat als er iemand een avond niet kan schaken dat deze persoon er dan ‘gewoon’ punten bij krijgt. Kijk naar, als willekeurig voorbeeld, de 2^e plaats van de ranglijst. Deze schaker, normaliter ‘een redelijke middenmoter’ heeft hier duidelijk zijn voordeel mee gedaan. Stel je eens voor dat bij een voetbalwedstrijd de tegenstander niet komt opdagen maar toch punten zou kunnen bijschrijven ? Ik bedoel maar…
“Laten we maar niet tegen Ajax spelen…dan krijgen we in ieder geval wat punten en dan spelen we toch nog gewoon Champions League volgend jaar…….” Geachte aanwezigen, dit is geen grapje, dit bestaat en gebeurt dus bij schaakvereniging, ik bedoel, schaakclub VDS…..

Komt nog bij dat het bestuur, c.q. uitvinder van dit puntensysteem totáál niet consequent is. Een onderbouwing hiervan:
(Te controleren op de site)
Na ronde 30. Aantal punten Harry Mulder: 226,50
Ronde 31, Harry afwezig. Na deze ronde Harry: 227,00
Een half puntje erbij! Zóóóó (?????)
Ronde 32, Harry afwezig. Na deze ronde Harry: 226,50
Een half puntje eraf!???

Henk (directe concurrent van, ik ben even zijn naam kwijt, van die op plaats 2)
Na ronde 29: 419,83
Ronde 30, Henk afwezig. Na deze ronde: 413,00
Bijna 7 punten minder???
Ronde 31, Henk afwezig. Na deze Ronde: 398,00
15 punten in mindering!!

Carlo, op dat moment plaats 2 (Voor alle duidelijkheid: Onze competitieleider)
Na ronde 29: 479,00
Ronde 30, Carlo afwezig. Na deze ronde: 499,50
Meer dan twintig punten erbij!?????

Mijn vraag aan het bestuur: Kan hier ingegrepen worden?
Competitievervalsing?

Voorbereiding wedstrijden:
Is het mogelijk om, vrijdags, op de site ‘de vermoedelijke’ partij-indeling te plaatsen van de eerst volgende competitieavond? Het is dan immers bekend wie zich heeft afgemeld en wie niet. Nu, en ál die vele jaren er voor, is de competitieleider de énige die weet tegen wie hij de volgende partij moet spelen en zelfs met welke kleur hij speelt. Hij is de énige die in ál die jaren zijn eerst volgende partij grondig heeft voor kunnen bereiden.

Mijn vraag aan het bestuur: Kunt u de overige leden ook dit ontzettende grote voordeel aanbieden?

VDS, een prachtige club. Veel gezelligheid.
Voorzitter, bestuur, ga zo door!

Bovenstaand wou ik in ‘de rondvraag’ ter tafel brengen. Door verhindering is dit niet mogelijk vandaar dat ik het als ‘ingezonden brief’ aan de secretaris heb gezonden. Even getwijfeld of ik het überhaupt zou insturen gezien mijn onderstaande mededeling maar was toch wel benieuwd naar de antwoorden.

Mededeling:
Ik zal wéér, ik hoor jullie al zeggen : “daar heb je hem weer”….., voor de zoveelste keer, het schaken laten voor wat het is. Toch wel verrassend, ook voor mijzelf want ik was voornemens om aankomend seizoen het hele seizoen van de partij te zijn maar ik kom hier nu op terug. Geen ernstige motieven of beweegredenen die hier aan ten grondslag liggen maar gewoon, dit moet even. Voor sommigen misschien een opluchting en wellicht voor een enkeling niet.
Dan weer wel, dan weer niet. Hier hebben jullie ook niets aan. Dat besef ik, maar het is niet anders.
Natuurlijk hou ik de ontwikkeling via de ‘site’ van VDS bij. Veel succes in de aankomende competities en, uiteraard, tot ziens.

Groeten
Harry

Tja, een vlammend betoog kunnen we het natuurlijk niet noemen, maar klaarblijkelijk zit het hem wel hoog. Onwetendheid is natuurlijk nooit een goede basis van waaruit kritiek geleverd kan worden en dat zien we ook hier. Ik zal de vragen van de heer Mulder nu beantwoorden en hij mag van mij aannemen dat deze antwoorden door het voltallige bestuur onderschreven worden.

Mijn vraag aan de competitieleider: Waarom heb ik nooit uitleg hierover gehad en waarom die ‘haast’ om deze NG-kolom ineens te verwijderen?

Deze vraag betreft het aantal van 16 keer dat de heer Mulder een ronde Niet Gespeeld had.
De heer Mulder toont zich in deze vraag van zijn meest egocentrische kant door te veronderstellen dat de competitie pas begint als hij daaraan gaat deelnemen. Hij speelde zijn eerste partij in ronde 17 en was dus in ONZE competitie al 16 keer afwezig geweest. Lijkt mij volstrekt logisch en daarom heb ik ook niet eerder de moeite genomen om hierop te antwoorden!
Dat de heer Mulder veronderstelt dat de kolom NG in allerijl van de website gehaald is, is een volstrekte misvatting. Vanaf ronde 1 heb ik die kolom niet op de website geplaatst. Als ik af en toe afwezig was en iemand anders voor mij waarnam, werd de betreffende kolom toch geplaatst. Om de website ook qua lay-out zo eenduidig mogelijk te houden, heb ik later de door mijn waarnemers geplaatste rondeverslagen zoveel mogelijk weer op mijn eigen manier herplaatst. Alle kolommen in de wekelijkse competitiestand zijn overigens altijd te raadplegen in de map die elke week op de clubavond ter inzage ligt.

Mijn vraag aan het bestuur: Kan hier ingegrepen worden?
Competitievervalsing?

Deze vraag betreft de reeds sinds jaren, zelfs al voordat ik ongeveer tien jaar geleden competitieleider werd, bestaande situatie dat afwezigen toch punten krijgen toegekend in het “Systeem Keizer”. Dat hij in de inleiding naar deze vraag AFC Ajax ten tonele voert, dat siert hem, want daarmee verloochent hij zijn afkomst niet en maakt hij eens te meer duidelijk dat hij, getuige ook dit bericht weer, niets meer is dan een intrigant van het zuiverste water. Liep er niet ook bij Ajax recentelijk zo iemand rond, iemand die ook ooit de bijnaam El Salvador heeft gehad? Wie heeft deze bijnaam trouwens voor de heer Mulder bedacht? Juist, hijzelf. Een andere aanwijzing voor egocentrisme en, laten we wel wezen, megalomanie!
Als de heer Mulder de moeite eens nam om op onze onvolprezen website ter linkerzijde de menu-ingang INTERNE te kiezen en vervolgens de link HOE KOMEN WE AAN ONZE PUNTEN, dan zou hij al een belangrijk deel van zijn vraag beantwoord zien. Daar staat dat iemand voor de interne competitie maximaal 10 keer bij afwezigheid punten krijgt toegekend, en wel eenderde van zijn eigen waarde. Elke keer dat je vaker dan 10 keer afwezig bent, krijg je geen punten meer toegekend. Dat er desondanks kleine veranderingen in het puntentotaal van de afwezige kunnen optreden, heeft alles te maken met herwaardering door het “Systeem Keizer”! De vraag of het bestuur hieromtrent kan ingrijpen evenals die of hier sprake is van competitievervalsing zijn dus allebei kortweg te beantwoorden met een volmondig “NEE”!

Mijn vraag aan het bestuur: Kunt u de overige leden ook dit ontzettende grote voordeel aanbieden?

Op deze vraag kan ik heel kort zijn, want het bestuur geef ik geen stem in deze. Ik, de competitieleider, bepaal wanneer de indeling bekend wordt gemaakt. Iedereen heeft het recht en de mogelijkheid om zich af te melden tot 18:00 uur op de dag van de clubavond. Dit is tevens ook de reden waarom ik niet eerder kan komen met de indeling. Iedereen die wil speculeren over de indeling voor de volgende competitieronde is vrij dat te doen, maar ik ga daar niet aan meewerken. Ik zou hier aan toe willen voegen dat, als de heer Mulder dit vermeende voordeel zo graag wil genieten, hij van mij het competitieleiderschap met graagte over mag nemen, maar wellicht heeft hij al zoiets vermoed en treedt hij, om dit voor te zijn, voor de zoveelste keer terug als lid van VDS. Wie was dat toch die in Amsterdam bij de AFC Ajax ook niet zo bereid was om een bestuursfunctie te bekleden? Zie we hier de zoveelste aanwijzing van kopieergedrag bij de heer Mulder?

Vervolgens begint de heer Mulder met zijn gebruikelijke vleierij richting bestuur, waarschijnlijk om toch de deur op een kier te houden voor het geval hij in de toekomst weer weggestuurd wordt van andere sportverenigingen, zodat hij dan terug kan vallen op de schaakclub. Maar voorlopig lees ik aan het eind van zijn bericht toch wel een heel erg hoopgevende mededeling. Maar ja, bij de heer Mulder weet je nooit hoelang zo’n belofte stand houdt.
Maar tot besluit ook een vriendelijk woord aan het adres van de heer Mulder: ik (voor ‘we’ durf ik mijn hand niet in het vuur te steken) zal je missen evenals je wekelijkse bijdragen voor onze website, ook al ben ik daarin meestal, nee… altijd de gebeten hond!

Tot zover de heer Mulder. Nu verder met de gebeurtenissen tijdens de ALV. Voor meerderen van ons denk ik te kunnen zeggen dat EINDELIJK de kogel door de kerk is en VDS voortaan meegaat met het gebruikelijke speeltempo van 2 uur pppp. Afbreken, dat relikwie uit vervlogen tijden, is er voortaan niet meer bij, hoewel ik voorspel dat het voorstel voor herinvoering daarvan volgend jaar tijdens de ALV ongetwijfeld aan de orde komt. Met deze bij hoofdelijke stemming genomen beslissing is eigenlijk ook wel de meest ingrijpende beslissing van de ALV meegedeeld. En daarna volgde zoals gebruikelijk de simultaan van de clubkampioen. Dus moest Erwin Greven aan de bak, in dit geval tegen 10 tegenstanders.

B7
De eerste partij die hij beëindigde was tegen Johan van Ommen. Dit werd een vreedzame puntendeling.
Daarna was het de beurt aan André Schols, de nummer drie uit de afgelopen competitie. André had veel complicaties op het bord gebracht en daar is een simultaangever nooit blij mee. De problemen waren Erwin dan ook boven het hoofd gegroeid en hij moest tenslotte capituleren.
Henk Greevenbosch, qua rating de op één na sterkste tegenstander van Erwin deze avond, kon geen weg naar de witte koning vinden en moest uiteindelijk berusten in remise.
Daarna was het mijn beurt. In wat ik ooit beschreef als een prehistorische variant van het Frans, waarbij wit op de 2^e zet De2 speelt, op de club ook wel de Meester-variant genoemd, werd het een rustige partij met kleine dreigingen die Erwin allemaal wel doorzag en pareerde, tot… Iedere schaker weet het: slaan op b2 (of b7) is nooit goed, zelfs niet als het goed is! Hoe kon onze clubkampioen dan in hemelsnaam in onderstaande stelling happen op b7. Ik had die pion nog een bordje om willen hangen:

Vanuit de diagramstelling speelde Erwin 23. Pxb7?? Met aanval op mijn dame. Ik mag het paard natuurlijk niet nemen, tenminste… niet meteen, want dan volgt Txe8+ en ben ik een pion en een kwaliteit kwijt. Toen ik vervolgens 23. … Txe1+ speelde ging er bij Erwin een lichtje branden, maar wel te laat. Er volgde 24. Txe1 Txe1+ 25. Kxe1 De7+ waarna het paard op b7 sneuvelde en het voor mij niet moeilijk meer was om Erwin op zijn tweede nul te trakteren.
Vrijwel direct na mij scoorde George, die ook de Meester-variant voorgeschoteld kreeg, de derde overwinning op Erwin. Zijn score bood op dat moment de troosteloze aanblik van 1 uit 5.
Frank Nelemans was de eerste die het hoofd moest buigen voor Erwin. Ik heb nog even gedacht dat er meer in zat voor Frank, maar Erwin had op dit bord de volledige controle.
Daarna brak de hel los. Het was intussen 1 uur geweest en dan registreert het alarmsysteem elke beweging en reageert daarop onmiddellijk met een bijzonder onaangename schelle sirene. Dus was de animo om het nog veel later te maken bij niemand meer aanwezig en de beslissingen volgden elkaar snel op. Eerst was het de beurt aan Harm Schoten om, goedmoedig als hij is, Erwin een half punt te gunnen, maar ik denk dat die uitslag ook wel terecht was.
Daarna Moest Bram Rook, nog gekweld door een jetlag na zijn China-avontuur, zijn koning omleggen en Erwin de tweede overwinning gunnen.
Maar daarmee was de koek voor Erwin op. Arie van Veen en onze voorzitter Gerald Visch wisten in alle commotie beiden Erwin tot overgave te dwingen en onze clubkampioen bleef daardoor steken op 35%. Dat is meestal wel anders, want ik kan mij niet herinneren dat hij lager dan 50% scoorde. We zullen het maar aan de vermoeienissen van een lange competitie wijten waarin Erwin de meeste partijen van allemaal heeft gespeeld.

Iedereen liep inmiddels met twee vingers in de oren en dacht nog maar aan één ding: wegwezen voor de politie komt. En zo geschiedde.

Carlo Buijvoets, volstrekt objectief en onpartijdig als altijd